因為總數(shù)量不變時測試有爭議，以總產(chǎn)能不變來試一次

版本更新后削弱了推力帶來的速度，所以重戰(zhàn)沒法通過增強引擎來獲得大幅超過輕戰(zhàn)的速度了。

測試雙方連續(xù)作戰(zhàn)學(xué)說、制造商+小型機體10%機動速度、經(jīng)驗訓(xùn)練有素、日夜交戰(zhàn)等等

沒有考慮實際PVP時的需求，比如能不能來得及生產(chǎn)這么多、單位工廠鋁需求/單位工廠橡膠需求、油耗高、航程是否足夠之類的，僅僅是比對同產(chǎn)能持續(xù)戰(zhàn)損

為了節(jié)省篇幅，直接拿1940科技滿配時的狀態(tài)，略過1936型科技的比對

1936型機體和科技，重戰(zhàn)占優(yōu)，主要是輕型機體只能有2個武器位置。

2500架對3900架，2500x62.5≈3900*40

4個月總交換比：（左圖：右圖）

29：53

47：100

41：107

42：95

測試第二次

4個月總交換比：（左圖：右圖）

25：95

44：98

31：89

30：110

重型戰(zhàn)斗機占優(yōu)！輕型戰(zhàn)斗機速度和機動的優(yōu)勢，缺少火力，沒有勝過重型戰(zhàn)斗機防御和攻擊的優(yōu)勢

測試2是右圖更換機炮

2500架對3000架，2500x62.5≈3000*52

4個月總交換比：（左圖：右圖）

124：122

122：119

161：120

187：118

測試第二次

4個月總交換比：（左圖：右圖）

142：100

109：105

132：126

154：107

輕型戰(zhàn)斗機占優(yōu)！輕型戰(zhàn)斗機同時有速度、機動、火力的三種優(yōu)勢，輕松擊敗重型戰(zhàn)斗機

測試3是左圖更換機炮

2500架對3100架，2500x64.5≈3100*52

4個月總交換比：（左圖：右圖）

118：140

111：153

145：178

134：167

測試第二次：略

輕型戰(zhàn)斗機占優(yōu)！輕型戰(zhàn)斗機同時有速度、機動、火力的優(yōu)勢，機動優(yōu)勢更大，但火力優(yōu)勢沒那么大。

增強火力并不能給重戰(zhàn)帶來同產(chǎn)能下的優(yōu)勢、被削弱后的引擎，再沒法給重戰(zhàn)提供更好的速度（從3個引擎更換4個引擎帶來的速度增加很少很少）

測試4

被攻擊方的機型設(shè)計采用英國在1939-1941年都會生產(chǎn)的型號

攻擊者1

3000架對3000架

攻擊者2

3000*45/40=3375

3400架對3000架

攻擊者3

3000*45/46.5≈2900

2900架對3000架

攻擊者4

3000*45/52≈2600

2600架對3000架

攻擊者5

3000*45/33≈4100

4100架對3000架

測試攻擊者1

4個月總交換比：（左圖：右圖）

46：317

29：325

26：328

25：284

損失：5700? ?產(chǎn)能（初始總數(shù)產(chǎn)能的4.2%）

摧毀：1250? ?架

測試攻擊者2

4個月總交換比：（左圖：右圖）

6：247

4：303

5：279

10：262

損失：1000???產(chǎn)能（初始總數(shù)產(chǎn)能的0.7%）

摧毀：1090???架

裝了足夠的空中防御后對AI的戰(zhàn)機來說是堅不可摧的

測試攻擊者3

4個月總交換比：（左圖：右圖）

1：357

4：349

8：287

10：284

損失：1020? ?產(chǎn)能（初始總數(shù)產(chǎn)能的0.7%）

摧毀：1280? ?架

同上

測試攻擊者4

4個月總交換比：（左圖：右圖）

42：594

35：583

22：550

31：585

損失：6700???產(chǎn)能（初始總數(shù)產(chǎn)能的4.9%）

摧毀：2300? ?架

戰(zhàn)損大、戰(zhàn)果也多

測試攻擊者5

4個月總交換比：（左圖：右圖）

41：315

44：333

55：339

49：330

損失：6300???產(chǎn)能（初始總數(shù)產(chǎn)能的4.5%）

摧毀：1320? ?架

和1的結(jié)果接近

1940年科技下對AI

低成本：攻擊者1

高性價比：攻擊者2

高輸出：攻擊者4