關(guān)于繪畫中，理論知識(死規(guī)矩)與實戰(zhàn)那個更重要

我個人認為是相輔相成

一個人把透視學(xué)學(xué)的再好，把透視映射細致到一片樹葉一縷草。在腦海里把畫面線條勾勒的毫無漏洞符合邏輯?？墒撬麑崙?zhàn)就不一定能畫出一幅完整的畫

相反一樣，一個人畫畫僅靠自己多年的積累確實能夠畫出不錯的作品。但是沒有理論的支撐。一幅有活力的作品也會顯得黯然。如 透視錯誤，明暗部錯亂 比例不對;等等

在繪畫當(dāng)中也不能被理論知識套死，東西是死的人是活的。

比如你畫一座山，你難道要把山上的每一粒石頭每一朵花草的透視關(guān)系都描繪出來嗎。你畫一棵樹 你難道要把樹上數(shù)以萬計的葉子分析個遍嗎。

所以我認為 兩者是缺一不可的。如果硬要比的話 其實我認為實戰(zhàn)更重要。

因為人不是機器，不可能做出兩次一樣的東西。正因為一個東西的"不完美"才顯得有活力不死板。(如 小說 影視 畫作 彈奏 音樂現(xiàn)場 其實仔細觀察就會發(fā)現(xiàn)沒有一個東西是完美的)

在藝術(shù)當(dāng)中，對于完美的詮釋。只能說是無限接近