【鐵樹開花耶】悟空問答

為什么在美國沒有任何執(zhí)政基礎(chǔ)的人也可以當總統(tǒng)？

這是由美國的政治體制決定的，也是美國政治體制的特色和進步之處，以及美國整體國民意愿的體現(xiàn)。其他的非君主制國家也有類似的政治體制，事實上，人類想要的也正是這樣的政治體制，國家元首并不一定非得是在出生時就決定的，也不是僅僅屬于某個當權(quán)派所獨有，而應(yīng)該是屬于國家的，由人民去選出國家的元首，而不是被原有的當政者所壟斷。

當然，沒有執(zhí)政基礎(chǔ)的人做總統(tǒng)，會給人不靠譜的感覺，因為他沒有豐富的執(zhí)政經(jīng)驗，這也正是其可貴之處，不會用政客的套路去管理國家，而且是會用自己的獨有方式，去體現(xiàn)一國元首的執(zhí)政風(fēng)格。這種方式有好有壞，在美國的歷史上，也只有特朗普是唯一沒有執(zhí)政基礎(chǔ)的美國總統(tǒng)，即使有這樣的制度存在，也不是容易普及的，特朗普也因為沒有豐富的從政經(jīng)驗，而鬧過不少的笑話，當然，也可以當成積極的一面去看待。

同樣沒有執(zhí)政基礎(chǔ)的國家元首，還有前蘇聯(lián)的戈爾巴喬夫，當然，這是一個執(zhí)政失敗的例子，無論當初出于什么樣的壓力，一個不爭的事實就是前蘇聯(lián)的解體?；蛟S，這也是政治不成熟的的一種體現(xiàn)，把美好的愿意與善良的心愿，與政治混為一談，結(jié)果就是毀滅了前蘇聯(lián)。其他國家也有沒有執(zhí)政基礎(chǔ)的人做國家元首的情況，我們在此不做更多的探討。

中國的情況與美國和其他國家相比，有著獨有的特色，政界人士與文化世界往往有著更深的淵源，也在兩者之間有著更頻道的角色互換。例如，可能昨天的某個省長，書記，今天卻成了某個文化機構(gòu)的負責(zé)人，也就是俗稱的職業(yè)改行了，也可能是相反的，昨天的某個文化機構(gòu)的負責(zé)人，今天去重新考了公務(wù)員，去做了某地的扶貧工作，或者是在某個地區(qū)做了基層的公務(wù)員工作，之后，又回到正常的仕途，等等。這種情況還是比較普遍的，這也是政治體制進步的體現(xiàn)。