離婚時(shí)夫妻雙方不僅需要分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還需要對(duì)共同債務(wù)進(jìn)行處理。有的夫妻在離婚時(shí)，一方突然提出許多債務(wù)，要求減少最終夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分配。那么，什么是夫妻共同債務(wù)？離婚時(shí)虛構(gòu)債務(wù)違法嗎？近期，我們收到了一些相關(guān)咨詢。今天，北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所將結(jié)合委托人袁女士的經(jīng)歷，來(lái)為您解答這個(gè)問(wèn)題。

　　袁女士和丈夫江某結(jié)婚后，江某要求袁女士辭掉工作照顧家庭。袁女士考慮到丈夫工作忙碌，孩子年紀(jì)尚小需要照顧，就同意了。袁女士當(dāng)了家庭主婦后，由于經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立，時(shí)常受到丈夫的責(zé)備和刁難，感情逐漸產(chǎn)生裂痕。一次因生活瑣事?tīng)?zhēng)吵后，江某提出既然你做不好那咱們就離婚吧，你不適合當(dāng)我老婆。袁女士對(duì)江某心灰意冷，于是同意離婚。

　　令袁女士沒(méi)想到的是，和江某商量分割財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，江某突然拿出了一張借款協(xié)議，說(shuō)不用分財(cái)產(chǎn)了，咱們還欠著一大筆錢呢，我已經(jīng)把房子抵押上了。江某稱這筆高達(dá)二百萬(wàn)元的借款是和表弟林某借的，已經(jīng)全部花在了孩子的日常開(kāi)銷、旅游費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)上了。袁女士不清楚這筆借款是否屬于夫妻共同債務(wù)，于是向北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所尋求幫助。

　　冠領(lǐng)律師了解情況后，向袁女士分析道：

　　首先，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。如果夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要負(fù)債，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的，也屬于夫妻共同債務(wù)。

　　本案中，雖然袁女士沒(méi)有在借款協(xié)議上簽名，也并未追認(rèn)這筆借款，但是江某稱這筆借款已經(jīng)用于撫養(yǎng)孩子，并且由于袁女士沒(méi)有收入，孩子的支出一直由江某負(fù)擔(dān)，因此這筆借款可能會(huì)被認(rèn)定成為家庭日常生活需要所負(fù)的夫妻共同債務(wù)。

　　但是，考慮到這筆借款的出借人為江某的表弟，袁女士此前對(duì)這筆債務(wù)完全不知情，江某一直以來(lái)收入頗多并購(gòu)置了房產(chǎn)，因此從常理上說(shuō)江某不需要借大筆錢用于養(yǎng)育子女，同時(shí)二百萬(wàn)的數(shù)額對(duì)于沒(méi)上小學(xué)的孩子來(lái)說(shuō)超過(guò)合理支出，所以江某與林某之間的借款，可能屬于相互串通、虛構(gòu)債務(wù)以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為。

　　因此，冠領(lǐng)律師建議袁女士可以收集江某的銀行流水、收入證明等證據(jù)，證明江某屬于虛構(gòu)債務(wù)。同時(shí)，冠領(lǐng)律師也提醒袁女士，如果能夠證明江某確有虛構(gòu)債務(wù)的行為，根據(jù)法律規(guī)定，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，袁女士可以要求江某少分或者不分。

　　聽(tīng)完冠領(lǐng)律師的上述分析和建議后，袁女士十分認(rèn)可，并當(dāng)即決定委托冠領(lǐng)律師代理自己的離婚案件。