近三天時(shí)間內(nèi)，由“散裝衛(wèi)生巾”所衍生的輿論討論，已經(jīng)發(fā)展到尤為混亂、且極端對(duì)立的地步。

地域差異催生“何不食肉糜”的漠視，性別差異催生“衛(wèi)生巾不貴吧”的發(fā)問(wèn)，長(zhǎng)久存在的“月經(jīng)羞恥”被再一次重提。

在“散裝衛(wèi)生巾”話(huà)題被熱議后，輿論的關(guān)注重點(diǎn)，十分快速地從“衛(wèi)生巾定價(jià)問(wèn)題”，滑向了無(wú)休止的性別罵戰(zhàn)。

如何讓貧困女性用上合格衛(wèi)生巾，這個(gè)最初引發(fā)爭(zhēng)議的問(wèn)題，卻沒(méi)能等來(lái)更多人的誠(chéng)懇關(guān)注與透徹分析。

而實(shí)際上，這可能是當(dāng)下最實(shí)用、也最可能帶來(lái)改變的話(huà)題。

相信許多人心底都有著這樣的期待——

別讓這次改變現(xiàn)實(shí)的希望，又一次因撕裂而無(wú)意義的混戰(zhàn)，而沉寂無(wú)聲。

01“謎一般”的衛(wèi)生巾定價(jià)

互聯(lián)網(wǎng)上經(jīng)歷了多少輪因月經(jīng)而起的爭(zhēng)議?，沒(méi)人能算清。

上一次，疫情期間女性醫(yī)護(hù)人員急缺衛(wèi)生巾，卻被部分網(wǎng)友指責(zé)“人命關(guān)天，誰(shuí)還管你褲襠里那點(diǎn)事”的時(shí)候，我們?cè)鴮?xiě)過(guò)文章，科普這些生理衛(wèi)生用品為何必需，呼吁正視亟待改變的月經(jīng)羞恥現(xiàn)象。

細(xì)致?tīng)?zhēng)議不再贅述，所能給出的基本定論，便是“女生們需要安全的衛(wèi)生巾，它關(guān)乎健康，關(guān)乎是否可能在經(jīng)期學(xué)習(xí)與工作，關(guān)乎未來(lái)”。

相比于以往對(duì)月經(jīng)改觀的倫理呼吁，這次散裝衛(wèi)生巾的新聞，其實(shí)十分難得的把一個(gè)無(wú)比現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題拋上了討論桌——

衛(wèi)生巾的定價(jià)，能不能便宜點(diǎn)？

“用不起的衛(wèi)生巾”，這個(gè)話(huà)題既現(xiàn)實(shí)，也不現(xiàn)實(shí)。

現(xiàn)實(shí)之處在于，的確有不少地區(qū)的貧困女性沒(méi)有能力購(gòu)買(mǎi)正常、安全的衛(wèi)生巾。

而不現(xiàn)實(shí)之處在于，許多女性雖然并沒(méi)有到真正用不起的程度，但也深受困擾，大多數(shù)時(shí)候只是因?yàn)闊o(wú)法選擇，所以默默地忍受了衛(wèi)生巾的價(jià)格。

對(duì)她們來(lái)說(shuō)，“衛(wèi)生巾自由”仍是奢侈品。

也因此，散裝衛(wèi)生巾購(gòu)買(mǎi)鏈接下，“我有難處”的無(wú)奈字句，才喚起了不少人的莫大共情，并試圖找尋答案。

衛(wèi)生巾定價(jià)問(wèn)題上，最大的質(zhì)疑是關(guān)乎衛(wèi)生巾的“重稅”。

中國(guó)的衛(wèi)生巾銷(xiāo)售收取13%的增值稅，在增值稅13%、9%、6%、0%四個(gè)檔位中，屬于最高的一檔。

不少網(wǎng)友懷疑這項(xiàng)稅收太重，畢竟處于最高一檔，并質(zhì)疑這份稅款能不能減一減，或者與計(jì)生用品一同歸入免稅檔。

雖然減稅免稅的建議完全是出于好心，但遺憾的是，在現(xiàn)實(shí)層面，它的效用微乎其微。

其一，是因?yàn)樵鲋刀愂菍?duì)企業(yè)增值銷(xiāo)售收入收稅。在衛(wèi)生巾市場(chǎng)中，減稅大多由企業(yè)獲利，對(duì)商品定價(jià)的影響薄弱。

對(duì)普通人來(lái)說(shuō)一個(gè)最貼近的體會(huì)便是，雖然從2018年開(kāi)始，稅率由17%逐漸降為了13%，但絕大多數(shù)商品并未因此便宜下來(lái)。

因?yàn)楹?jiǎn)單來(lái)說(shuō)，減增值稅很大程度上只對(duì)企業(yè)有利。那些讓普通人真正感受到降價(jià)的減稅，一般是指與定價(jià)更直接掛鉤的消費(fèi)稅。

其二，就算不考慮實(shí)際情況，理想化的把免稅想象成“少付13%”的錢(qián)，這一數(shù)據(jù)對(duì)貧困女性而言也是近乎杯水車(chē)薪。

不少網(wǎng)友以此來(lái)嘲笑減稅的討論，嗤笑地諷刺這是“資本派來(lái)的水軍”。

缺乏同理心的誅心譏笑，只會(huì)把一個(gè)嚴(yán)肅問(wèn)題又一次推向情緒宣泄。

一切社會(huì)事件的解決途徑中總有碰壁之處，面對(duì)這樣的情形，其實(shí)應(yīng)該做的是繼續(xù)追問(wèn)緩解“月經(jīng)貧困”的方式，而非端出優(yōu)越感、笑人白費(fèi)功夫。

2018年前后，在全球范圍內(nèi)都掀起過(guò)衛(wèi)生巾免稅浪潮。

而在不少?lài)?guó)家，相比于實(shí)際影響，比如個(gè)人少花多少錢(qián)，這更像是一個(gè)象征，象征社會(huì)對(duì)月經(jīng)貧困的關(guān)注。

比如澳大利亞從2019年開(kāi)始取消了10%的商品及服務(wù)稅，而當(dāng)?shù)氐呢毨怨娼M織在接受采訪(fǎng)時(shí)就曾表態(tài)：

免稅“不是錢(qián)的問(wèn)題，而是事關(guān)平等”。

人們希望借此，來(lái)推動(dòng)更多社會(huì)舉措消滅月經(jīng)貧困，讓女孩們不受經(jīng)期限制、可以自在追逐想要的人生。

月經(jīng)貧困遠(yuǎn)比人們想象得要嚴(yán)重，即便是作為發(fā)達(dá)國(guó)家的英國(guó)，也有15%的14歲到21歲女性買(mǎi)不起經(jīng)期用品。

而在埃塞俄比亞的農(nóng)村地區(qū)，四分之一的女孩在經(jīng)期甚至只好將自己隔離在森林、沙漠或田野中。

02?實(shí)現(xiàn)“衛(wèi)生巾自由”有沒(méi)有更現(xiàn)實(shí)的辦法？

除了減稅爭(zhēng)議，另一個(gè)議論紛紛的質(zhì)疑奔向了衛(wèi)生巾的生產(chǎn)廠(chǎng)商，質(zhì)問(wèn)是否定價(jià)太高。

這一質(zhì)疑同樣在幾天的討論中逐漸淪為渾水，偏向了難以挽回的地步。

有人揣測(cè)國(guó)內(nèi)衛(wèi)生巾市場(chǎng)存在壟斷，幾家公司聯(lián)合抬價(jià)，但從衛(wèi)生巾市場(chǎng)份額來(lái)看，這一揣測(cè)沒(méi)有那么靠譜。

有人認(rèn)為單純是黑心商家哄抬價(jià)格，比如按照2017年百亞股份招股書(shū)中的數(shù)據(jù)，“自由點(diǎn)”衛(wèi)生巾的價(jià)格是每片四毛錢(qián)左右。

這一觀點(diǎn)還似乎在最近的采訪(fǎng)中獲得證實(shí)，有衛(wèi)生巾廠(chǎng)商稱(chēng)優(yōu)質(zhì)衛(wèi)生巾成本三毛，并指出散裝衛(wèi)生巾不一定是三無(wú)產(chǎn)品。

但實(shí)際上，這一數(shù)據(jù)受到了大量誤解。

3毛錢(qián)的成本僅僅是衛(wèi)生巾裸片費(fèi)用，包裝、人工、銷(xiāo)售、運(yùn)輸?shù)鹊瘸杀具€未能計(jì)入。

而且，新聞中所說(shuō)的“優(yōu)質(zhì)”二字，也有待商榷。

在南方周末對(duì)某衛(wèi)生巾品牌市場(chǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人的采訪(fǎng)中，曾提及這樣一組數(shù)據(jù)。

為了滿(mǎn)足不同消費(fèi)人群的需求，衛(wèi)生巾品牌會(huì)布局不同的生產(chǎn)線(xiàn)。

普遍消費(fèi)者接受的價(jià)格在1元一片，高端一點(diǎn)是2元一片。

“一線(xiàn)城市便利店中每片衛(wèi)生巾的普遍價(jià)格在1.2-1.5元；超市大賣(mài)場(chǎng)售價(jià)為1元；電商旗艦店大部分售價(jià)在0.6元；淘寶、拼多多等經(jīng)銷(xiāo)商店鋪售價(jià)降到0.5元，等到了鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村的小賣(mài)店，每片就在0.3元左右?！?/p>

而其中，除了產(chǎn)品本身質(zhì)量的優(yōu)劣，銷(xiāo)售渠道推高售價(jià)是較為常見(jiàn)的原因。

就像百亞股份招股書(shū)中披露的，產(chǎn)品銷(xiāo)售費(fèi)用率維持在30%左右。除此之外，品牌代言的溢價(jià)也不可忽視。

如果要在保障質(zhì)量的前提下，從廠(chǎng)商層面壓縮價(jià)格、讓衛(wèi)生巾便宜一些。

那更貼近事實(shí)的方法，是呼吁推動(dòng)企業(yè)壓縮銷(xiāo)售成本，比如開(kāi)發(fā)更高效廉價(jià)的網(wǎng)購(gòu)渠道。

除了減稅與廠(chǎng)商定價(jià)，輿論討論中還有一個(gè)最為實(shí)際的發(fā)問(wèn)，是“為什么國(guó)內(nèi)一直沒(méi)有像樣的、針對(duì)貧困女性的衛(wèi)生巾補(bǔ)貼政策”。

坦白說(shuō)，由政府為貧困地區(qū)的女性提供免費(fèi)衛(wèi)生巾，是目前來(lái)看最能起實(shí)效的措施，也是不少網(wǎng)友最為期待的訴求。

雖然已有婦聯(lián)與少數(shù)公益機(jī)構(gòu)在推進(jìn)相似的捐助衛(wèi)生巾活動(dòng)，但在大多數(shù)情況下，都只能寄希望于大額的企業(yè)捐助。

而且更為深遠(yuǎn)的是，月經(jīng)貧困并不是幾包捐贈(zèng)的衛(wèi)生巾就能解決的。

在部分地區(qū)，買(mǎi)衛(wèi)生巾不被視為必需支出。

有人被迫或自愿用著裝著草木灰或草紙的月經(jīng)帶，冒著被感染患病的風(fēng)險(xiǎn)，讓出的那5元10元，則被用在家庭的其他開(kāi)銷(xiāo)。

這些根深蒂固的問(wèn)題并非一朝一夕，為月經(jīng)貧困掀起的呼吁也不止一次兩次，但放眼世界范圍內(nèi)，由政府出臺(tái)、能“大手筆”改善貧困女性生活境遇的衛(wèi)生巾政策，卻寥寥無(wú)幾。

背后的原因，其實(shí)與那些“有錢(qián)也沒(méi)法買(mǎi)衛(wèi)生巾”的女性們面臨的問(wèn)題有些相似：

在國(guó)家政策的價(jià)值序列上，月經(jīng)貧困問(wèn)題排的并不靠前。

即便它對(duì)于一些女孩來(lái)說(shuō)，與吃飯同等重要。

月經(jīng)貧困，與消費(fèi)不起普通商品完全不一樣，哪怕它是類(lèi)似牙膏的生活必需品。

因?yàn)闆](méi)有牙膏，并不會(huì)把你逼入要么挨餓、要么患病、要么被迫放棄一切學(xué)習(xí)與工作的境地。

03 ?被曲解的“衛(wèi)生巾”本不必這么復(fù)雜

在這幾天的討論中，議題的方向偏了很多次，話(huà)題也一次次地在各種曲解與過(guò)度解讀中，滑向了走極端的程度。

以至于一些合理訴求，都再難獲得開(kāi)闊的發(fā)聲之地。

比如在扶貧支援時(shí)增添免費(fèi)的衛(wèi)生巾，比如為一些勞動(dòng)者支援時(shí)提供免費(fèi)的安睡褲，比如爭(zhēng)取所有女性都能用上合格的衛(wèi)生巾，不必再因經(jīng)濟(jì)困難使用三無(wú)產(chǎn)品，造成無(wú)可挽回的后果。

單純的情緒對(duì)立與性別對(duì)立，只會(huì)一次次地壓縮討論的空間，讓雙方都再難開(kāi)口。

或者換個(gè)角度來(lái)看，社會(huì)上所有的改變中都會(huì)有爭(zhēng)議與阻力，當(dāng)人們正在爭(zhēng)取一項(xiàng)合理且可行的訴求時(shí)，其實(shí)沒(méi)必要執(zhí)著于吵贏每一個(gè)反對(duì)者。

因?yàn)樵S多時(shí)候，激烈的情緒會(huì)掩蓋掉真正能催動(dòng)改變的發(fā)聲，又或是讓美好的目的在潑臟水的過(guò)程中，被無(wú)端地污名化。

就像這次的爭(zhēng)議中，性別對(duì)罵的聲量，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于呼吁捐助政策出臺(tái)的聲量。

月經(jīng)貧困如此嚴(yán)肅、而值得推動(dòng)改變的社會(huì)議題，會(huì)跑偏到如此程度，其實(shí)逃不開(kāi)一個(gè)既成事實(shí)。

當(dāng)女性希望為月經(jīng)羞辱或月經(jīng)貧困問(wèn)題發(fā)生、做出改變時(shí)，由于性別差異、對(duì)月經(jīng)缺乏認(rèn)知，有不少人會(huì)下意識(shí)地認(rèn)為，這是屬于女性群體的“鬧事”。

或者不理解為何女性會(huì)為此如此團(tuán)結(jié)一致、如此聲淚俱下、又如此急迫而真切。

并因此覺(jué)得，女生們仿佛在薅取“不得了的利益”。

然而實(shí)際情況是，無(wú)論女性是在反對(duì)月經(jīng)羞恥、希望不污名化這一正常的生理現(xiàn)象，還是為貧困女性爭(zhēng)取衛(wèi)生巾自由。

其背后最樸素的情感期待，只有了解、理解與共情。

而要建立這份理解，最重要的，或許就是別再把月經(jīng)視為“多出來(lái)的累贅”。

許多沖突都根源于此：

當(dāng)人們說(shuō)月經(jīng)的討論不宜搬出閨房時(shí)，默認(rèn)那是非正常的負(fù)擔(dān)；

當(dāng)無(wú)理訓(xùn)誡女性“貴就別用”“祖輩都是用布條湊合”時(shí)，也是默認(rèn)這是不該被嚴(yán)肅正視的累贅。

其實(shí)一切爭(zhēng)論，都可以不這么復(fù)雜。

因?yàn)樵陆?jīng)的議題下，人們所期待的自始至終都是一些清晰而簡(jiǎn)單的訴求——

期待我們能大大方方地談月經(jīng)，不再把它隱晦成某一群體專(zhuān)屬的累贅。

期待我們能多一些理解與共情，別讓一些差異成為橫亙久遠(yuǎn)、難以對(duì)話(huà)的隔閡。