前言

市政工程地下管線駁雜，部分管線年代久遠且圖紙和標識不明，施工中經常遇到管線損壞事件，對賠償金額和責任劃分出現(xiàn)較多爭議，施工中造成第三方侵權責任如何認定，分享以下案例供參考。

事件概述

某市政項目，雙方簽訂《渣土堆放協(xié)議》，施工總承包方將渣土堆放在電纜溝蓋板場地上方，后電纜權屬方某食品公司因本條電纜線出現(xiàn)故障，導致工廠停電。

食品公司認為因施工方渣土堆積重力導致地下土層發(fā)生偏移，電纜出現(xiàn)故障點損壞并停電，要求施工方賠償電纜搶修、停電損失、維修等費用約300萬元。

渣土堆放協(xié)議條款：施工方按規(guī)范及設計要求進行堆土場地防護施工，防止水土流失，避免環(huán)境污染；在施工時對附近的建筑物、樹木以及管線、水電等設施進行保護。

當事人分歧

電纜權屬方某食品公司：

認為作為有經驗施工總承包方，應在堆土前自主進行了解，根據《建設工程安全生產管理條例》建設工程實行施工總承包的，由總承包單位對施工現(xiàn)場的安全生產負總責的規(guī)定以及《渣土堆放協(xié)議》中施工方應對附近管線等設施進行保護。

施工總承包方：

堆土作業(yè)行為，僅僅是將渣土余泥傾倒至政府指定的渣土堆放場而已，沒有其他的施工作業(yè)，也沒有任何違反完全文明施工和操作規(guī)范的行為，電纜損壞施工總承包不承擔任何責任。

最終民事裁定

電纜損壞事實存在，電纜損壞的財產損失均為食品公司間接或直接損失，施工方無責任，侵權之債未成立。施工方是否構成侵權之債、是否需要承擔侵權責任、金額是否合理，需經過一個有效的司法裁判確認。

硅谷科技咨詢意見

結合上述法院裁判依據，硅谷科技認為：

首先，?一般而言，地下管線權屬單位、管理單位對所屬地下管線及其設施的安全運行負責，應加強日常巡查與維護，確保地下管線及其附屬設施完好、安全。

其次，?臨時堆土場申請手續(xù)經各方批準，權屬方某食品公司既未告知此處有電纜，也未上報此情況，堆放場地也無電纜標識，因此權屬方和管理單位均有過錯。

最后，?若施工方存在侵權責任，權屬方提供的損失費用時需核算，核算依據未經施工方簽字確認且無行業(yè)費用參考，賠償金額的合理性存疑；若對相關費用提出補償訴求時，需出具專業(yè)造價鑒定機構的鑒定文件。

結 語

施工過程中遇到此類事件時，應對第三方損害結果和施工所致之間的因果關系尋求專業(yè)機構認定，雙方應主動積極搜集各項證據，對賠償金額的合理性、真實性、關聯(lián)性合理確定。