轉載自晉江文學城微博 #晉江法務在行動#2020年11月11日起，昵稱為“—大唐葉修—”（后改昵稱為“一大唐鴿籠一”）的新浪微博賬號多次發(fā)布“晉江為《天官賜福》注水幾十億積分、晉江簽約作者墨香銅臭小說抄襲以及存在教唆人肉網(wǎng)絡暴力荼毒青少年行為”等相關涉嫌誹謗的不實言論。為此，晉江致函新浪微博維權，新浪微博收函后刪除了該用戶的上述言論。但由于該用戶此后仍持續(xù)性發(fā)布涉嫌誹謗的言論，晉江無奈向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起侵犯名譽權之訴。 訴訟過程中法官主持原被告調(diào)解，晉江提出了要求對方道歉為主、賠償為輔的調(diào)解方案，并告知被告律師賠償款會用于慈善。

被告朱某某表示不愿意在其新浪微博發(fā)布道歉信息，本案的另一被告陳某因為將身份證借給朱某某注冊賬號而被牽連進訴訟，在庭上情緒失控大哭，稱愿意替朱某某道歉，

二被告協(xié)商后回復了由陳某代替朱某某發(fā)布致晉江的道歉信息的調(diào)解方案，該方案不符合晉江“希望實際侵權人道歉”的核心訴求。 法院經(jīng)審理認為：

現(xiàn)有證據(jù)并不能證明《天官賜福》積分上下浮動是由于晉江運營網(wǎng)站注水，亦不能證明《天官賜?！反嬖诔u以及作者存在教唆人肉網(wǎng)絡暴力荼毒青少年行為。

雖然法人對于公眾言論具有較高的容忍義務，但主要是針對有相應事實根據(jù)的批評、質(zhì)疑等的評論性言論，并非對具有誹謗意義的虛假事實傳播也具有容忍義務，故認定涉案賬號發(fā)表的與原告有關的言論，構成對原告的誹謗，侵犯了原告的名譽權。 此外，對于應當由誰并如何承擔民事責任的問題，法院認為，雖然涉案賬戶是憑借被告陳某的身份證信息注冊，但相關證據(jù)和當事人自認表明，朱某某才是被控侵權言論的發(fā)布者，因此法院認定被告朱某某系本案侵權行為人并由其單獨承擔責任。 綜上，法院判決被告朱某某在微博賬號“—大唐鴿籠—”向原告晉江文學城連續(xù)7日公開賠禮道歉（內(nèi)容需由法院審核）。朱某某在微博發(fā)表的“300我給了”為敗訴應承擔的案件受理費。 現(xiàn)該判決書已生效。 在法院判決文書生效前，微博賬號“一大唐鴿籠一”再次在其微博中就案件細節(jié)發(fā)表誤導性言論，晉江將保留繼續(xù)維權的權利。 在此提醒廣大網(wǎng)絡用戶：互聯(lián)網(wǎng)非法外之地，言論自由要有度，誹謗捏造要擔責，請依法文明使用網(wǎng)絡，不造謠、不信謠、不傳謠，尊重事實和法律結果，共同營造文明、健康、清朗的網(wǎng)絡環(huán)境。晉江也將繼續(xù)使用法律手段維護合法權益！ 從一八年天官賜福完結到現(xiàn)在第五年了，從一七年被造謠抄襲人肉到現(xiàn)在第六年了，等軟弱官方說出這些事多少年了。