前言：之前沒考慮總傷評(píng)價(jià)評(píng)錯(cuò)了，這次重新評(píng)價(jià)一下焰影葦草，算是最終評(píng)價(jià)。首先先為之前的腦測道個(gè)歉，經(jīng)典只算三技能總傷超小杯理解了。本期從全方面對(duì)焰影葦草做一個(gè)數(shù)值評(píng)測，包括總傷計(jì)算等等，并提供一些就業(yè)指南和抽取方面的建議。

初步結(jié)論：

（1）預(yù)估強(qiáng)度超大杯偏下，核心技能為二技能，基本上就業(yè)只專二技能就好，詳細(xì)使用方式見之后的評(píng)價(jià)；

（2）日常缺乏高光發(fā)揮，高難發(fā)揮說實(shí)話也比較未來可期，總體來說酌情抽取，想要抽取的同學(xué)至少確保抽取以后還有200抽等年限和卡普空聯(lián)動(dòng)限定；

先對(duì)面板進(jìn)行一下簡評(píng)：

部署費(fèi)用和輔助一樣低，在高難作用很明顯，攻擊和生命值和一般法師面板相同，攻擊間隔也不長，作為一個(gè)高臺(tái)干員明顯是優(yōu)秀的。

再評(píng)價(jià)一下天賦：

一天賦滿潛提供32%法術(shù)脆弱，屬于獨(dú)立乘區(qū)，在高難有優(yōu)勢，但在日常作用并不明顯。提供的22%減傷算是附帶占模效果，在高難很多時(shí)候可以忽略，在日?？梢园l(fā)揮一些作用。二技能期間基本可以全程脆弱，所以概率可以忽略。二天賦說實(shí)話沒什么用，日?；緵]有用焰影葦草抗傷的情況，高難的話不在圣域里減血以后血量根本到不了敵人一擊線，在圣域里說實(shí)話95法抗也不缺葦草奶量，基本可以忽略。

一技能：

純粹湊數(shù)技能，不做評(píng)價(jià)。就好像基本沒人會(huì)專二重吟唱一樣。

二技能：

被捧上云霄的焰葦二技能，有著超高的理論總傷和法術(shù)DPS，被稱為法術(shù)能天使。不過說實(shí)話當(dāng)時(shí)算總傷算得不太容易，最后是錄了屏，然后放到剪輯軟件一幀幀算的作用火球數(shù)。二技能給火球順序：后部署的地面>先部署的地面>后部署的高臺(tái)>先部署的高臺(tái)，召喚物同理，不受嘲諷和低仇恨影響。最終給出兩種比較合理的站位：

第一種站位是焰葦直接放在阻擋干員斜上方，焰葦自己帶火球，這樣最后作用火球數(shù)為52，全程法脆總傷為113453，DPS為5673，對(duì)阻擋敵人單位HPS甚至高達(dá)1289，相比之下黃昏的DPS為2752，能天使對(duì)空DPS也就6813，總傷也就102143，總體來看輸出非?？植馈?br/>

第二種站位是阻擋以后下干員形成夾逼形態(tài)。這樣最終作用火球數(shù)為阻擋單位（26）+未阻擋單位（39）=65，這樣計(jì)算得到的全程脆弱總傷為139234，DPS為6962，對(duì)阻擋單位HPS為1289，對(duì)未阻擋單位HPS則高達(dá)1934，已經(jīng)超出能天使DPS，關(guān)鍵這還是法術(shù)總傷。

總體來看，二技能有著極高的總傷和DPS，光靠輸出確實(shí)可以被稱為“法術(shù)能天使”，甚至考慮拐和法傷以后可以優(yōu)于能天使。由于是獨(dú)立乘區(qū)，同時(shí)配上甚至低于能天使的白值和極高的倍率，葦草二技能吃拐率也非?？植馈?strong>無論是鈴蘭、紅蒂、華法琳這樣的通用拐，還是靈知、塞雷婭、異德的法術(shù)拐，都對(duì)焰葦作用十分明顯。同時(shí)該技能回轉(zhuǎn)速度也很快，初動(dòng)也足夠高，這也是明顯優(yōu)勢。

目前來看葦草配合拐就業(yè)非常優(yōu)秀，不過隨之而來的卻是問題所在。這點(diǎn)在這里也做一下提及，一方面焰葦二技能相對(duì)而言比較不靈活，受范圍限制明顯，雖說可以改變地面部署位置，但要打出高倍率傷害兩個(gè)足夠好的固定阻擋位基本是剛需，或者配合眩暈這一類的控制（睡眠不行），配合塞媽鈴蘭這樣的減速控制說實(shí)話也很難控制在一格中，配合小莫也最多減速到0.1格/s，實(shí)在不行控制時(shí)長18s的森蚺二技能說不定可以用。另一方面焰葦二技能自身不帶有減抗而且實(shí)戰(zhàn)打單，很多時(shí)候?qū)崙?zhàn)發(fā)揮還是不如打四帶減抗的黃昏。

三技能：

三技能是焰影葦草最為花哨的技能，但除了部分怪海圖以外屬實(shí)用處不大。該技能不觸發(fā)尸爆的情況下，滿潛總傷為47596，技能期DPS為1587，雖然是對(duì)二但還是不如部分術(shù)師的決戰(zhàn)技。高難基本完不成尸爆，不做考慮；日常中可以尸爆的圖基本是低質(zhì)量怪海圖，用水陳之類的真群攻干員也能輕松完成清雜任務(wù)，沒有必要。

回答一下結(jié)論二中的第一個(gè)問題：為什么說日常缺乏高光發(fā)揮，高難發(fā)揮未來可期？

一方面日常高光發(fā)揮主要看少人記錄、無召少人記錄、職業(yè)隊(duì)少人記錄，如果有獨(dú)享權(quán)重更高。因?yàn)樾枰钃跷缓痛蛞坏认拗?，目前說實(shí)話焰葦有含金量的記錄并不算多，基本集中于醫(yī)療隊(duì)的記錄。另一方面，高難發(fā)揮主要看合約少人次數(shù)，目前焰葦雖然有很高的上限，但由于是法蒸在打單上的上限，還有諸多限制條件，在五部署條件下實(shí)戰(zhàn)效果確實(shí)可能存疑，同時(shí)不排除后續(xù)合約針對(duì)焰葦?shù)目赡?，這個(gè)說實(shí)話不難只要把三倍費(fèi)限制的職業(yè)改一下就好，焰葦湊不齊拐和一些特定條件強(qiáng)度就比較缺乏。

回答一下結(jié)論二中的第二個(gè)問題：為什么說要酌情抽取，等后續(xù)年限和聯(lián)動(dòng)？

最近舟游強(qiáng)度通貨膨脹確實(shí)非常嚴(yán)重，在這個(gè)條件下消費(fèi)者信心缺乏也是常態(tài)，畢竟很難保證之后的干員強(qiáng)度不會(huì)高于現(xiàn)在的干員。說實(shí)話個(gè)人日常實(shí)戰(zhàn)中感覺焰葦體驗(yàn)并不一定比小羊的火山強(qiáng)，對(duì)于常規(guī)隊(duì)的提升確實(shí)比較有限。就以最近的限定為例，基本平均強(qiáng)度都有超大杯水準(zhǔn)，最低的也是百嘉的大杯偏上。考慮到限定基本錯(cuò)過了沒一井（300抽）拿不下來，聯(lián)動(dòng)限定更是永不復(fù)刻，資源不夠的博士肯定還是留給限定會(huì)更加好一點(diǎn)。目前基本上扣除活動(dòng)送的抽數(shù)年限要留個(gè)160抽，聯(lián)動(dòng)要留個(gè)100抽（120抽井，送20抽），而且中途難保不會(huì)有其他的超大杯或真神干員，按目前來看存量在200抽以上會(huì)比較保險(xiǎn)。以上是個(gè)人結(jié)論。