報(bào)道災(zāi)難事件和惡性案件的尺度和邊界究竟在哪？到目前為止，我們似乎沒法交上一份令人滿意的答卷。

?作者?| 張文曦
?編輯?|?晏非

近期，香港女性蔡天鳳被殺一案占據(jù)了許多媒體的報(bào)道版面。一些媒體在報(bào)道中事無巨細(xì)地更新案件現(xiàn)有的進(jìn)度，披露犯案現(xiàn)場的細(xì)節(jié)，讓關(guān)注點(diǎn)再次變了味。

與其說他們在關(guān)心這個(gè)悲劇和受害者本身，不如說他們把受害者又再一次地當(dāng)作了可以炒作的對象。?媒體對于蔡天鳳的報(bào)道，并不是近幾年來媒體報(bào)道失范的唯一案例。

2016年，甘肅白銀連環(huán)殺人案被偵破，當(dāng)時(shí)的許多信息平臺(tái)都對犯罪現(xiàn)場進(jìn)行了詳細(xì)描述，詳細(xì)至被切割的部位，以及一些除了滿足感官刺激外毫無信息量的涉性描述；臺(tái)州殺妻案中，一些媒體將作案的細(xì)節(jié)和手法詳細(xì)描述進(jìn)了報(bào)道里。

?每次媒體對惡性案件進(jìn)行不恰當(dāng)?shù)膱?bào)道后，社會(huì)上就會(huì)涌現(xiàn)出一次批判的熱潮。人人都知道這樣并不道德、缺乏對人的基本尊重，但是在熱潮過去之后，到下一次惡性事件發(fā)生時(shí)，依舊還會(huì)有媒體以同樣的形式繼續(xù)二次傷害著受害者及其家屬，繼續(xù)吃著人血饅頭。?這似乎是個(gè)無法切斷的循環(huán)。因此，在批判這些媒體毫無底線的寫作方式時(shí)，將目光投向歷史，或許會(huì)對這種寫作形式為何存在、又如何重新發(fā)展起來有更深的理解。

從什么時(shí)候開始，標(biāo)題黨成了新聞的標(biāo)配

要了解這類聳人聽聞的標(biāo)題黨緣何而來，要先從17世紀(jì)開始說起。當(dāng)時(shí)新聞業(yè)和出版業(yè)正高速發(fā)展，與此同時(shí)，不少迎合大眾讀者的低俗內(nèi)容開始出現(xiàn)，其中就有黃色新聞。

?

這里說的黃色新聞，指的并非后來人們理解的、狹義上的情色新聞，而是泛指一切大量應(yīng)用觸目驚心的新聞圖片和吸睛標(biāo)題的暴力、犯罪、災(zāi)害、花邊新聞的新聞形式。

要問“黃色新聞”何時(shí)正式粉墨登場，得追溯到19世紀(jì)末。?1895年，美國報(bào)業(yè)大亨赫斯特收購了《紐約新聞報(bào)》，開始和另一位大亨普利策的《世界報(bào)》展開競爭。

赫斯特重金將《世界報(bào)》星期日版的全班人馬挖至《紐約新聞報(bào)》，包括原來在《世界報(bào)》上更新著名漫畫專欄“黃孩子”的畫家理查德·奧特考特。結(jié)果，雙方關(guān)于漫畫專欄“黃孩子”被挖角一事產(chǎn)生了糾紛。

這場爭奪“黃孩子”的戰(zhàn)爭，在整個(gè)紐約引起轟動(dòng)。兩家媒體借由人們對此事的關(guān)注，大肆策劃刺激性報(bào)道，爭奪受眾。

這場報(bào)業(yè)的爭奪戰(zhàn)，直接影響了之后的新聞發(fā)展，現(xiàn)代報(bào)業(yè)承襲了黃色新聞的部分理念。
“黃色新聞”重視獵奇，喜歡刊登刺激性、消遣性的新聞內(nèi)容，倚賴聳人聽聞的要素來吸引讀者。只要足夠聳人聽聞，一些并不重要甚至涉及當(dāng)事人隱私、并不應(yīng)該披露的信息，都會(huì)被用作標(biāo)題。

煽動(dòng)性大字號(hào)的標(biāo)題和顯眼的圖片，是黃色新聞的標(biāo)配。在讀圖時(shí)代，圖像比文字更能直截了當(dāng)?shù)赝ㄟ^色彩沖擊讀者眼球，而標(biāo)題則凸顯事件中最抓人的部分。在今天，無論是大眾化報(bào)紙還是都市報(bào)，都能看到黃色新聞的遺留影響。?因此，黃色新聞可以視為一種歷史潮流中的新聞產(chǎn)物。誠然，它是現(xiàn)代報(bào)業(yè)理念的先驅(qū)，刊登的有趣故事和通俗內(nèi)容，為商業(yè)報(bào)刊吸引來了不少讀者；將主要受眾從黨派和政府變?yōu)槠胀癖娺@一轉(zhuǎn)變，也確實(shí)加速了報(bào)業(yè)的轉(zhuǎn)型。

但不可否認(rèn)的是，黃色新聞中那些對新聞事件的扭曲、對細(xì)節(jié)的大肆渲染，甚至是對受害者照片的濫用和偽造，都極大地?fù)p害了新聞業(yè)的倫理本身。

向上的流量，向下的底線

如果說在過去，傳統(tǒng)媒體尚且有專業(yè)性的牽制，新聞報(bào)道尚不敢太過于用一些噱頭來吸引讀者的話，那么互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代興起的信息聚合平臺(tái)，則徹底沒有了新聞專業(yè)主義的牽制，曾經(jīng)的黃色新聞在互聯(lián)網(wǎng)和自媒體中找到了新的土壤。

?

在以前，傳統(tǒng)媒體掌握著定義真相、分發(fā)議題的絕對權(quán)力。人們只能從那幾家權(quán)威的媒體獲得新聞，稀缺的是新聞內(nèi)容和生產(chǎn)內(nèi)容的新聞源。

但現(xiàn)在的各類資訊平臺(tái)，讓人們不必再等著以前那幾家媒體發(fā)布消息。打開手機(jī)，處處都是新聞內(nèi)容。這個(gè)時(shí)候，人們的注意力反而成了稀缺資源。

?

在這種情況下，一些記者會(huì)主動(dòng)迎合讀者的口味，導(dǎo)致真正有價(jià)值的內(nèi)容反而被忽略了。在人們開始從信息聚合平臺(tái)而非媒體上查詢當(dāng)天新聞的那一刻開始，舊有的新聞生產(chǎn)模式就已經(jīng)失靈了。

此外，到了社交媒體時(shí)代，人們再也不需要一紙“記者證”來證明自己有報(bào)道新聞和傳播信息的權(quán)力，一些信息聚合平臺(tái)甚至擁有比傳統(tǒng)媒體更快的反應(yīng)速度。

于是，一方面，生產(chǎn)新聞的時(shí)間在壓縮，留給核實(shí)信息和自查的時(shí)間自然減少；另一方面，未經(jīng)新聞規(guī)范訓(xùn)練的信息生產(chǎn)者涌入，稀釋著新聞報(bào)道的權(quán)威性。

?

當(dāng)新聞的速度和熱度開始內(nèi)卷，價(jià)值反倒外溢。被熱點(diǎn)傾軋下的，除了節(jié)節(jié)攀升的流量外，還有向下滑坡的新聞倫理和操守。

?

在這樣的情況下，“黃色新聞”的復(fù)燃是完全可理解的——這里的理解，并非證明在現(xiàn)階段這種聳人聽聞、毫無底線的新聞報(bào)道具有正當(dāng)性，“可理解”只代表它擁有解釋的空間。從感官性上，可以明白媒體和信息平臺(tái)為何使用驚悚的標(biāo)題來吸引讀者眼球的道理，但從新聞倫理或者是從基本人性的角度來說，并沒有茍同的必要。

我們應(yīng)該如何去報(bào)道

“太陽底下無新事”——這句話決定了只有發(fā)生了非常規(guī)、非正常的事情才能納入新聞的范疇，而在新聞報(bào)道中，災(zāi)難、犯罪、暴力等事件常常是熱門的報(bào)道內(nèi)容，這類新聞往往具有現(xiàn)場感、刺激性強(qiáng)等特點(diǎn)，迎合了部分受眾的獵奇與窺伺心理。

?

為了描述行兇者之狠毒和事件之惡劣，一些媒體往往會(huì)著重披露施暴手法。

在對甘肅白銀連環(huán)殺人案的報(bào)道中，一些信息聚合平臺(tái)的文章直接放上了受害者身體的圖像；

為了讓受眾更快地注意到自己的文章，一些媒體會(huì)試圖以敏感的字眼作為標(biāo)題來吸引讀者，在近期的香港蔡天鳳案中，不少媒體就將死者某個(gè)身體部位在哪里被發(fā)現(xiàn)直接作為標(biāo)題；

為了文章更有所謂的“可讀性”，一些媒體會(huì)渲染甚至臆造報(bào)道中的動(dòng)機(jī)，將事件故事化，在黑龍江14歲女生弒母案件中，個(gè)別媒體通過走訪主要人物的親友，通過他們的言論試圖拼湊出弒母的動(dòng)機(jī)。

而在這次香港女性蔡天鳳被殺案中，不同類型媒體的標(biāo)題也體現(xiàn)出不同特點(diǎn)。?傳統(tǒng)媒體的報(bào)道大多數(shù)模糊了兇手的作案手法和案發(fā)現(xiàn)場環(huán)境，以陳述事實(shí)為主，沒有“什么部位在哪里被發(fā)現(xiàn)”“大揭秘”等字樣。如BBC的<Abby Choi: Ex-husband charged in gruesome Hong Kong murder>（《蔡天鳳前夫被控可怕的謀殺案》）和紅星新聞的《消息傳來：部分遺骸被找到！前夫一家4人不準(zhǔn)保釋，3人有前科》。而大多數(shù)信息聚合平臺(tái)的標(biāo)題表述，則令人不忍卒讀乃至生理性不適。?但可惜的是，在標(biāo)題之外的正文中，這些媒體都或多或少地描述了案件的具體細(xì)節(jié)。?

報(bào)道災(zāi)難事件和惡性案件的尺度和邊界究竟在哪？到目前為止，我們似乎沒法交上一份令人滿意的答卷。?這個(gè)問題可以歸結(jié)為新聞性和人性之間取舍的平衡。新聞的客觀性確實(shí)要求記者盡可能地對事件進(jìn)行還原和呈現(xiàn)，但新聞的倫理性則要求記者將人文關(guān)懷、關(guān)切受害者及其家屬放在首位。

美國職業(yè)記者協(xié)會(huì)在1996年修訂的《新聞職業(yè)倫理規(guī)范》中專門設(shè)置了“最小傷害原則”一章，里面提到“對那些可能因?yàn)樾侣剤?bào)道而受到負(fù)面影響的人們表示同情”“要認(rèn)識(shí)到采集和報(bào)道信息會(huì)引起傷害和不適，報(bào)道新聞并不意味著你就可以傲慢自大”。公眾擁有新聞事件的知情權(quán)，但沒有必要擁有事無巨細(xì)的知情權(quán)。?我們可以從一些媒體的報(bào)道中找到參照的案例。

1月25日，當(dāng)?shù)孛襟w發(fā)布了一篇關(guān)于加利福尼亞州和華盛頓州發(fā)生的槍擊案的報(bào)道。這篇報(bào)道所配的圖片沒有對準(zhǔn)血肉模糊的受害者，而是拍攝了一張受害者家屬相互支撐、擁抱的側(cè)臉的照片。

在這張照片里，受害者家屬的面孔大多數(shù)以側(cè)臉或是遮擋著呈現(xiàn)，受害者及其家屬所受到的傷害就此中斷，無需披露更多隱私。即便不知道更多細(xì)節(jié)，人們也能體察到這場災(zāi)難帶來的悲痛情緒。

記者柴靜曾說，采訪不僅是對事的還原，也是對人的抵達(dá)。新聞學(xué)教授杜駿飛接著這段話講：“只有當(dāng)我們抵達(dá)了人，我們才可能真正地抵達(dá)新聞”。

?

我們無法讓這樣的惡性事件停止發(fā)生。但作為媒體從業(yè)者，至少可以做到從尊重受害者開始，從關(guān)心新聞中人的生存、價(jià)值和尊嚴(yán)開始，從起一個(gè)正常的、不讓任何人受到二次傷害的、有人性的標(biāo)題開始。

·?END?·

作者丨張文曦

編輯丨晏非

校對丨向陽
今?日 話?題

面對惡性事件，我們需要怎樣的新聞報(bào)道？

喜歡這篇文章，請讓我們知道↓

本文使用 文章同步助手 同步