本文運(yùn)用TRIZ創(chuàng)新理論，分析了現(xiàn)代高層樓房所遇到的種種技術(shù)問題，從中提取技術(shù)矛盾，利用相應(yīng)的創(chuàng)新原理，得到一些改善目前高層樓房布局設(shè)計(jì)的可行方案。

方案1利用01號(hào)原理即分割原理中的第一點(diǎn)：“把一個(gè)物體分成相互獨(dú)立的幾個(gè)部分”，可將樓房由高層分割即變?yōu)槎鄬印?/p>

方案2利用40號(hào)原理：復(fù)合材料原理一用復(fù)合材料代替均質(zhì)材料，使用抗震性能好的復(fù)合建筑材料，比如新型復(fù)合保溫板節(jié)能墻體、發(fā)泡水泥復(fù)合板、鋼筋焊接網(wǎng)架復(fù)合混凝土等等。

根據(jù)3號(hào)原理即局部質(zhì)量原理中“讓物體的各部分均處于完成各自動(dòng)作的最佳狀態(tài)”，和25號(hào)原理即自服務(wù)原理中“物體通過執(zhí)行維護(hù)功能為自身服務(wù)”，得到方案3：合理設(shè)計(jì)樓房的窗戶的位置和大小來增加采光面積，比如利用側(cè)窗采光。

由3號(hào)原理：局部質(zhì)量原理中“將物體、環(huán)境或外部作用的均勻結(jié)構(gòu)，變?yōu)椴痪鶆虻摹钡奶崾荆玫椒桨?：將過于集中的樓房分散布置。

運(yùn)用工程經(jīng)驗(yàn)及實(shí)例的應(yīng)用情況對(duì)上述備選方案進(jìn)行評(píng)價(jià)與決策。

方案1：將樓房由高層變?yōu)槎鄬?，國?nèi)外早已推廣應(yīng)用。其優(yōu)點(diǎn)是使樓房的抗震性大大增強(qiáng)，缺點(diǎn)是土地利用率低，浪費(fèi)土地資源，觀景效果也差些。

方案2：使用抗震性能好的復(fù)合建筑材料，比如新型復(fù)合保溫板節(jié)能墻體、發(fā)泡水泥復(fù)合板、鋼筋焊接網(wǎng)架復(fù)合混凝土等等。其優(yōu)點(diǎn)是抗震性能好；缺點(diǎn)是有的復(fù)合材料價(jià)格比較昂貴，使得建筑成本提高。該方案國內(nèi)外已有應(yīng)用，若能研發(fā)出大量價(jià)格低廉的抗震性能好的復(fù)合建筑材料，再結(jié)合下面的方案3和方案4，就是一個(gè)比較完美的方案了。

方案3：合理設(shè)計(jì)樓房的窗戶的位置和大小來增加采光面積，比如利用側(cè)窗采光。該方案使采光性能很好，且設(shè)計(jì)簡單、綠色環(huán)保、成本低廉，應(yīng)大力研發(fā)推廣。但目前的做法主要是從增大樓間距方面考慮，無法全面、徹底地解決問題。

方案4：將過于集中的樓房分散布置。該方案使居住場(chǎng)地寬敞，采光性好，交通便利；但浪費(fèi)土地資源，且易造成混亂的城市形象。應(yīng)用時(shí)應(yīng)結(jié)合方案2和方案3。

天行健TRIZ專家表示：根據(jù)上面的分析，選擇采用方案2、方案3為主要的執(zhí)行方案，若將這幾個(gè)方案相互結(jié)合，揚(yáng)長避短則更佳。