桐工作

（一）桐工作是在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)相持階段中日本帝國(guó)主義誘降蔣介石的一項(xiàng)重要行動(dòng)，1939年12月27日日本駐香港機(jī)關(guān)長(zhǎng)鈴木卓夫和西南運(yùn)輸公司董事長(zhǎng)宋子良（由軍統(tǒng)特務(wù)曾廣冒充）會(huì)面，由此開始到1940年10月14日日中雙方代表先后舉行11次香港會(huì)談、4次澳門會(huì)談，并進(jìn)行另外一些接觸，由日本駐軍中央部和中國(guó)派遣軍司令部領(lǐng)導(dǎo)這一工作稱為“桐工作”。日本提出的條件：重慶政府保證放棄抗日容共政策；重慶政府和汪精衛(wèi)進(jìn)行適當(dāng)合作建立新的中央政府，或是與中央政府合流；重慶政府保證按照新中央政府和日本商定的日華新關(guān)系調(diào)整原則正式調(diào)整日中邦交。日本為了達(dá)到誘降的目的，提出以日中兩國(guó)之互惠為基礎(chǔ)，以一般提攜尤以善鄰友好、共同防共、經(jīng)濟(jì)提攜以及如重慶政府接受日本要求，日本則尊重中國(guó)之主權(quán)及領(lǐng)土，不干涉其內(nèi)政等原則。1940年3月7～10日日中雙方代表在香港舉行會(huì)談，6月4～6日中日雙方在澳門舉行會(huì)談。由于日方仍堅(jiān)持所提出的苛刻條件，9月19日宋子良答復(fù)鈴木卓爾：“重慶在日本方面所要求的承認(rèn)‘滿洲國(guó)’和駐軍兩問題不能讓步的情況下，決定不舉行日蔣汪三方會(huì)談?！睋?jù)此中國(guó)派遣軍總司令部決定暫時(shí)停止桐工作，10月8日日本大本營(yíng)陸軍部決定完全停止此行動(dòng)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后日軍在攻占武漢、廣州之后急于向中華民國(guó)國(guó)民政府“誘和”，開展桐工作，中日雙方曾在香港、澳門進(jìn)行多次秘密會(huì)談。就國(guó)民政府來(lái)說(shuō)這是軍統(tǒng)特工為刺取情報(bào)而采取的策略，其派出代表的身份、出示的蔣介石親筆文件和轉(zhuǎn)達(dá)的許多中方意見都是假的。而日方負(fù)責(zé)人為了誘惑國(guó)民政府要人坐到談判桌前，實(shí)現(xiàn)“巨頭會(huì)談”，也謙詞卑態(tài)、巧言相恬、誘騙中方。蔣介石最初以“先行解決汪逆”為談判條件，其后逐漸認(rèn)識(shí)到日方的欺誘和兒戲滑稽，主張嚴(yán)拒，同時(shí)下令審查參與談判的軍統(tǒng)人員張治平。但是為了阻撓日本對(duì)汪偽政權(quán)的外交承認(rèn)，并沒有立即關(guān)閉和日方的秘密談判之門。日本侵華期間曾多次向中國(guó)方面“誘和”，其中最為重視的是1940年今井武夫、鈴木卓爾（1898年2月23日—1982年6月12日，1945年8月日本投降后代表侵華日軍司令官岡村寧次與中國(guó)政府接洽投降事宜。1946年12月返回日本，被解除軍職，1982年死于日本）在香港與自稱宋子良的人所進(jìn)行的談判，日方稱之為桐工作。

（二）1939年10月日本在中國(guó)南京成立“中國(guó)派遣軍總司令部”，11月底起用原參謀本部的鈴木卓爾中佐擔(dān)任香港機(jī)關(guān)長(zhǎng)，找尋與重慶國(guó)民政府的聯(lián)絡(luò)路線。12月鈴木通過(guò)香港大學(xué)教授張治平的斡旋，要求會(huì)見宋子文（1894年12月4日—1971年4月26日）的胞弟、時(shí)在香港擔(dān)任西南運(yùn)輸公司董事長(zhǎng)的宋子良（1899—1987），宋子良初則拒絕，后主動(dòng)要求會(huì)面。12月27日夜間雙方第一次會(huì)面，宋子良提出：“日本如尊重中國(guó)的名譽(yù)及主權(quán)，中國(guó)有和平的準(zhǔn)備，為此希望日本在承認(rèn)‘新中央政府’（指汪偽政府）之前和國(guó)民政府認(rèn)真商談。先行停戰(zhàn)，日本方面保證撤軍?！彼巫恿纪瑫r(shí)提出：“日本對(duì)于不以國(guó)民政府和蔣介石為對(duì)手的聲明是否可重新加以研究？能否恢復(fù)七七事變以前的狀態(tài)？能否向蔣介石個(gè)人提交有關(guān)和平的親啟書信？”1940年1月22日雙方第二次會(huì)談，宋子良稱：“重慶方面仍具有日本預(yù)料不到的抗戰(zhàn)實(shí)力，看不出蔣介石有與汪精衛(wèi)合作的意圖，毋寧說(shuō)正在努力破壞汪的組府計(jì)劃?！彼巫恿疾⒎Q：“通過(guò)胞姐宋美齡經(jīng)常獲得接近蔣介石的機(jī)會(huì)，兩三周內(nèi)將赴重慶。如有需向蔣介石傳達(dá)的事項(xiàng)，愿進(jìn)行轉(zhuǎn)告?！?月3日雙方第三次會(huì)見，宋子良稱：“希望進(jìn)一步獲悉日方的真意，我將于2月5日前往重慶與蔣介石會(huì)談，10日將攜帶會(huì)談結(jié)果回港。”2月10日第四次會(huì)談，宋子良稱已向蔣介石匯報(bào)，蔣介石于2月7日召開國(guó)防會(huì)議，決定派出代表或最受蔣介石親信的人物來(lái)港。鈴木卓爾當(dāng)即詢問：“上述代表是否隨身攜帶蔣介石的委任狀？”2月14日日本中國(guó)派遣軍總司令部高級(jí)參謀今井武夫大佐到達(dá)香港，偕同鈴木與宋子良、張治平會(huì)面。宋子良稱：“重慶方面將派出攜有蔣介石委任狀，且與日本方面有同等地位、身份的代表，并稱宋美齡已到香港。”雙方同意在香港召開日華圓桌會(huì)議。據(jù)后來(lái)張治平被審查時(shí)向戴笠所作書面報(bào)告，其經(jīng)過(guò)是七七事變后張治平到香港避難，從事教育與新聞事業(yè)。1939年11月日本駐港武官石野芳男去職，由鈴木卓爾中佐繼任。鈴木是張治平抗戰(zhàn)前的老友，1940年1月中旬鈴木從日本駐港總領(lǐng)事崗崎勝芳處得悉張治平的寓所，突然登門拜訪，向張治平坦陳此次來(lái)港所負(fù)使命，要求撮合。張治平告以此事不敢過(guò)問，將來(lái)有此路線時(shí)再行通知。1月末張治平偶與軍統(tǒng)在香港的工作人員曾政忠談及，曾政忠即介紹軍統(tǒng)在香港的另一工作人員盧沛霖與張治平“餐敘”。

（三）不久曾政忠告張治平稱：“盧沛霖已奉令允于特工、情報(bào)范圍內(nèi)與敵周旋。”張治平轉(zhuǎn)告鈴木，鈴木致電今井武夫。今井和張治平也是老相識(shí)，有十余年舊誼。2月8日今井武夫約同大本營(yíng)第八課課長(zhǎng)臼井茂樹大佐共同來(lái)港，與張治平、曾政忠在康樂道17號(hào)空屋內(nèi)會(huì)談。10日今井武夫提出覺書（備忘錄）八項(xiàng)，張治平電呈重慶后又將原件寄呈。2月17日張治平奉電召到重慶報(bào)告經(jīng)過(guò)，得到訓(xùn)示：“該覺書之荒謬，尤對(duì)于偽滿問題、內(nèi)蒙駐兵問題與汪逆問題，認(rèn)為敵方之妄想?！睆堉纹椒蹈酆蠹促稍視?huì)晤鈴木卓爾，面斥其非。同時(shí)通知鈴木卓爾：“欲談和平，須先撤銷汪偽組織，并應(yīng)有進(jìn)一步之具體表現(xiàn)?！睋?jù)張治平被審查時(shí)向戴笠遞呈的書面報(bào)告稱：“2月10日今井武夫曾向中方提出交包含八項(xiàng)條件的覺書。”但今井武夫到達(dá)香港的時(shí)間為2月14日，當(dāng)日日方記錄中無(wú)此內(nèi)容。今井武夫在出版回憶錄前曾于1956年12月8日在《讀賣周刊》先行發(fā)表《今井武夫少將手記》，據(jù)《大東亞全史》編者考證顯示該《手記》文中的日期與畑俊六日記等其他史料之日期完全一致，內(nèi)容也沒有出入。今井寫作回憶錄時(shí)利用他本人的日記和存世檔案，因此所記日期仍然比較準(zhǔn)確。例如今井回憶他曾于1940年6月12日偕同影佐少將會(huì)見周佛海，說(shuō)明蔣介石、汪精衛(wèi)、板垣征四郎將在長(zhǎng)沙會(huì)商，要汪精衛(wèi)參加。周佛海向汪兆銘報(bào)告后次日周佛海稱汪兆銘可以去長(zhǎng)沙，所述日期和內(nèi)容與周佛海日記完全相合。今井的回憶錄出版于1964年，而周佛海日記至1986年才公布，這種情況說(shuō)明今井當(dāng)年必定留有確鑿的記載。經(jīng)查今井武夫向中方提出包含八項(xiàng)條件的覺書時(shí)在3月9日，關(guān)于此點(diǎn)時(shí)張治平的書面報(bào)告是錯(cuò)誤的。今井武夫會(huì)見張治平后于2月19日赴東京，向參謀總長(zhǎng)閑院宮和陸軍大臣畑俊六匯報(bào)，21日由參謀次長(zhǎng)稟明天皇。3月7日晚中日雙方在香港東肥洋行座談，8日晚正式會(huì)談，日方出席者為今井武夫大佐、臼井茂樹大佐、鈴木卓爾中佐；中國(guó)方面出席者為重慶行營(yíng)參謀處副處長(zhǎng)陳超霖，最高國(guó)防會(huì)議秘書主任章友三，宋子良，陸軍少將、侍從次長(zhǎng)、香港特使張漢年，聯(lián)絡(luò)員張治平。會(huì)上日方出示陸軍大臣畑俊六及中國(guó)派遣軍總司令西尾壽造所開身份證明書，中國(guó)方面第一天未帶來(lái)委任狀，第二天由陳超霖和章友三出示最高國(guó)防會(huì)議秘書長(zhǎng)張群的身份證明書。

（四）中方稱出發(fā)之際蔣介石提出：應(yīng)取得日本撤軍的保證；應(yīng)明確日軍的和平條件；應(yīng)使會(huì)談在極端秘密中進(jìn)行。當(dāng)日就中國(guó)承認(rèn)“滿洲國(guó)”及日軍在華駐兵等問題進(jìn)行討論，9日會(huì)談中日方提出備忘錄（覺書）八條，其重要者為：中國(guó)以承認(rèn)“滿洲國(guó)”為原則；中國(guó)立即放棄抗日容共政策；日華締結(jié)防共協(xié)定，允許日軍一定時(shí)期內(nèi)在內(nèi)蒙及華北地區(qū)駐兵；停戰(zhàn)協(xié)定成立后國(guó)民政府與汪兆銘派協(xié)力合作。10日中午張治平通知鈴木，中國(guó)方面委員徹夜協(xié)商，大體同意備忘錄，已向重慶請(qǐng)示。同日晚中方聲稱接到蔣委員長(zhǎng)的長(zhǎng)篇訓(xùn)詞，另提“和平意見”八條，其主要內(nèi)容有：關(guān)于滿洲問題，中國(guó)在原則上同意考慮，方式另商；關(guān)于中國(guó)放棄抗日容共問題，乃和平協(xié)定后中國(guó)所取之必然步驟；關(guān)于汪兆銘問題，此純?yōu)橹袊?guó)內(nèi)政問題，在和平恢復(fù)后以汪氏與中國(guó)國(guó)民黨歷史之關(guān)系，中國(guó)當(dāng)有適當(dāng)處置，無(wú)庸提為和平條件之一；關(guān)于撤兵問題，日本應(yīng)于和平妥協(xié)時(shí)從速撤退在華軍隊(duì)。中方建議兩方各自分別在“備忘錄”與“和平意見”上簽字，但遭到日方反對(duì)。3月23日汪精衛(wèi)預(yù)定在南京成立“新中央政權(quán)”的前三天鈴木應(yīng)宋子良緊急之邀與宋子良會(huì)談，宋子良稱：“有蔣介石急電，望轉(zhuǎn)達(dá)板垣征四郎。蔣介石對(duì)日方‘備忘錄’大致無(wú)異議，但承認(rèn)‘滿洲國(guó)’問題受到東北將領(lǐng)反對(duì)，正努力說(shuō)服，要求日方推延汪政權(quán)的成立時(shí)間。”鈴木答以重慶方面須立即派遣秘密代表談判，并于25日前答復(fù)。至期重慶方面沒有答復(fù)，汪精衛(wèi)遂于30日在南京舉行“還都式”。戴笠呈蔣介石的報(bào)告中保存有一段《張治平對(duì)工作之陳述》，據(jù)稱：“本年二月由渝返港后曾告鈴木，欲談和平須先撤銷汪偽組織，并應(yīng)有進(jìn)一步之具體表現(xiàn)。當(dāng)時(shí)鈴木唯唯久之，往反糾纏，毫無(wú)表示。三月中旬呈奉電令，以敵無(wú)誠(chéng)意，遵即置之不理。”這一陳述完全未提3月7日至10日的香港圓桌預(yù)備會(huì)議及23日的緊急會(huì)談，但是其后張治平在被審查時(shí)所寫《致鈴木先生函》中則稱：“今年一月間先生在港過(guò)訪，密告負(fù)有斡旋中日兩國(guó)和平之重要使命，請(qǐng)平向我政府方面設(shè)法溝通接洽和平之路線，故有本年三月七日香港之會(huì)談。當(dāng)時(shí)除平與先生及今井先生外尚有敝友章友，三先生在座，結(jié)果先生出示今井等所提所謂中日和平之八項(xiàng)覺書內(nèi)容交平設(shè)法轉(zhuǎn)達(dá)我政府。”

（五）根據(jù)此函可見確有3月香港圓桌預(yù)備會(huì)議，并且確有包含八項(xiàng)條件的覺書，這與今井武夫的回憶相合，同時(shí)可證張治平被審查時(shí)向戴笠所呈報(bào)告中關(guān)于此點(diǎn)的謬誤。日方資料記載3月25日之后鈴木與宋子良繼續(xù)接觸，宋子良強(qiáng)調(diào)：“重慶方面有和平誠(chéng)意，在努力實(shí)現(xiàn)中。”4月16日張治平自重慶返港，聲稱15日曾面見蔣介石。5月13日日方代表今井、鈴木、坂田與中方代表章友三、宋子良在九龍半島一旅館會(huì)見，章稱：“當(dāng)前和平的難題是中國(guó)承認(rèn)滿洲國(guó)問題與部分日軍駐兵問題，這可以暫放它一放，留待日華恢復(fù)和平后再談判解決。只要秘密預(yù)備會(huì)議日華雙方取得一致意見，日華兩軍即可停戰(zhàn)，同時(shí)重慶政府將發(fā)表反共聲明，因此希望在六月上旬仍由上次的原班人馬在澳門舉行第二次會(huì)談?！贝舜螘?huì)談時(shí)鈴木從門鎖匙孔中偷拍宋子良的照片，17日今井應(yīng)宋子良之邀在香港海面的小艇上會(huì)談，宋子良表示蔣委員長(zhǎng)內(nèi)心希望和平確屬事實(shí)。1940年5月底張治平致戴笠報(bào)告稱：他在4月自重慶返港后即遵照上級(jí)意見，不再和鈴木卓爾往來(lái)。其間鈴木曾數(shù)次訪問張治平，張治平均以香港大學(xué)教授兼德國(guó)通訊社記者身份，以采取情報(bào)之立場(chǎng)與之會(huì)面，告以中國(guó)決不能接受任何有損領(lǐng)土完整主權(quán)獨(dú)立之條件。鈴木知道自己的企圖失敗，于4月21日應(yīng)中國(guó)派遣軍總司令部參謀總長(zhǎng)板垣征四郎之召赴南京，5月4日返港，再次邀請(qǐng)張治平面談，張治平婉詞拒絕。其后鈴木派秘書增田會(huì)晤張治平，通報(bào)鈴木此次赴寧返日以及會(huì)見板垣、今井及參謀次長(zhǎng)澤田茂等人的情況。據(jù)稱日本首腦部認(rèn)為中國(guó)不能接受和平的原因是：中國(guó)在承認(rèn)“滿洲國(guó)”及防共駐兵兩個(gè)問題上或者不可能接受日本要求，日本為顧全東亞全局，獲得真正和平，可放棄此項(xiàng)要求；中國(guó)如同情日本的善意，日本愿在雙方獲得諒解之后運(yùn)用適當(dāng)方法，毀滅“共黨”力量，消除中日和平的阻力。又稱板垣對(duì)中國(guó)處境困難頗能了解，故對(duì)和平條件，并無(wú)任何苛求，日本所亟須明的是在雙方停戰(zhàn)或成立協(xié)定后中國(guó)是否可以發(fā)表“放棄抗日容共政策”的宣言（同時(shí)日本方面也發(fā)表撤兵言和宣言）？或是到如何時(shí)機(jī)、如何階段可共同發(fā)表此項(xiàng)宣言？這樣日本撤兵才有所根據(jù)，不致被認(rèn)為是“戰(zhàn)敗潰退”。

（六）戴笠收到張治平上項(xiàng)報(bào)告后于5月23日以《情渝二三四五號(hào)》呈報(bào)蔣介石，同時(shí)指示張治平：“如敵方不先除汪，中央斷難與之言和，今后不可與鈴木等涉及中日和平問題?！薄稄堉纹綄?duì)工作之陳述》稱：3月中旬接奉電令，敵人無(wú)誠(chéng)意，勿再與鈴木卓爾晤談，張治平即遵令置之不理。其后鈴木的秘書增田多次求見，并于5月間提出和平意見五項(xiàng)，內(nèi)有“日本對(duì)汪政權(quán)擬于一二月內(nèi)不予承認(rèn)，預(yù)為中日和平之最后時(shí)機(jī)”等語(yǔ)，奉準(zhǔn)再與鈴木卓爾晤談，仍以撤銷汪偽組織為先決條件。日方資料載6月4日晚今井武夫、臼井茂樹、鈴木卓爾在澳門與陳超霖、宋子良、章友三、張治平會(huì)談，地點(diǎn)為中國(guó)方面所租的一所空房的地下室。日方出示閑院宮參謀總長(zhǎng)的委任狀，中方出示由蔣介石署名、蓋有軍事委員會(huì)大印和蔣介石小印的委任狀。宋子良所用名字為“宋子杰”，會(huì)談以香港備忘錄為基礎(chǔ)。章友三以空前激烈的態(tài)度表示：“中國(guó)在承認(rèn)滿洲國(guó)及日軍在中國(guó)駐兵問題上絕對(duì)難以承認(rèn)?！辈⒎Q：“有汪無(wú)蔣，有汪無(wú)和平。”他要求日方居中斡旋，或命汪精衛(wèi)出國(guó)，或命汪精衛(wèi)隱退，日方對(duì)章友三的發(fā)言表示反對(duì)，會(huì)談兩天無(wú)結(jié)果。6日宋子良、張治平到旅館訪問今井武夫，雙方磋商后提出由板垣、蔣、汪三方先行會(huì)談，關(guān)于會(huì)談地點(diǎn)時(shí)日方提出在上海、香港、澳門三地中選擇，中方則提出在重慶或長(zhǎng)沙。當(dāng)晚雙方代表再次在原地下室聚會(huì)，中國(guó)方面提出的備忘錄為：滿洲問題在和平恢復(fù)后以外交方式解決之；駐兵問題于和平后由軍事專家秘密解決之；汪精衛(wèi)問題另行商量。日方也提出自己的意見書：承認(rèn)“滿洲國(guó)”的時(shí)間及方法，留有協(xié)商余地；駐兵問題以秘密協(xié)定方式約定。6月10日今井武夫返回南京匯報(bào)，板垣征四郎對(duì)與蔣、汪的“巨頭會(huì)談”極感興趣，表示有主動(dòng)進(jìn)入敵區(qū)的決心。20日宋子良轉(zhuǎn)達(dá)重慶意見，要求將三人會(huì)談的地點(diǎn)設(shè)在長(zhǎng)沙。22日夜板垣征四郎向汪精衛(wèi)說(shuō)明談判情況，汪精衛(wèi)同意參加三人會(huì)談，但希望地點(diǎn)在洞庭湖上。24日日本參謀本部次長(zhǎng)澤田茂到南京，傳達(dá)參謀本部意見：承認(rèn)“滿洲國(guó)”及在華駐兵問題，均不作為強(qiáng)行之條件。22日鈴木向宋子良提出：“為保障安全，如會(huì)談地點(diǎn)選定長(zhǎng)沙則必須交換進(jìn)行會(huì)談的雙方最高負(fù)責(zé)人的備忘錄?！?/p>

（七）30日鈴木向宋子良提出會(huì)談的四種方案，供中方選擇。其一為首先舉行蔣、板長(zhǎng)沙會(huì)談，繼之以停戰(zhàn)，再處理蔣汪合作問題?！稄堉纹街骡從鞠壬贩Q：“先生復(fù)再告奮勇，馳往南京、東京，將圖挽救也。返港后又力表誠(chéng)意，要求繼續(xù)談商，故有六月三日在澳門作第二次之會(huì)談，當(dāng)時(shí)在座者仍為平與敝友章友三先生與先生及今井、臼井兩先生也。平乃以貴國(guó)既有誠(chéng)意，表示求和，則應(yīng)撤銷汪精衛(wèi)之偽組織為先決條件，否則無(wú)以表示貴國(guó)求和之誠(chéng)意也。但今井等當(dāng)時(shí)則稱對(duì)撤銷汪偽組織問題，貴國(guó)為顧全信義，礙難辦到。平與章友三先生則堅(jiān)決表示如貴國(guó)不能先行撤銷汪偽組織，在吾人無(wú)繼續(xù)晤談之可能?！?月27日張治平致電戴笠稱：當(dāng)月26日鈴木再次訪晤張治平，聲稱日前赴粵會(huì)晤今井武夫、臼并茂樹二人，得知板垣征四郎認(rèn)為只須中國(guó)方面有和平誠(chéng)意，則前言去汪而后言和則亦未嘗不可。惟于日軍占領(lǐng)區(qū)內(nèi)進(jìn)行此事，既與日本信義有礙，且日本亦將起而革命矣。為了解決這一難題，板垣提出兩個(gè)方案：委員長(zhǎng)如能予以諒解，請(qǐng)指定地點(diǎn)如長(zhǎng)沙或重慶，板垣當(dāng)偕同汪逆前來(lái)謁見，將汪逆交還我中央，當(dāng)面請(qǐng)和；由委員長(zhǎng)指派干員，在中立地點(diǎn)，如香港或南洋等地，約汪逆商談中日大事。板垣當(dāng)策動(dòng)汪逆前來(lái)晤談，則汪逆既離日本之占領(lǐng)區(qū)域，則一切悉聽中國(guó)之處置。板垣表示：“除此兩辦法外并無(wú)其他先決條件，無(wú)論此事之結(jié)果如何，中國(guó)必須履行諾言，開始和平談判。至于日本方面所持之和平意見，大致如前次所提之覺書，惟其中關(guān)于承認(rèn)‘滿洲國(guó)’及防共駐兵問題暫可不提，留待將來(lái)用外交途徑或他種方式解決之。”板垣還表示愿意提供一份“覺書”，由其本人與西尾壽造或煙俊六共同簽名，申述愿來(lái)長(zhǎng)沙談判的誠(chéng)意。在轉(zhuǎn)述板垣意見后鈴木要求中方在會(huì)談前十天通知日方，除板垣外屆時(shí)汪精衛(wèi)、今井武夫、臼井茂樹及其他軍事、經(jīng)濟(jì)專家數(shù)十人將參加，有一艘小型輪船即足用。如中方要求陳公博、周佛海等同來(lái)，日方亦愿考慮、樂從。比較上述日中兩方資料時(shí)其相同點(diǎn)是：中方對(duì)汪態(tài)度轉(zhuǎn)趨激烈，雙方均同意舉行板垣、蔣介石、汪精衛(wèi)三人會(huì)談；其相異點(diǎn)是：鈴木卓爾與張治平會(huì)晤時(shí)轉(zhuǎn)述的板垣意見“將汪逆交還我中央”云云，在日文資料中無(wú)跡可尋。

（八）日方資料載7月9日宋子良向重慶請(qǐng)示后返港，提出新方案：蔣介石與板垣征四郎先行于7月下旬在長(zhǎng)沙商議中日停戰(zhàn)問題，蔣介石與汪精衛(wèi)的會(huì)談則于蔣、板會(huì)談后另訂，鈴木同意這一方案。7月11日中國(guó)派遣軍參謀片山二良攜帶《中日實(shí)施停戰(zhàn)會(huì)談之備忘錄》到港，該備忘錄由板垣親筆書寫并蓋章，其內(nèi)容為：時(shí)間在7月下旬；地點(diǎn)在長(zhǎng)沙；方法是蔣與板垣協(xié)議中日間之停戰(zhàn)問題。16日鈴木與宋子良會(huì)談，宋子良主動(dòng)提出將建議派出蔣介石和板垣二人都信任的高級(jí)人員到漢口迎接日本代表，日方則要求這一高級(jí)人員必須是張群、孔祥熙或何應(yīng)欽等。會(huì)談時(shí)宋子良還曾要求板垣攜帶天皇敕命，但遭到鈴木拒絕。7月20日陳超霖、章友三攜帶蔣介石親筆所書備忘錄到達(dá)香港，其內(nèi)容、格式均與板垣備忘錄相同。21日鈴木、片山與宋子良、章友三會(huì)議，相互出示備忘錄。鈴木、片山經(jīng)過(guò)研究后認(rèn)為蔣介石所書備忘錄與澳門會(huì)談時(shí)中方出示的委任狀字跡完全相同，確信為真跡。日方企圖偷拍未成，只在匆忙間拍得“蔣中正”三個(gè)簽字，隨即模仿復(fù)制，送往南京審查。22日鈴木與宋子良（署名宋士杰）簽訂備忘錄，將板、蔣會(huì)談時(shí)間改為8月上旬，會(huì)后章友三赴重慶請(qǐng)示。27日今井偕片山返回東京，向近衛(wèi)首相及陸、海軍省人員報(bào)告，近衛(wèi)大感興趣，要求好好地做下去。29日章友三自重慶致電鈴木，要求與張治平共同訪問東京。31日章友三返港，與鈴木繼續(xù)會(huì)談，聲稱近衛(wèi)第二次組閣應(yīng)發(fā)表聲明，明確取消1938年的不以蔣介石為對(duì)手的第一次聲明，同時(shí)提出：板、蔣會(huì)談時(shí)不可提及“蔣汪合作”問題；板垣應(yīng)以親筆函表示，取消日汪條約。對(duì)此鈴木答稱將爭(zhēng)取在板垣親筆函中聲明：“（日方）雖提出善意的意見，但不作為停戰(zhàn)條件處理?！敝蟹劫Y料載7月2日張治平致電戴笠，報(bào)告前一日與鈴木再次見面的情況。據(jù)稱鈴木表示：板垣不僅亟欲與中國(guó)言和，而且希望在結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)后進(jìn)一步與中國(guó)商訂軍事同盟。此項(xiàng)計(jì)劃已由今井?dāng)M成草案，其主要精神為：仿照舊時(shí)英日同盟形式，雙方均處于絕對(duì)平等地位；消除中日兩國(guó)之一切誤會(huì)，力圖東亞民族之富強(qiáng)，以抵抗外來(lái)之一切壓力；經(jīng)費(fèi)共同負(fù)擔(dān)；設(shè)立最高機(jī)關(guān)，雙方人數(shù)相等；以中國(guó)之行政院長(zhǎng)與日本之首相充任總裁；有效期無(wú)限；不干涉同盟國(guó)之內(nèi)政；互相尊重主權(quán)與領(lǐng)土。鈴木并稱：“板垣之意以為此次中日戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)為歷史上最愚笨之行為，及今只得痛自悔過(guò)?！?/p>

（九）7月3日戴笠復(fù)電指示張治平：“敵方明知汪逆之無(wú)用，而仍不肯犧牲之，甚至謂將由板垣偕汪逆來(lái)見委座，當(dāng)面言和等情，足證敵方之無(wú)言和誠(chéng)意。同志以站在采取情報(bào)之立場(chǎng)與德國(guó)通訊社記者之身份，可與鈴木見面，但對(duì)中日和約之問題萬(wàn)不可有任何意見之表示?！?月26日張治平再次向戴笠報(bào)告時(shí)稱：據(jù)鈴木相告，板垣最近偕同今井返回東京晉見天皇，并與海陸軍及參謀本部首要磋商，所以他決定電知張治平作末次之試行溝通（實(shí)際上并無(wú)此事，據(jù)今井武夫自述他在7月底去東京，30日會(huì)見第二次出任首相的近衛(wèi)，近衛(wèi)希望談判成功，但在31日會(huì)見新任陸軍大臣東條英機(jī)時(shí)東條卻認(rèn)為鈴木與中方的談判是“派遣軍的越權(quán)行為”）：板垣奉天皇令前往長(zhǎng)沙，向委員長(zhǎng)當(dāng)面求和；日本不提任何條件，雙方精誠(chéng)相見，停戰(zhàn)協(xié)定成立后，日本迅速撤軍；板垣與委員長(zhǎng)會(huì)談后，日本保證不干預(yù)中國(guó)內(nèi)政，汪偽政權(quán)亦聽由中國(guó)自行處理；前次所言由板垣帶同汪逆赴長(zhǎng)沙，意在交還我中央自行處理，并非帶同談判。今為免除外間誤會(huì)，可以不帶汪；板垣與委員長(zhǎng)會(huì)談時(shí)間，愈速愈佳。上項(xiàng)辦法如中方同意，日方即派員來(lái)港，將天皇保證文件交我，磋商板垣赴長(zhǎng)之技術(shù)問題。比較上述資料可見這一個(gè)月的最大事件是談判雙方相互出示板垣與蔣介石的親筆備忘錄，但張治平在向戴笠匯報(bào)時(shí)絕口未提之，而所謂板垣“痛自悔過(guò)”及準(zhǔn)備在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后訂立日中“軍事同盟”一事也不見于日方記載（日方內(nèi)部文件《調(diào)整日華關(guān)系的新原則》有“日、滿、華三國(guó)”結(jié)成“東亞和平之軸心”的提法）。中方文獻(xiàn)所稱日方可派員送交“天皇保證文件”一事，日方資料則記載說(shuō)宋子良有過(guò)類似要求，但遭到日方拒絕?？箲?zhàn)期間軍統(tǒng)局負(fù)有收集日方情報(bào)的任務(wù)，張治平與鈴木卓爾在香港開始談判后戴笠非常關(guān)注，不斷向蔣介石匯報(bào)，也不斷給予張治平指示。當(dāng)他獲知日方代表攜帶近衛(wèi)首相的親筆函及板垣征四郎的保證書到港后即于9月4日轉(zhuǎn)報(bào)蔣介石，請(qǐng)示是否可以接受上述兩項(xiàng)文件，然而兩天之后情況突然發(fā)生變化。原來(lái)8月下旬板垣征四郎為加強(qiáng)“桐工作”，派和知鷹二少將（和知鷹二，廣島人，長(zhǎng)期在華進(jìn)行特務(wù)工作。1928年任職于日本在濟(jì)南的特務(wù)機(jī)關(guān)，1932年任日本駐廣東武官，1935年任太原機(jī)關(guān)長(zhǎng)。1938年任蘭機(jī)關(guān)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)策反中國(guó)西南軍政首長(zhǎng)，此項(xiàng)工作即被稱為“蘭工作”。1939年任中國(guó)派遣軍總司令部“部付”，次年5月升少將）赴香港。

（十）和知不相信鈴木所述的可靠性，向時(shí)在香港的《大公報(bào)》主編張季鸞詢問“真相”。張季鸞自1938年起即在香港和日方各色人物聯(lián)系，刺探消息，供蔣介石決策參考。他從和知處得悉張治平等與鈴木談判的情況后于9月2日致函蔣介石侍從室的陳布雷，匯報(bào)所得消息，分析日方何以相信張治平、鈴木談判的原因：一是最初之交涉人攜有委員長(zhǎng)之委任狀——研究對(duì)日問題咨議；二是相信宋子良先生之有力量；三是華方交涉人張某、陳某中間曾要求板垣來(lái)一信，向華方示閱。而數(shù)星期后華方交涉人得到委員長(zhǎng)之回信，亦交日方閱看，日方將此信照相帶回。張季鸞指出：“此為板垣相信此事之最大原因?！睆埡⒎Q：“最后華方又要求近衛(wèi)須有所表示，故近衛(wèi)來(lái)一信。據(jù)稱長(zhǎng)沙之會(huì)見及岳軍先生之赴漢，皆先已商妥者，現(xiàn)在僅余畫龍點(diǎn)睛之正式?jīng)Q定而已。”但是張季鸞判斷所謂委員長(zhǎng)親筆函件及軍委會(huì)委任狀均為徹底為捏造之故事，顯系受騙或互”。其根據(jù)為：“我領(lǐng)袖何以能有回信，此在常識(shí)上盡可判斷者。所稱交涉人有委任狀，根本即是虛假，中國(guó)政府永不會(huì)派出有委任狀之人找日方接洽，我軍事委員會(huì)現(xiàn)在亦根本無(wú)咨議之官銜?！睆埣钧[猜測(cè)：“此事始終與汪逆、周逆有關(guān)?！彼髧?yán)查此事，函稱：“惟有一點(diǎn)不容忽視者，即有人敢偽造委員長(zhǎng)之信件，顯為重大犯罪行為，應(yīng)加以徹查?！?月3日張季鸞再次致函陳布雷，認(rèn)為：“此案敵人陷于極可笑之失敗，但我亦曾受不利之影響。蓋因此使敵人看輕，認(rèn)為易與。同時(shí)使汪、周便于作祟，故必須徹底糾查，最須嚴(yán)防者，為再出現(xiàn)委員長(zhǎng)復(fù)近衛(wèi)之假信”。他建議：“可令張治平來(lái)渝，即禁其離開，而從容詢查之?！笔Y介石得悉張季鸞向陳布雷所報(bào)情況后大為惱火，判斷張治平為汪精衛(wèi)的“探子”，于9月6日指示戴笠審查。當(dāng)日戴笠緊急與已經(jīng)應(yīng)召來(lái)渝的張治平談話，張治平強(qiáng)調(diào)自己的忠貞，聲稱：“在與日方八個(gè)月的周旋中我方堅(jiān)持非去汪不可?！贝黧覄t認(rèn)為日方一定有假，他說(shuō)：“敵方既不肯毀汪，在鈴木之來(lái)找我中央路線，必故作圈套，一面則表示誠(chéng)意與我言和，一面則故放中央有講和空氣，企圖國(guó)內(nèi)外對(duì)中央都減少信仰呢?！?/p>

（十一）9月7日上午戴笠將張治平軟禁，并派軍統(tǒng)局第三處（掌行動(dòng)司法）處長(zhǎng)徐業(yè)道與張談話。張治平堅(jiān)決否認(rèn)所詢各點(diǎn)：否認(rèn)有偽造軍委會(huì)委任令與偽造蔣介石親筆信件之事實(shí)；不承認(rèn)有章友三與陳超霖二人偕見鈴木之事，聲稱八個(gè)月來(lái)始終只有本人與曾政忠二人與鈴木卓爾、臼井茂樹、今井武夫等接談。只是曾政忠之英文拼音與章友三字同，是否因此誤會(huì)，則不可知；與鈴木卓爾過(guò)從已久，早通姓名，決不能冒稱宋子良先生。張治平與徐道業(yè)談話后又書面補(bǔ)充聲明：本人與曾政忠從未敢越出范圍；職等第知運(yùn)用特務(wù)技巧，以整個(gè)揭破敵人之陰謀。張治平稱：鈴木于8月14日赴南京、東京，活動(dòng)汪偽組織之撤銷問題，結(jié)果獲得板垣征四郎的“保證書”與近衛(wèi)首相的“親筆書”，用以表示其對(duì)撤銷汪偽組織之決心以及近衛(wèi)對(duì)委員長(zhǎng)誠(chéng)意，希望兩國(guó)迅速調(diào)整邦交，為建設(shè)永久和平之基礎(chǔ)。他說(shuō)：“自己已經(jīng)目睹上述兩種函件的內(nèi)容，但鈴木不愿立即交出，因?yàn)殁從距嵵乇硎居煤畏N方式提呈中國(guó)方面是一個(gè)重要責(zé)任問題?！睆堉纹讲⒎Q：“戴笠所獲情報(bào)可能是和知鷹二等與鈴木卓爾作對(duì)所為，目的是為了反間。”9月8日張治平致函戴笠，為自己辯護(hù)，全面反駁戴笠所示情報(bào)，聲稱該件歪曲事實(shí)，言之難盡。他說(shuō)：“自己與敵人周旋，均與曾政忠及盧沛霖商量，有關(guān)始末情況也皆經(jīng)盧沛霖按時(shí)電呈，自己還曾兩次奉召來(lái)渝親向當(dāng)局詳盡匯報(bào)?！睆堉纹降霓q護(hù)共七點(diǎn)：關(guān)于向日方出示蔣介石“委任狀”問題，張治平稱：“讀該件，謂職持委狀于去年末見石野，不勝荒謬之至！今井與鈴木因與職為老友，何須有委狀向示？此委狀又從何處得來(lái)耶？”；關(guān)于蔣介石對(duì)日方覺書所提八條的態(tài)度，張治平稱：“該件謂委座對(duì)敵方提出之八條，甚感滿意，尤為荒謬絕倫?！?；關(guān)于宋子良參加談判問題，張治平稱：“該件謂宋子良確參加之，因今井有攝?。ㄓ埃Щ兀⒂芍芊鸷Ｋ┲鄶?shù)相片內(nèi)確認(rèn)宋子良之相片無(wú)誤，此事詢諸宋子良本人，當(dāng)亦發(fā)一大笑。”；關(guān)于談判中所持原則問題，張治平稱：“3月中旬本人第二次奉召來(lái)渝時(shí)上峰訓(xùn)示敵人如有誠(chéng)意，須先取消汪偽組織，返港后即以此點(diǎn)與敵人爭(zhēng)辯。5月初鈴木又約今井武夫、臼井茂樹到澳門，在本人專租的密室內(nèi)會(huì)談。結(jié)果敵方表示愿回去努力，但要求時(shí)機(jī)不可失，而以板垣來(lái)華（談判）之意相告?！?/p>

（十二）“自此以后職即以取消汪偽組織之事與之苦纏至今，鈴木此次帶來(lái)之板垣保證書與近衛(wèi)親筆，即針對(duì)汪偽組織與表示誠(chéng)意之舉也?！保魂P(guān)于允許日方攝印蔣介石文件問題，張治平稱：“該件謂我方示以委座之文件并令其攝印帶回，此何言耶？無(wú)論何時(shí)何地，能證實(shí)此事者并在敵方存有此攝印者，甘受國(guó)家之極刑。”；關(guān)于委派張群赴長(zhǎng)沙談判問題，張治平稱：“該件又謂，此方已派張?jiān)儡娯?fù)責(zé)此事，張未曾被派，此事始終由職與曾同志負(fù)責(zé)?！?；關(guān)于日方談判代表問題，張治平稱：“該件內(nèi)所提鈴木通貞為鈴木卓爾之誤，所謂馬場(chǎng)者并無(wú)其人?！睆堉纹皆谠摵姓f(shuō)明經(jīng)過(guò)“八個(gè)月與敵之苦纏”后談判已有進(jìn)展：條件問題，現(xiàn)所爭(zhēng)者為內(nèi)蒙駐兵與和平談判后雙方同時(shí)發(fā)表宣言；汪偽組織由板垣保證撤銷之；議和方式，由敵酋板垣奉天皇命自甘來(lái)華求和；作為日方誠(chéng)意表示，可呈交近衛(wèi)首相的親筆信函。次日張治平在8日函后附言，重申沒有偽造蔣介石委任狀的必要：“過(guò)去八個(gè)月與敵周旋期內(nèi)，敵人因?qū)β毿拍顦O堅(jiān)，一切會(huì)談從未向職索閱或索取委座文件。職亦從未有任何偽造委座文件授諸敵方以博得其信用也。在事實(shí)上職對(duì)偽造文件無(wú)此需要，又自量絕不可為，深望明鑒之?！痹诖酥髲堉纹嚼^續(xù)申辯：關(guān)于1939年底張治平持蔣介石任命宋子良、章友三、陳超霖為研究對(duì)日問題咨議委任狀，與日駐港武官石野洽談和平問題，張治平稱：“鈴木與治平原系抗戰(zhàn)前夙識(shí)，由曾（政忠）介識(shí)盧沛霖（即系港區(qū)與曾之聯(lián)絡(luò)人），得中央之允許，以特工技術(shù)進(jìn)行。此本年一月間事也。今井與治平有十?dāng)?shù)年之舊交，決不需要偽造咨議委狀?！?；關(guān)于陳超霖與宋子良參加談判問題，張治平稱：“僅介紹曾政忠與鈴木等見面，曾政忠化名章友三，并未冒充咨議，僅稱章有中央路線可以轉(zhuǎn)達(dá)，并未介紹宋子良與鈴木相見，更無(wú)陳超霖其人。”；關(guān)于張治平出示蔣介石“親筆復(fù)函”問題，張治平稱：“不但委座墨寶，即治平本人亦從未以一字筆跡供敵人利用。每次會(huì)談，鈴木屢要求記錄簽證，概予拒絕，更無(wú)偽造信件之理。如有此事，愿受極刑?！?；關(guān)于日方提出板垣與蔣介石在長(zhǎng)沙會(huì)見，中方派張治平群赴漢口，陪同板垣前往問題。

（十三）張治平稱：“敵方求和心切，預(yù)定在九月中旬實(shí)現(xiàn)，因此鈴木當(dāng)時(shí)提出福州、洛陽(yáng)或長(zhǎng)沙為會(huì)晤地點(diǎn)，治平對(duì)此未置肯定答復(fù)?！备鶕?jù)張治平交代時(shí)曾政忠是張治平對(duì)日談判時(shí)的合作者，戴笠為了查核有關(guān)情況，召曾政忠及軍統(tǒng)局在香港的另一個(gè)工作人員劉方雄到重慶詢問有關(guān)情況。曾政忠報(bào)告稱：“張治平自本年二月投效中央以后對(duì)工作頗為熱心，數(shù)月以來(lái)：確未與汪逆有任何往來(lái)勾結(jié)?！睂?duì)張治平“是否偽造文件，冒充咨議”等情況時(shí)曾政忠表示“毫無(wú)所聞”。曾政忠來(lái)渝前張治平致函曾政忠，要求曾政忠向鈴木索取近衛(wèi)親筆函及板垣保證書，但鈴木拒交，聲稱原件須至適當(dāng)時(shí)期及適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)方能交出。9月9日曾政忠“照錄”板垣保證書的日文及中文本各一份，由鈴木在日文抄本后加注保證：“本內(nèi)容與板垣總參謀長(zhǎng)所書不相違?！辈⑹鹈w章。曾到重慶后將所抄之件交給戴笠，戴笠發(fā)現(xiàn)曾政忠的新抄本與張治平所報(bào)舊抄本有同有異，相同處在后段即“該問題基于內(nèi)政不干涉之原則處置之，不認(rèn)為停戰(zhàn)協(xié)定條件之一”。而在前段則關(guān)鍵之處不同：張所報(bào)者為“汪問題”，而鈴木交來(lái)之抄件則改為“汪合作問題”。戴笠做完上述調(diào)查后于9月15日向蔣介石報(bào)告：張治平接受鈴木、今井之求和，原屬探取情報(bào)性質(zhì)，以撤銷汪偽組織為一試題，以覘敵人求和之誠(chéng)意與其求和之緩急也。張治平本系偽東亞民族協(xié)進(jìn)會(huì)常務(wù)委員，與敵偽當(dāng)有關(guān)系，張治平謂鈴木、今井均其舊交，有相當(dāng)信賴，此語(yǔ)固未敢盡信。惟張治平自本年二月經(jīng)港區(qū)運(yùn)用以來(lái)在工作上尚未見其有不忠實(shí)處，但張治平是否偽造文件、冒充咨議在經(jīng)多方偵查與研詢后尚不能證明其確有其事。張治平與鈴木等屢次洽談和平，據(jù)曾政忠謂張治平對(duì)于鈴木所提者確以撤銷汪偽組織為先決問題，但張治平對(duì)吾人是否忠實(shí)可靠亦未敢肯定。這份報(bào)告語(yǔ)氣猶疑，“未敢盡信”、“尚不能證明”、“未敢肯定”云云說(shuō)明事情撲朔迷離，連戴笠這個(gè)精明的特務(wù)頭子也心中無(wú)數(shù)，不敢作出肯定判斷。對(duì)于“汪問題”之變?yōu)椤笆Y汪合作問題”時(shí)戴笠分析說(shuō)：“敵人不肯遽然放棄汪逆，對(duì)漢奸仍欲保持信義與作用，實(shí)彰彰明甚?！?/p>

（十四）報(bào)告中戴笠并稱：“張治平與今井武夫尚有9月16日在澳門見面之約，但張所進(jìn)行的情報(bào)工作，已告一段落，故擬留張?jiān)谟?，暫不赴港?！贝撕髲堉纹郊幢灰該?dān)任“訓(xùn)練班政治教官”名義扣留于重慶，直到抗戰(zhàn)勝利后才放回香港。在蔣介石檔案中還保存著一份張治平致鈴木的責(zé)問函，所署時(shí)間為9月28日。此函或?yàn)閺堉纹街鲃?dòng)所寫，或?yàn)閼?yīng)軍統(tǒng)要求而作，是否發(fā)出不可知。該函除回顧自1940年以來(lái)與鈴木在香港的會(huì)談經(jīng)過(guò)外特別指責(zé)鈴木要功心切、不自檢點(diǎn)，又指責(zé)日方在外間散布謠言：“一則謂平曾持示軍事委員會(huì)委任狀，介紹宋子良、章友三、陳超霖等于去年年底在港晤石野武官，商談中日和平問題。再則謂我蔣委員長(zhǎng)對(duì)所提八項(xiàng)覺書表示滿意，曾有委員長(zhǎng)親筆信交貴方攝影帶回。又謂貴方曾攝有雙方會(huì)談時(shí)之照片，宋子良亦在其內(nèi)等語(yǔ)。此種無(wú)稽之談，如非先生有意偽造與故意宣傳，平實(shí)不知從何而來(lái)也？”針對(duì)日方所謂宋子良參加談判的說(shuō)法時(shí)張治平要求鈴木將攝得的所謂宋子良相片公諸報(bào)端，以待證實(shí)。函件末稱：“鈴木的所作所為足證貴國(guó)所謂中日和平之無(wú)誠(chéng)意也，足證先生做事待人之不守信義也。先生失敗矣，咎由自取也?！睆堉纹诫m被扣留在重慶，但重慶方面不愿意就此中止和日方的聯(lián)系，曾政忠奉召到重慶陳述不久即被派回香港繼續(xù)與鈴木等人周旋。9月18日，曾政忠晤見鈴木，按照軍統(tǒng)設(shè)計(jì)方案通知鈴木，聲稱重慶首腦會(huì)議認(rèn)為：“中國(guó)之抗戰(zhàn)力尚大，無(wú)須做出屈辱性和平，長(zhǎng)沙會(huì)議暫行擱置?！睂?duì)所謂“蔣汪合作問題”時(shí)曾政忠表示“不明了日本之真意，懷疑其中有謀略?！闭勗捴性以儐枏堉纹脚c汪精衛(wèi)的關(guān)系，鈴木稱：“張治平對(duì)和平運(yùn)動(dòng)確甚熱誠(chéng)，日方所擬條件，人所不敢向中國(guó)高層轉(zhuǎn)達(dá)者，張能，但張有時(shí)言過(guò)其實(shí)，此點(diǎn)日方早已了解?！标P(guān)于張與汪精衛(wèi)“勾結(jié)”一節(jié)時(shí)鈴木保證“必?zé)o其事”，對(duì)于重慶方面所提“先行消除汪精衛(wèi)組織再言中日和平”問題時(shí)鈴木明確拒絕，聲稱：“事實(shí)上諸多困難，如中國(guó)力持此點(diǎn)，和平前途未可樂觀，諒中國(guó)政府已準(zhǔn)備再戰(zhàn)數(shù)年矣?！?/p>

（十五）鈴木并稱：“今井武夫尚在澳門，等待與張治平會(huì)談，張治平既不能回港，本人將赴澳報(bào)告，請(qǐng)示今后方針?！扁從炯s曾政忠21日再談，軍統(tǒng)香港區(qū)負(fù)責(zé)人葉遇霖在向戴笠報(bào)告上述情況后表示：“政忠同志老誠(chéng)有余、機(jī)智不足，恐難應(yīng)付鈴木、今井諸人。如鈞座對(duì)鈴木等尚有運(yùn)用之必要，應(yīng)請(qǐng)指派干員來(lái)港，就近指示。如僅為表明我方嚴(yán)正之態(tài)度，則擬于再晤談一二次后即囑政忠停止一切活動(dòng)，以免貽誤機(jī)宜?！?月22日晨曾政忠再次與鈴木卓爾會(huì)晤，鈴木稱已于19日派秘書赴澳門謁見今井武夫，報(bào)告中方態(tài)度，他本人則擬于23日赴南京見板垣時(shí)當(dāng)盡力促請(qǐng)先行消除汪逆?zhèn)谓M織。他要求中方提出具體意見與確實(shí)辦法：消除之方式與消除以后之辦法；如何能使中國(guó)確信日本之和平誠(chéng)意；如何使日本在消除汪組織后不致有不良之顧慮；鈴木并稱：“日本空軍猛炸重慶，但對(duì)飛機(jī)場(chǎng)始終保全，亦所以使此項(xiàng)活動(dòng)不致因交通困難而阻遏也?！?4日軍統(tǒng)香港區(qū)負(fù)責(zé)人葉遇霖再次將上述會(huì)晤情況報(bào)告戴笠，戴笠認(rèn)為鈴木此線已無(wú)利用價(jià)值，電囑曾政忠停止與鈴木見面。根據(jù)已掌握的中日雙方資料，比勘辨析時(shí)可以確定在一系列問題上張治平等中方人員哄騙日方。首先是宋子良參與談判問題，盡管張治平在被軍統(tǒng)審查過(guò)程中一再堅(jiān)決否認(rèn)，但是日方談判時(shí)曾從鑰匙孔內(nèi)偷拍自稱宋子良的人的照片，并且也曾交給在南京的周佛海等人核對(duì)，可見有“宋子良”參與確是事實(shí)，這位“宋子良”的照片經(jīng)周佛海核對(duì)之后也認(rèn)為與本人不符。1941年9月參與“誘和”活動(dòng)的日本人松本藏次就曾指出所謂“宋子良”其實(shí)是藍(lán)衣社的間諜，其目的在于刺探日本情報(bào)。1945年夏這個(gè)假扮“宋子良”參加談判的人成了日本上海監(jiān)獄中的囚犯，被原日本支那派遣軍特派員、曾在香港會(huì)談中擔(dān)任翻譯的坂田誠(chéng)盛認(rèn)出，在與今井武夫見面時(shí)此人承認(rèn)自己是藍(lán)衣社的“曾廣”。1955年“曾廣”致函今井武夫，對(duì)于當(dāng)年“冒充宋子良的錯(cuò)誤深表歉意”，可見在張治平等人與日方談判時(shí)中方確實(shí)有人冒“宋子良”之名。其實(shí)這個(gè)冒充“宋子良”的藍(lán)衣社特工的本名并非“曾廣”，而是在談判過(guò)程中一直與張治平密切合作的曾政忠。

（十六）豫南會(huì)戰(zhàn)是中國(guó)第5戰(zhàn)區(qū)軍隊(duì)在河南南部抗擊日軍的一次作戰(zhàn)，1941年1月日第11軍為了打通平漢鐵路南段，解除中國(guó)軍隊(duì)對(duì)信陽(yáng)日軍的威脅，糾集步兵7個(gè)師、騎兵1個(gè)旅、戰(zhàn)車3個(gè)團(tuán)的兵力，在司令官園部和一郎的指揮下分左、中、右3個(gè)兵團(tuán)，分三路準(zhǔn)備向豫南發(fā)起進(jìn)攻。 第5戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官?zèng)Q定采用避實(shí)擊虛的戰(zhàn)略，留少數(shù)兵力正面抗擊，主力轉(zhuǎn)向兩翼，待日軍進(jìn)攻兵力分散之時(shí)從其兩側(cè)及背后圍殲之。豫南會(huì)戰(zhàn)是武漢周圍地區(qū)防御作戰(zhàn)中的一次戰(zhàn)役，日軍為尋殲在豫南的中國(guó)軍隊(duì)湯恩伯集團(tuán)軍，抽調(diào)第3、第17、第40師及特種兵一部，集中在信陽(yáng)以北地區(qū)，由第11集團(tuán)軍司令官部和一郎指揮進(jìn)攻豫南。中國(guó)第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官李宗仁指揮3個(gè)集團(tuán)軍共8個(gè)軍組織防御，將第31集團(tuán)軍（總司令湯恩伯，轄第13、第85、第29、第92軍等部）集結(jié)于舞陽(yáng)以南及汝南以東地區(qū)；第2集團(tuán)軍（總司令孫連仲，轄第55、第59、第68軍）集結(jié)于唐河、泌陽(yáng)附近；第21集團(tuán)軍（總司令李品仙，轄第84軍）集結(jié)于息縣（今包信集）附近。各集團(tuán)軍派出有力支隊(duì)潛入敵后襲擾，以少部在正面抗擊，主力預(yù)伏于日軍進(jìn)犯路線兩側(cè)，待機(jī)破敵。1941年1月24～25日日軍分三路相繼沿平漢鐵路（今北京―漢口）及兩側(cè)北犯：左翼兵團(tuán)第3師加強(qiáng)步兵2個(gè)營(yíng)，炮兵、工兵各1個(gè)團(tuán)由小林店向舞陽(yáng)進(jìn)攻；中央兵團(tuán)第17師加強(qiáng)炮兵1個(gè)營(yíng)，由明港向西平進(jìn)攻；右翼兵團(tuán)第40師由正陽(yáng)向上蔡進(jìn)攻。同時(shí)皖北、豫東日軍分別向渦陽(yáng)、黃泛區(qū)進(jìn)犯，策應(yīng)豫南作戰(zhàn)，至27日日軍進(jìn)至汝南、駐馬店、沙河店、春水一線。第五戰(zhàn)區(qū)捕捉日軍已分散、疲憊之機(jī)發(fā)動(dòng)反擊，令第13軍向象河關(guān)側(cè)擊；第85軍向上蔡附近側(cè)擊；第68、第55軍分向象河關(guān)、泌陽(yáng)之?dāng)澄矒?；?9軍由襄樊向南陽(yáng)推進(jìn)。29日日軍中央兵團(tuán)至遂平撲空，左右兩翼兵團(tuán)遭第13、第85軍重創(chuàng)。為挽救兩翼危局，遂于31日變更部署，將中央兵團(tuán)分向兩翼迂回，企圖與右翼兵團(tuán)在汝南夾擊第85軍；與左翼兵團(tuán)在舞陽(yáng)夾擊第13軍。第85、第13軍迅即先機(jī)轉(zhuǎn)移，日軍再次撲空，并遭到第2集團(tuán)軍3個(gè)軍和第84軍側(cè)背攻擊，連日苦戰(zhàn)疲憊不堪，后方聯(lián)絡(luò)被割斷，遂于2月2日開始回撤。日軍第3師留一部于舞陽(yáng)、保安寨向北警戒，主力由保安寨竄犯南陽(yáng)和鎮(zhèn)平，4日陷南陽(yáng)。第五戰(zhàn)區(qū)乘勝跟蹤追擊和截?fù)?，迫日軍向原駐地龜縮，2月12日恢復(fù)戰(zhàn)前態(tài)勢(shì)。此役，中國(guó)軍隊(duì)以一部正面節(jié)節(jié)抵抗，主力預(yù)伏兩側(cè)待機(jī)，將日軍擊退。

上高會(huì)戰(zhàn)

（一）上高戰(zhàn)役是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中中方取得全面勝利的一場(chǎng)戰(zhàn)役，被軍委會(huì)參謀總長(zhǎng)何應(yīng)欽稱為“抗戰(zhàn)以來(lái)最精彩的一戰(zhàn)”。一戰(zhàn)后日本在華擴(kuò)張受到英、美列強(qiáng)的遏制，中國(guó)的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)使日本在華利益受到削弱，促使日本政府調(diào)整對(duì)華政策，加快吞并中國(guó)東北地區(qū)的步伐。20世紀(jì)30年代初世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生，日本經(jīng)濟(jì)遭受沉重打擊，陷入極端困境，并導(dǎo)致政治危機(jī)。在內(nèi)外交困情況下日本法西斯勢(shì)力決意沖破華盛頓體系對(duì)日本的束縛，趁英美忙于應(yīng)付危機(jī)和蔣介石大規(guī)模“剿共”之際奪取中國(guó)東北，以擺脫困境并圖謀爭(zhēng)霸世界。1939年在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)上中國(guó)軍隊(duì)雖在南昌攻守戰(zhàn)中失地喪師的大背景下74軍在高安一支獨(dú)秀、盡顯鋒芒，其戰(zhàn)績(jī)得到第九戰(zhàn)區(qū)的表?yè)P(yáng)，獲得軍委會(huì)的嘉獎(jiǎng)。1939年7月軍委會(huì)委任王耀武為74軍的第二任軍長(zhǎng)，并對(duì)74軍的編制進(jìn)行調(diào)整：57師正式歸屬74軍，施中誠(chéng)擔(dān)任師長(zhǎng)；李天霞擢升51師師長(zhǎng)；張靈甫調(diào)任58師任副師長(zhǎng)，協(xié)助師長(zhǎng)廖齡奇。在這期間74軍全軍總兵力達(dá)3.1萬(wàn)余人，軍隊(duì)整體面貌在王耀武的手上有了很大的改觀。1940年百團(tuán)大戰(zhàn)后為恢復(fù)華北的治安，日本支那派遣軍從華中抽調(diào)第13軍17軍團(tuán)、第11軍33軍團(tuán)增援華北方面軍。第33師團(tuán)原駐贛北一帶，一旦調(diào)走該師團(tuán)，南昌地區(qū)將只有一個(gè)第34師團(tuán)防守。第34師團(tuán)長(zhǎng)大賀茂向第11軍司令官園部和一郎建議，乘33師團(tuán)尚未北調(diào)之際發(fā)動(dòng)對(duì)南昌周圍羅卓英等部的進(jìn)攻，以減輕他將來(lái)守城的壓力。恰逢日本在華派遣軍從上海調(diào)來(lái)池田直三少將率領(lǐng)的獨(dú)立混成第20旅團(tuán)到達(dá)南昌，以彌補(bǔ)第33師團(tuán)走后這一地區(qū)兵力空虛的窘境。日軍在南昌地區(qū)約有2個(gè)半師團(tuán)的力量，圓部遂批準(zhǔn)大賀茂的行動(dòng)方案，計(jì)劃北路第33師團(tuán)自安義武寧直撲奉新一帶中國(guó)守軍70軍；南路池田旅團(tuán)從義渡街出發(fā)欲渡錦江而從后背打擊上高等地中國(guó)軍隊(duì)；中路第34師團(tuán)則兵發(fā)西山、大城，圖謀向西一舉攻下高安、上高的中方營(yíng)壘，確保贛西的“治安”。1941年3月15日凌晨戰(zhàn)役打響，北路日軍第33師團(tuán)由安義向當(dāng)面中國(guó)第70軍發(fā)起進(jìn)攻，在炮兵和航空兵掩護(hù)下沿潦河盆地向西突進(jìn)，當(dāng)日中午占領(lǐng)奉新，16日進(jìn)至棺材山、車坪附近，并繼續(xù)向西追擊。南路日軍獨(dú)立混成第20旅團(tuán)于15日晨發(fā)起進(jìn)攻后當(dāng)日午間在河嗄附近西渡贛江，爾后沿錦江南岸西進(jìn)。至17日先后占領(lǐng)曲江、獨(dú)城等地，繼續(xù)向灰埠攻擊前進(jìn)。

（二）中路為日軍主力第34師團(tuán)，繼兩翼發(fā)起進(jìn)攻后于16日開始行動(dòng)，由西山、萬(wàn)壽宮沿湘贛公路和錦江北岸向西突擊，當(dāng)日占領(lǐng)祥符觀、蓮花山，17日晚中國(guó)守軍主動(dòng)放棄高安。18日第34師團(tuán)突過(guò)高安，占領(lǐng)龍團(tuán)圩。以上三路日軍在開始進(jìn)攻后的兩三天內(nèi)進(jìn)展順利，更增加驕傲情緒。三天以后戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)逐漸發(fā)生變化，日軍的企圖是以三路作向心突擊，即三路均以上高為目標(biāo)，將兩翼鉗形內(nèi)的中國(guó)軍隊(duì)（第70軍、第74軍和第19集團(tuán)軍司令部）都?jí)嚎s至上高附近，合圍而殲滅之。按照這一企圖時(shí)北路第33師團(tuán)應(yīng)壓迫中國(guó)第70軍向南退卻，但第70軍且戰(zhàn)且向西北退去，1941年3月17日退至上富、甘坊、苦竹坳之間山地。第33師團(tuán)跟蹤追擊，反而遭到中國(guó)第70軍、第72軍圍攻。激戰(zhàn)兩日后第33師團(tuán)受到重大傷亡，突圍而出，于19日返回奉新，認(rèn)為配合第34師團(tuán)作戰(zhàn)的任務(wù)已經(jīng)完成，遂轉(zhuǎn)入休整，準(zhǔn)備調(diào)往華北。南路獨(dú)立混成第20旅團(tuán)留下1個(gè)步兵大隊(duì)（102大隊(duì)，坂本俊馬中佐，稱“贛江支隊(duì)”）占領(lǐng)曲江、泉港，掩護(hù)左翼；主力3個(gè)大隊(duì)繼續(xù)向西突進(jìn)，1941年3月20日占領(lǐng)灰埠，然后北渡錦江，與第34師團(tuán)會(huì)合，以加強(qiáng)上高正面的突擊力量。這時(shí)中國(guó)第19集團(tuán)軍令位于南昌以南的第49軍由市汊街等地西渡贛江，在泉港附近截?fù)羧哲娳M江支隊(duì)，殲其大半（日軍稱其1個(gè)大隊(duì)和優(yōu)勢(shì)的中國(guó)軍隊(duì)拼殺三天兩夜），然后尾追獨(dú)立混成第20旅團(tuán)，擊其側(cè)背。中路第34師團(tuán)于1941年3月18日占領(lǐng)高安后繼續(xù)向西突擊，第9戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官兼第19集團(tuán)軍總司令羅卓英于19日下決心：利用既設(shè)陣地，逐次抗擊，誘日軍進(jìn)入上高地區(qū)予以圍殲。當(dāng)即電令：“嚴(yán)飭各軍積極對(duì)敵猛攻，務(wù)將深入之?dāng)?，殲滅?/span>高安錦河南北地區(qū)?！睘榱嗽鰪?qiáng)羅集團(tuán)的攻擊力量，第九戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官部抽調(diào)王陵基川軍陳良基、傅翼兩個(gè)師由三都導(dǎo)區(qū)兼程南下，各軍懾于軍律之森嚴(yán)，又知援軍即將到達(dá)后士氣大振，奮勇爭(zhēng)先與敵搏斗，圍殲日軍第34師師團(tuán)之戰(zhàn)于上高地區(qū)展開。日中路軍第34師團(tuán)本已陷入絕境，而第34師團(tuán)殲滅羅卓英集團(tuán)主力奪取上高的野心卻未死，自19日經(jīng)余程萬(wàn)師阻止于泗水東岸泗溪附近后，20日第34師團(tuán)又采取錐形突入之戰(zhàn)術(shù)，集中大炮十余門、飛機(jī)30余架，集中轟擊泗水西岸唐、港西羅地區(qū)，陣地被毀。敵軍遂乘機(jī)分由檔口、港西羅強(qiáng)渡，廖齡奇師一部奮勇堵塞缺口，激戰(zhàn)至夜后敵軍大隊(duì)擁至致塘坎附近，陣地被突破。

（三）廖齡奇乃率所部于21日午夜轉(zhuǎn)移于白矛山、莘樹下、苛舍之線與余程萬(wàn)師的潘家橋、云頭山、磊家山的斜交陣地及石拱橋、下坡橋徐樓的預(yù)備陣地相銜接，以確保上高城，是時(shí)第34師團(tuán)主力為斜交陣地所吸引，激戰(zhàn)竟日仍未突破，參戰(zhàn)各軍在羅卓英總司令嚴(yán)令督導(dǎo)下無(wú)不奮勇赴戰(zhàn)。王耀武為切斷日軍第34師團(tuán)后路，21日命李天霞蕭清錦江南岸殘敵，率部挺進(jìn)高安。不料當(dāng)晚獨(dú)立混成第20旅團(tuán)亦集結(jié)所部于22日昧爽亦發(fā)起攻勢(shì)，李師前鋒甫出石頭街即遇獨(dú)立混成第20旅團(tuán)主力復(fù)由錦江北岸渡過(guò)河，經(jīng)盧家圩來(lái)犯，以一股繞攻臘燭山。一股由石頭街西胡家南渡，抄襲李師側(cè)背，并以飛機(jī)9架、大炮4門自北向南轟擊。李師不敵，退守石頭街西南高地。王耀武接報(bào)后立即變更部署：命李天霞師主力向左轉(zhuǎn)用；命控置在印塘附近的軍直屬野戰(zhàn)補(bǔ)充團(tuán)急趨華陽(yáng)，堵敵西犯。野戰(zhàn)補(bǔ)充團(tuán)以1小時(shí)15華里的速度，冒天空9架敵機(jī)掃射和幫軍阻截，于7時(shí)許搶占據(jù)華陽(yáng)及其東北無(wú)名高地。9時(shí)許敵軍大至，在10余架飛機(jī)轟炸配合下猛撲華陽(yáng)、全團(tuán)官兵浴血戰(zhàn)斗，敵軍死傷累累，陣地屹然未動(dòng)。獨(dú)立混成第20旅團(tuán)攻不下華陽(yáng)，乃以主力轉(zhuǎn)向況家，會(huì)合白車頭南渡的千余人沿江急趨熊坊，意圖迂回中軍左翼。補(bǔ)充團(tuán)當(dāng)派第1營(yíng)附迫擊炮1連向左延伸，與敵演成丁字形的遭遇戰(zhàn)。敵再增援反撲，并以一部繞襲熊坊南端，國(guó)民黨軍拚死抵抗，敵又未得逞，乃施放大量燒夷彈和毒氣，戰(zhàn)至前半時(shí)熊坊失守。李天霞乃派右翼的兩個(gè)團(tuán)先赴援，午夜又收復(fù)熊坊，同時(shí)石頭街、雞公嶺亦為李師攻克，日軍獨(dú)立混成第20旅團(tuán)陷入背水為陣的窘境，雙方激戰(zhàn)至24日凌晨粉碎第34師團(tuán)對(duì)聶家及白茅山的攻勢(shì)。上午第34師團(tuán)又將錦江南岸調(diào)來(lái)的獨(dú)立混成第20旅團(tuán)殘部3000余人投入戰(zhàn)斗，日軍第3加強(qiáng)團(tuán)亦出動(dòng)飛機(jī)70余架協(xié)虞，投彈1700余枚，廖師陣地大部摧毀，敵人兩度乘隙突入，均被擊退。午時(shí)敵機(jī)輪番轟炸，敵步兵曾乘隙由下坡橋突入。賴步兵指揮官李翰卿率所屬軍士隊(duì)數(shù)度逆襲，反復(fù)肉搏，日軍死傷累累，終將敵人驅(qū)逐出下坡橋。至此日軍第34師團(tuán)已攻擊乏術(shù)，陷入絕境。原先羅卓英命令各軍以高安為前進(jìn)目標(biāo)，圍殲日軍。由于戰(zhàn)斗情況變化，于22日午復(fù)命各軍改向上高東北地區(qū)前進(jìn)。23日午劉多荃、李覺兩軍分途進(jìn)據(jù)石頭街、官橋街、楊公圩，迫近灰埠、高要，對(duì)第34師團(tuán)包圍之勢(shì)已成。

（四）酉時(shí)羅卓英再下令各軍再度縮小包圍圈，向敵人作求心攻擊。24日已時(shí)李覺軍張言傳師收復(fù)南茶羅，復(fù)向畢家猛攻，進(jìn)至介子坡、坑口冷一線。唐伯寅師亦進(jìn)抵土地王廟，繼攻泗溪。王陵基軍傅翼、陳良基兩師亦展開于荷舍、雷市一線，由北向南攻擊前進(jìn)，至此將第34師團(tuán)壓縮在南北10華里、東西30華里的橢圓形包圍圈內(nèi)。而畢家為大賀指揮部所在地，已置于國(guó)民黨軍猛攻之下，遂致日軍全線動(dòng)搖。第34師團(tuán)為免于全軍覆沒的厄運(yùn)，急忙向第11軍司令官圓部求救，第11軍對(duì)這次短距離截?cái)嘧鲬?zhàn)事先也未予特別重視，接到第34師團(tuán)告急電報(bào)后才發(fā)現(xiàn)第33、第34師團(tuán)缺乏協(xié)同，事態(tài)嚴(yán)重，趕緊派參謀長(zhǎng)木下偕同作戰(zhàn)主任參謀山口中佐、大根大尉飛赴南昌，組織救援。命令第33師團(tuán)和其他后方部隊(duì)緊急出動(dòng)，接應(yīng)第34師團(tuán)突圍。第33師團(tuán)接令后即派其步兵團(tuán)長(zhǎng)荒木正二指揮步兵215聯(lián)隊(duì)附一個(gè)山炮大隊(duì)為右縱隊(duì)，以步失214聯(lián)隊(duì)為左縱隊(duì)，自率師團(tuán)主力為中央縱隊(duì)于24日分別自牛行、奉新等據(jù)點(diǎn)出動(dòng)，再犯五橋河、村前街，然后分別向棠浦、官橋急進(jìn)。25日晨第33師團(tuán)猛撲正在向北翼包圍日軍的張方傳師陣地正面之坑口冷、介子坡、南羅茶猛撲，接應(yīng)第34師團(tuán)突圍。張師力戰(zhàn)不勝，陷入腹背受敵的危境，乃于黃昏撤至土地王廟附近，與唐伯寅師取得聯(lián)系。接著櫻井師團(tuán)猛攻唐師涼山腦、桐子坑陣地，時(shí)李覺不在前線，張言傳以副軍長(zhǎng)身份指揮作戰(zhàn)，鑒于形勢(shì)對(duì)本軍不利，乃自動(dòng)率所屬兩個(gè)師向鳳凰圩、莊坊撤走，使第33師團(tuán)進(jìn)入官橋與第34師團(tuán)會(huì)合。為接應(yīng)第34師團(tuán)突圍，獨(dú)立混成第20旅團(tuán)24日后亦回到高安。26日獨(dú)立步兵第104大隊(duì)西進(jìn)，27日向龍團(tuán)虛前進(jìn)，占領(lǐng)收容陣地，掩護(hù)第34師團(tuán)退卻。26日晨羅卓英對(duì)張言傳獨(dú)率兩個(gè)師脫離戰(zhàn)斗，已接獲非正式報(bào)告，但考慮到王耀武軍在上高東西正面出擊有進(jìn)展，錦江南岸殘敵已大部肅清。而來(lái)援的川軍、東北軍又趕到戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)兵力仍優(yōu)于日方，遂決心施行第二次包圍戰(zhàn)，徹底殲滅第34師團(tuán)。遂于已時(shí)嚴(yán)令張言傳、唐伯寅兩師恪遵前令，于官橋附近盡力堵截，防敵突圍與增援；命令余程萬(wàn)師經(jīng)潘家橋北攻擊前進(jìn)；廖齡奇和宋英仲兩師以官橋?yàn)槟繕?biāo)奮勇進(jìn)擊；王克俊師于官橋以東攻敵側(cè)背；傅翼師向江家洲以南；陳良基師經(jīng)常浦轉(zhuǎn)向東南，索敵猛攻，迅速聚殲殘敵，以竟全功。

（五）27日第34師團(tuán)在第33師團(tuán)和獨(dú)立混成第20旅團(tuán)接應(yīng)下突出中國(guó)軍隊(duì)包圍圈，按師團(tuán)司令部、行李、獨(dú)立山炮隊(duì)、傷員運(yùn)輸隊(duì)、野戰(zhàn)醫(yī)院、后衛(wèi)部隊(duì)的行軍序列向土地王廟方向東進(jìn)，殘兵敗將極其狼狽。羅卓英為徹底殲滅逃敵于午夜下達(dá)總攻擊命令：各部于28日午以官橋街、南茶羅為目標(biāo)，猛烈攻擊，徹底殲滅殘敵。28日子時(shí)王克俊師經(jīng)楊公圩向官橋挺進(jìn)，適遇第34師團(tuán)東退大隊(duì)，王師當(dāng)即據(jù)楊公圩南北高地亙磨子嶺之線阻擊，鏖戰(zhàn)竟日將敵遏阻于暇蟆碑、虎形嶺一線，自高安來(lái)接應(yīng)的獨(dú)混第20旅團(tuán)一部亦被阻擊于龍圖圩附近。擔(dān)任正面攻擊任務(wù)的廖齡奇師于是日追至長(zhǎng)嶺亙蠻眉高地之線，咬住第34師團(tuán)后衛(wèi)，發(fā)生激烈戰(zhàn)斗。午間李天霞師一部趕到，于上羅象、山源李、方頭腦一線展開，襲擾敵右側(cè)背。余程萬(wàn)師一部亦進(jìn)抵龍形山，迂回官橋街南，殘敵乃退據(jù)市內(nèi)頑抗，經(jīng)廖師猛攻，面市內(nèi)與敵格斗至酉時(shí)全殲守?cái)?00余人。同日羅卓英于申時(shí)對(duì)外圍各軍亦下達(dá)南北夾擊，迅速解決楊公圩、龍圖圩附近殘敵后即行勇猛追擊命令。29日午羅卓英飭劉多荃督率王鐵漢、王克俊、陳良基三師為右追擊軍，沿湘贛公路經(jīng)高安、大城追擊敵荒木支隊(duì)；李覺率張言偉、唐伯寅、宋英仲三師為左追擊軍，沿伍橋河奉新大道迫擊第33師團(tuán)。是時(shí)獨(dú)混第20旅團(tuán)2000余人正固守龍圖圩、楊公圩一帶襲擊我軍，日軍飛機(jī)前來(lái)轟炸，以掩護(hù)第34師團(tuán)潰逃。王鐵漢、王克俊兩師攻之于東，張言傳、唐伯寅兩師壓迫于西，敵傷亡慘重。30日午遂放棄該兩據(jù)點(diǎn)分股向東北潰去，其一股600余人逃至村前街附近，正陷入張言傳師主力陣地，當(dāng)予迎頭痛擊，大部就殲。至此外圍殘敵基本肅清，劉、李兩路追擊軍遂遵薛岳電令追擊前進(jìn)。31日子時(shí)陳洪時(shí)挺進(jìn)第2縱隊(duì)收復(fù)高安，王鐵漢師收復(fù)祥符觀，是日晨張言傳、宋英仲兩師克復(fù)奉新，未時(shí)王鐵漢師又克夏西山、萬(wàn)春宮。3日各軍分途追擊至大城及干州街附近，由于日軍已龜縮進(jìn)原陣地憑險(xiǎn)固守，羅遂下令停戰(zhàn)斗。這一戰(zhàn)役中戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際指揮官羅卓英在1941年3月29日給蔣介石電報(bào)中匯報(bào)的戰(zhàn)果為：斃傷日軍少將步兵指揮官長(zhǎng)巖永汪、大佐聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)浜田以下1.5萬(wàn)余人，自身傷亡2萬(wàn)余人。但他的上司第9戰(zhàn)區(qū)司令薛岳沒有認(rèn)可這個(gè)戰(zhàn)果，薛岳在4月5日給蔣介石的電報(bào)中直接將羅卓英的戰(zhàn)果打個(gè)八折，稱傷斃日軍12520名，俘敵14人。

中條山戰(zhàn)役

（一）中條山戰(zhàn)役是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段后正面戰(zhàn)場(chǎng)國(guó)民黨軍隊(duì)在山西范圍內(nèi)唯一的一場(chǎng)大規(guī)模對(duì)日作戰(zhàn)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段后戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的戰(zhàn)線保持相對(duì)的穩(wěn)定，日本侵華政策的重點(diǎn)逐漸向保守占領(lǐng)地轉(zhuǎn)變。為了擺脫困境，日本修正原來(lái)“不以國(guó)民政府為對(duì)手”的立場(chǎng)，提出“如果國(guó)民政府拋棄以前的一貫政策，更換人事組織，取得新生的結(jié)果，參加新秩序的建設(shè)，我們并不予以拒絕”之新方略，加緊對(duì)國(guó)民政府展開誘降活動(dòng)。正當(dāng)日本泥足深陷中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)、亡華無(wú)期、進(jìn)退維谷之際其法西斯伙伴德國(guó)于1939年9月1日突襲侵占波蘭，接著德意法西斯互為呼應(yīng)，又取得對(duì)英、法作戰(zhàn)的勝利。在法西斯“伙伴”暫時(shí)勝利的刺激和鼓舞下，1940年底日本政府調(diào)整中國(guó)作戰(zhàn)指導(dǎo)方針，作出“必須迅速解決中國(guó)事變”的決定，要求：“在1941年秋季以前改變預(yù)定計(jì)劃，不放松對(duì)華壓迫，準(zhǔn)備在夏秋之際進(jìn)行最后的積極作戰(zhàn)，力圖解決中國(guó)事變。在此期間竭盡一切手段，尤其利用國(guó)際局勢(shì)變化，謀求中國(guó)事變得到定局?！比毡拒姺骄唧w分析中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的態(tài)勢(shì)，認(rèn)為：“山西省由于西面有以延安為根據(jù)地的共產(chǎn)軍，南面黃河兩岸有中央軍第一戰(zhàn)區(qū)的軍隊(duì)活動(dòng)，治安情況極為惡劣。河南、山東兩省的治安也不穩(wěn)定，主要占領(lǐng)區(qū)域的治安現(xiàn)狀，其安定程度的順序?yàn)槊山⑷堑貛А?/span>武漢地區(qū)，以華北為最差。”而在整個(gè)日軍占領(lǐng)區(qū)內(nèi)華北之晉南是有蔣介石直系國(guó)軍的唯一地區(qū)，有鑒于此在1940年12月26日日本東條陸相和杉山總長(zhǎng)在迅速解決對(duì)華問題上取得一致意見，提出：“不要單純考慮南方，要確立以中國(guó)和北方問題為主的方針?！睋?jù)此1941年1月30日侵華日軍提出：“1941年度的作戰(zhàn)根據(jù)當(dāng)前任務(wù)大致確?，F(xiàn)在的占領(lǐng)地區(qū)，尤其在夏秋季節(jié)須發(fā)揮綜合戰(zhàn)力，對(duì)中國(guó)施加重大壓力，特別期待于在華北消滅山西南部中央軍的一戰(zhàn)（亦即中條山戰(zhàn)役）?！?span id="2s04ssssssss" class="text_tcumt">中條山位于山西南部、黃河北岸，呈東北西南走向。東北高，西南低，橫廣170公里，縱深50公里。最高峰為海拔2321米的垣曲歷山舜王坪，山脈平均海拔1249米。中條山西起晉南永濟(jì)與陜西相望，東迄豫北濟(jì)源、孟縣同太行山相連，北靠素有山西糧倉(cāng)美譽(yù)的運(yùn)城盆地，南瀕一瀉千里的滾滾黃河，境內(nèi)溝壑縱橫、山巒起伏、關(guān)隘重疊、礦藏豐富。中條山與太行、呂梁、太岳三山互為犄角，戰(zhàn)略地位十分重要。

（二）抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后隨著山西各主要關(guān)隘的相繼失守，中條山的戰(zhàn)略地位愈加重要。對(duì)中方來(lái)說(shuō)占之即可以此為根據(jù)地，瞰制豫北、晉南，屏蔽洛陽(yáng)、潼關(guān)。進(jìn)能擾亂敵后，牽制日軍兵力；退可憑險(xiǎn)據(jù)守，積極防御，配合整個(gè)抗日戰(zhàn)場(chǎng)。就日方而言得之即占據(jù)南進(jìn)北侵的重要“橋頭堡”，既可渡河南下，問津隴海，侵奪中原；又可北上與其在山西的主要占領(lǐng)地相連接，解除心腹之患，改善華北占領(lǐng)區(qū)的治安狀況，所以中條山地區(qū)被視為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期關(guān)系國(guó)家安危之要地。中條山地區(qū)雖位于山西省境，但在抗戰(zhàn)時(shí)期卻不是晉綏軍的防區(qū)，亦不屬閻錫山的第二戰(zhàn)區(qū)管轄。駐守這里的是國(guó)民黨的中央軍，在戰(zhàn)區(qū)劃分上則歸之于衛(wèi)立煌為司令長(zhǎng)官的第一戰(zhàn)區(qū)。1938年春山西境內(nèi)的中國(guó)軍隊(duì)為減少正面損失，將十?dāng)?shù)萬(wàn)之眾的部隊(duì)分散于晉南地區(qū)，建立防御工事，開展游擊作戰(zhàn)。日軍侵占山西后為了固華北、抑洛陽(yáng)、窺西安，自1938年以來(lái)曾十三次圍攻中條山，但均未得逞。日軍調(diào)集四個(gè)師團(tuán)的兵力，環(huán)繞中條山外圍，對(duì)中國(guó)軍隊(duì)形成包圍態(tài)勢(shì)。為了迅速解決中國(guó)事變，日方?jīng)Q心集中兵力進(jìn)犯中條山，并陰謀策劃全殲中國(guó)守軍。為此日本中國(guó)派遣軍不顧警備地區(qū)治安狀況的下降，從華中抽調(diào)第17、第33兩個(gè)師團(tuán)，配屬華北方面軍。再由關(guān)東軍調(diào)集飛行第32、第83戰(zhàn)隊(duì)，第3飛行集團(tuán)主力，在運(yùn)城、新鄉(xiāng)兩個(gè)機(jī)場(chǎng)展開，擔(dān)任空中配合。接著日華北派遣軍將其所轄兵力作了適應(yīng)性調(diào)整，編成參加中條山會(huì)戰(zhàn)的序列：第1軍：第33、第36、第37、第41師團(tuán)，獨(dú)立混成第4、第9、第16旅團(tuán)，軍預(yù)備隊(duì)；方面軍直轄兵團(tuán)：第21、第35師團(tuán)，原配屬35師團(tuán)之騎兵第4旅團(tuán)一部及第3飛行集團(tuán)。指揮官：華北方面軍司令官多田駿中將，總兵力約10萬(wàn)人。為了配合對(duì)中條山的進(jìn)攻，1941年上半年日本組織63個(gè)大隊(duì)（相當(dāng)于7個(gè)師團(tuán)）的兵力對(duì)中國(guó)東南沿海首先實(shí)施封鎖，同時(shí)在正面戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)施所謂靈活的速戰(zhàn)速?zèng)Q的作戰(zhàn)，即發(fā)動(dòng)豫南、上高戰(zhàn)役，并于同年3月發(fā)動(dòng)中條山的外圍作戰(zhàn)。以第36師團(tuán)發(fā)動(dòng)對(duì)第27軍作戰(zhàn)，打擊集結(jié)在晉東南陵川一帶的國(guó)民革命軍第27軍的作戰(zhàn)；以第37、第41師團(tuán)發(fā)動(dòng)對(duì)第15軍作戰(zhàn)，在翼城以南、絳縣以東地區(qū)襲擊與主力脫離的第15軍，以期為向中條山的大舉進(jìn)攻創(chuàng)造有利的戰(zhàn)役態(tài)勢(shì)。傾其魯、豫、冀、晉與蘇北一帶之兵力計(jì)8個(gè)師團(tuán)、5個(gè)旅團(tuán)，與騎兵旅團(tuán)及特種部隊(duì)共約20萬(wàn)人、飛機(jī)400余架。

（三）經(jīng)過(guò)周密的部署后日華北方面軍著由第1軍從山西省方面攻擊，直轄第21與第35師團(tuán)從河南省方面攻擊，決心置作戰(zhàn)地區(qū)于張馬-垣曲一線，分成東西兩個(gè)地區(qū)，把重點(diǎn)始終保持在西部地區(qū)。企圖在正面利用已設(shè)陣地及黃河的障礙，以挺進(jìn)部隊(duì)切斷退路，從兩側(cè)地區(qū)神速楔入突破敵陣，將敵完全包圍，接著以迅速的內(nèi)部殲滅戰(zhàn)和反復(fù)掃蕩，將敵完全圍殲。從4月底到5月初日軍征調(diào)頻繁，并制造種種謠言，以此為掩護(hù)完成進(jìn)攻中條山的部署：“第36、37、41師團(tuán)及第3、9獨(dú)立旅團(tuán)和偽24師分布于中條山西面之絳縣、橫嶺關(guān)、聞喜、夏縣、安邑、運(yùn)城、解州、永濟(jì)、風(fēng)陵渡、河津及聞喜、夏縣以北各地區(qū)，第33師團(tuán)附第4獨(dú)立旅團(tuán)分布于陽(yáng)城、芹池、沁水一帶，第35、21師團(tuán)及偽軍張嵐峰、劉彥峰分布于溫縣、沁陽(yáng)、博愛、董封、新鄉(xiāng)、焦作、高平、長(zhǎng)子、陵川等地區(qū)?！?月7日分兵對(duì)中條山發(fā)動(dòng)代號(hào)為“中原會(huì)戰(zhàn)”的第14次大規(guī)模進(jìn)攻，日軍確定此次會(huì)戰(zhàn)的目的是：“消滅和掃蕩蟠踞在晉豫的中央軍主力，消滅其在黃河以北的勢(shì)力，擴(kuò)大和利用這次會(huì)戰(zhàn)的戰(zhàn)果，借以確保華北安定?！弊鲬?zhàn)的指導(dǎo)是：“以徹底擊滅張馬-垣曲之線以西中國(guó)軍，并予該線以東中國(guó)軍一大打擊之目的、以第一集團(tuán)軍主力在中條山西北側(cè)，由左向右并列第41師、獨(dú)立混成第9旅、第36師、第37師、獨(dú)立混成第16旅分由桑池至張店間多處突破，直趨垣曲亙其以西之黃河北岸，先分?jǐn)嘀袊?guó)軍，然后掃蕩殲滅。另以第33師由陽(yáng)城向南攻擊；第35師、第21師分由沁陽(yáng)、溫縣向邵源方向攻擊，協(xié)同集團(tuán)軍主力夾擊中國(guó)軍。與日軍在中條山地區(qū)積極部署的同時(shí)重慶國(guó)民政府軍事委員會(huì)根據(jù)“保守要地，力圖持久，奠安內(nèi)部，爭(zhēng)取外援”的指導(dǎo)要領(lǐng)確定“加強(qiáng)中條山及潼洛工事，積極訓(xùn)練”的戰(zhàn)略原則，有鑒于此在4月中旬參謀總長(zhǎng)何應(yīng)欽到一戰(zhàn)區(qū)巡視。時(shí)任第一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官衛(wèi)立煌因拒絕反共摩擦，受胡宗南等人排擠，不見諒于蔣介石，于1941年春到重慶述職后被軟禁在峨嵋山未歸。4月18日、20日在洛陽(yáng)的第一戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官部，何應(yīng)欽連續(xù)兩次主持召開由第一、第二、第五戰(zhàn)區(qū)軍以上長(zhǎng)官參加的軍事會(huì)議。

（四）根據(jù)各方提供的情報(bào)，何應(yīng)欽判斷：“晉南之?dāng)乘茖⒅鸫螉Z取我中條山各據(jù)點(diǎn)，企圖徹底肅清黃河北岸之我軍，然后與豫東之?dāng)诚嗪魬?yīng)，進(jìn)取洛陽(yáng)、潼關(guān)，以威脅我五戰(zhàn)區(qū)之側(cè)背，或西向進(jìn)窺西安?！敝甘荆骸盀榇_保中條山，第一步應(yīng)相機(jī)各以一部由北向南（93軍），由東向西（27軍），與我中條山陣地右翼各部，合力攻取高平、晉城、陽(yáng)城、沁水間地區(qū)，以恢復(fù)廿九年四月前之態(tài)勢(shì)；第二步與晉西軍及第二、第八戰(zhàn)區(qū)協(xié)力，包圍晉南三角地帶之?dāng)?，而殲滅之；最低限度，亦須能確保中條山?！?span id="2s04ssssssss" class="text_tcumt">4月28日國(guó)民政府軍事委員會(huì)進(jìn)一步做出日軍有從濟(jì)源、橫皋大道會(huì)犯垣曲企圖的判斷，決定：加強(qiáng)陣地工事破壞，阻塞主陣地前道路；先制出擊打破敵之攻勢(shì)；第二戰(zhàn)區(qū)晉西部隊(duì)向同蒲、第五戰(zhàn)區(qū)汜東部隊(duì)向隴海牽制策應(yīng)。在上述判斷指導(dǎo)下中條山地區(qū)的國(guó)軍主力7個(gè)軍進(jìn)行相應(yīng)配置：第9軍裴昌會(huì)部在豫北重鎮(zhèn)濟(jì)源；第43軍趙世鈴部在山西南端之垣曲；第17軍高桂滋部在絳縣地區(qū)；第3軍唐淮源部、第80軍孔令恂部在聞喜、夏縣地區(qū)；馮欽哉部第98軍武士敏部在董封鎮(zhèn)一帶；第15軍武庭麟部在高平地區(qū)；另以4個(gè)軍配置于太行、太岳地區(qū)，作為策應(yīng)。1941年5月7日自感穩(wěn)操勝券的日軍于傍晚時(shí)分突然一齊出動(dòng)，由東、西、北三面以鉗形并配以中央突破之方式進(jìn)犯中條山地區(qū)。東線上日軍原田雄吉中將指揮的第35師團(tuán)主力、田中久一中將指揮的第21師團(tuán)一部以及騎兵第4獨(dú)立旅團(tuán)一部約2.5萬(wàn)人在偽軍張嵐峰、劉彥峰部的配合下沿道清路西段分三路向濟(jì)源、孟縣進(jìn)犯；西線上日軍安達(dá)二十三中將指揮的第37師團(tuán)主力、井關(guān)仞中將指揮的第36師團(tuán)一部、若松平治少將指揮的獨(dú)立混成第16旅團(tuán)約2.5萬(wàn)人自聞喜、夏縣東南向張店鎮(zhèn)進(jìn)犯；北線上日軍清水規(guī)矩中將指揮的第41師團(tuán)及池之上賢吉少將指揮的獨(dú)立混成第9旅團(tuán)共約3萬(wàn)余人，以中央突破之閃電戰(zhàn)術(shù)由橫嶺關(guān)方面向橫垣大道西側(cè)猛攻；東北線上日軍櫻井省三中將指揮的第33師團(tuán)一部及獨(dú)立混成第4旅團(tuán)一部約萬(wàn)人從陽(yáng)城方面向董封鎮(zhèn)一線攻擊。

（五）第一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官部根據(jù)情報(bào)，針對(duì)日軍分兵合擊，襲擊中軍通信聯(lián)絡(luò)及各級(jí)指揮部；以重兵攻占各交通要點(diǎn)，切斷中軍聯(lián)絡(luò)，各個(gè)擊破；封鎖山口、渡口，逐步緊縮包圍圈，完成合擊的企圖。于會(huì)戰(zhàn)前經(jīng)以辰東誠(chéng)電令各部以交通線為目標(biāo)，加緊游擊襲破，妨害敵之攻擊準(zhǔn)備及兵力集中。但因戰(zhàn)區(qū)主帥缺位，上述命令未能得到有效組織施行，致使會(huì)戰(zhàn)開始第二日因情況劇變，敵之來(lái)勢(shì)極猛。當(dāng)嚴(yán)令各部應(yīng)力?，F(xiàn)態(tài)勢(shì)，粉碎敵蝕食中條山企圖，誘敵于有利地帶，轉(zhuǎn)取攻勢(shì)，而夾殄之。各部倉(cāng)促應(yīng)變，分別與各路日軍交戰(zhàn)，中條山戰(zhàn)役正式打響。東線的日軍左翼以溫縣為發(fā)起點(diǎn)，先頭步兵5000以上，騎兵千余，炮20余門，飛機(jī)數(shù)十架，戰(zhàn)、汽、裝甲等車共百余輛沿黃河北岸突進(jìn)。中央以沁、博為發(fā)起點(diǎn)，一股先頭千余循沁濟(jì)大道西犯；另一股先頭2000余人，附炮十余門，于竄陷西向義莊后繼向捏掌、紫陵、東逮寨、留村一帶猛撲，同時(shí)沁河北岸3000余人以飛機(jī)十余架、炮二十余門強(qiáng)渡沁河。守軍第9軍裴昌會(huì)所部在強(qiáng)敵進(jìn)攻下施行節(jié)節(jié)防御、節(jié)節(jié)后撤，8日午即放棄濟(jì)、孟兩地，向西撤退。在全線潰退的形勢(shì)下第一戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官部命令第9軍以主力于封門口北既設(shè)陣地，拒止沁、濟(jì)之?dāng)澄鞣福砸恍〔繉?duì)敵側(cè)擊。第9軍部署新編第24師主力、第54師張團(tuán)守封門口一線，第47師和第54師駐王屋的獨(dú)立第4旅等在孤山一線游擊，封門口系日軍西進(jìn)必經(jīng)之要隘，日軍勢(shì)在必奪，久攻不下，再行增兵，自9日上午激戰(zhàn)至10日晨終為敵破。這時(shí)中路日軍已于8日晚攻陷垣曲縣城后分兵進(jìn)攻邵，長(zhǎng)官部命令第9軍主力由官陽(yáng)南渡，以策應(yīng)河防。11日日飛機(jī)百余架轟炸封鎖官陽(yáng)東西渡口，第54師在遭受重大傷亡后渡至河南，其余各師團(tuán)退至封門口至邵原以北山地。12日該路日軍一部占領(lǐng)黃河沿岸各渡口，主力則沿封門口西進(jìn)至邵原，與從垣曲東進(jìn)之?dāng)硶?huì)合，完成對(duì)國(guó)民黨第14集團(tuán)軍的內(nèi)線包圍。西線是日軍的主攻方向，守軍為孔令恂的第80軍第165師（師長(zhǎng)王治岐）和新編第27師（師長(zhǎng)王竣）、唐淮源的第3軍第7師（師長(zhǎng)李世龍）和12師（師長(zhǎng)寸性奇）以及直屬第5集團(tuán)司令部指揮的公秉藩第34師。

（六）7日下午日軍分多數(shù)縱隊(duì)，成廣正面法，集中機(jī)炮火力，并以飛機(jī)誘導(dǎo)步兵，向中軍西村、辛犁園、王家窯頭、梁家窯頭王竣師右翼80團(tuán)（唐、孔兩軍接合部）陣地猛攻。另以獨(dú)3旅附37師團(tuán)一部向劉家溝、古王、計(jì)王王治岐師全面佯攻，牽制激戰(zhàn)，其目的在于奪取孔令恂第80軍陣地。8日凌晨日軍突破張店以東第27師防線，孔、唐兩軍聯(lián)系被切斷，第27師潰退至曹家川、太寨一帶，與此同時(shí)奉命到望原集中的第80軍第165師在遭到日軍襲擊后也退至曹家川、太寨一線。乘隙而進(jìn)的敵挺進(jìn)縱隊(duì)于當(dāng)晚占據(jù)茅津渡以下的槐扒、尖坪、南溝等渡口，最遠(yuǎn)的一支進(jìn)到平陸、垣曲、夏縣三縣交界處。9日正午時(shí)分第80軍所部遭敵便衣襲擊和飛機(jī)轟炸掃射，進(jìn)一步潰敗，在一場(chǎng)混戰(zhàn)中新編第27師師長(zhǎng)王竣、參謀長(zhǎng)陳文杞及165師姚汝崇營(yíng)長(zhǎng)等多名軍官犧牲在太寨村西的雷公廟嶺附近，剩余部隊(duì)傍晚退到黃河渡口南溝。第80軍軍長(zhǎng)孔令恂、第165師師長(zhǎng)王治岐棄部渡過(guò)黃河，失去指揮的部隊(duì)爭(zhēng)相競(jìng)渡，傷亡慘重。新編第27師副師長(zhǎng)梁汝賢見事不可為，投河殉國(guó)。夏縣日軍先頭部隊(duì)7000人分三股南向進(jìn)犯唐淮源第3軍陣地，8日拂曉日軍攻占中條山北山交通要道泗交村，然后一路向西北奔襲第7師師部駐地王家河；一路向東南奔襲第3軍軍部唐回。王家河遭日軍重兵包圍，師長(zhǎng)李世龍率部突圍，唐回則在軍長(zhǎng)率預(yù)備隊(duì)馳援王家河的情況下被日軍地面部隊(duì)與空降兵協(xié)同占領(lǐng)。第3軍軍長(zhǎng)唐淮源率殘余人員向東撤退至溫峪（南通五福漳黃河渡口）一帶，被日軍擋住南去之路，遂與敵激戰(zhàn)，遭受重大傷亡后，再向東北、西北方向退去。12日唐軍長(zhǎng)及其所部在尖山陷入日軍的四面包圍之中，在三次突圍失敗的情況下唐軍長(zhǎng)以保衛(wèi)中條山職志未遂，當(dāng)前大敵未殄，于尖山頂廟內(nèi)自戕殉國(guó)。同日第3軍第12師在突圍至胡家峪后遭日軍截?fù)?，師長(zhǎng)寸性奇胸部中彈，身負(fù)重傷，仍率部苦戰(zhàn)。13日寸部亦陷日軍重圍，寸師長(zhǎng)二次負(fù)傷，右腿被敵炮炸斷，自知無(wú)力回天，亦拔槍自盡，繼忻口戰(zhàn)役第9軍軍長(zhǎng)郝夢(mèng)齡與第54師師長(zhǎng)劉家麒之后再寫一軍之中軍、師長(zhǎng)同時(shí)殉國(guó)的悲壯史詩(shī)。

（七）還有聞喜敵36師團(tuán)先頭部隊(duì)3000余人向公秉藩第34師防守的野峪、十八坪、唐王山等陣地猛攻，并迅速攻陷唐王山。公秉藩組織部隊(duì)反攻，收復(fù)唐王山周圍陣地，但因其右翼友鄰部隊(duì)防線被突破，第一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官部又令公率部馳援馬村（馬村系第5集團(tuán)軍司令部所在地），第34師便放棄唐王山陣地，退至胡家峪。北線是中條山地區(qū)中國(guó)守軍曾萬(wàn)鐘第5、劉茂恩第14兩個(gè)集團(tuán)軍的接合部，日軍的戰(zhàn)略意圖在于迅速攻占橫（橫嶺關(guān)）垣（垣曲）大道，直取垣曲縣城，對(duì)守軍兩個(gè)集團(tuán)軍實(shí)施分割包圍、各個(gè)殲滅。戰(zhàn)役一開始日軍即以重兵向橫垣大道兩側(cè)猛攻，駐守橫嶺關(guān)東北側(cè)的趙世鈴第43軍、西南側(cè)的高桂滋第17軍同時(shí)遭受日軍重兵打擊，激戰(zhàn)至8日拂曉第43軍十八坪陣地被突破，堵?lián)魺o(wú)效。軍長(zhǎng)趙世鈴下令放棄陣地，撤向望仙莊一線。第17軍雖依靠工事和有利地形進(jìn)行較為有效的抵抗，終因左右兩翼皆被敵突破，不得不退出防線。日軍則在一舉突破守軍防線后兵分兩路，一路沿桑池、賈家山、杜村河南下（桑池守軍第15軍一部潰逃）；一路沿亳清河南下，經(jīng)皋落、長(zhǎng)直、王茅，直取垣曲縣城。8日黃昏日軍在傘兵部隊(duì)配合下占領(lǐng)黃河岸邊的垣曲縣城，截?cái)嗯c黃河南岸的聯(lián)系，日軍實(shí)現(xiàn)中間突破計(jì)劃，中國(guó)軍隊(duì)被分割成兩半。9、10兩日日軍分兵兩路，一路向東，一路向西。東路于12日晨攻克邵原，與濟(jì)源西進(jìn)日軍會(huì)合；西路于11日進(jìn)至五福澗，與9日攻占五福澗的日軍會(huì)合。至此日軍的內(nèi)層包圍圈完全形成，中條山守軍黃河沿線的補(bǔ)給線和退路全被截?cái)唷|北線中駐防這一線的中國(guó)守軍主要有第14集團(tuán)軍司令部、武士敏第98軍以及第15軍、第93軍等部，7日晚日軍向武士敏第98軍發(fā)起進(jìn)攻，武軍長(zhǎng)率領(lǐng)所部拼死抵抗，在董封東西線上與敵激戰(zhàn)，多次擊退日軍進(jìn)攻。王村一戰(zhàn)將敵2000擊潰，斃敵濱田大佐以下700余人。10日第一戰(zhàn)區(qū)司令部鑒于濟(jì)源、垣曲間各主要渡口漸次被敵封鎖和該集團(tuán)整個(gè)補(bǔ)給線中斷的事實(shí)，命第14集團(tuán)軍陽(yáng)城以西部隊(duì)主力，迅向沁翼公路以北分路轉(zhuǎn)移，以旋回鉆隙戰(zhàn)法打擊敵人側(cè)背。卯刻該集團(tuán)軍全面與敵發(fā)生激戰(zhàn)，申刻交口之?dāng)酬懤m(xù)增至三四千，竄陷清風(fēng)圪塔、煤坪。

（八）同時(shí)第10師與第98軍接合部之二里腰亦被約二千余之?dāng)惩黄?，而陷邵源之，亦向西北緊迫，此時(shí)該集團(tuán)軍三面有受敵顧慮。各部在突圍游擊中向北撤退，經(jīng)過(guò)幾天艱難進(jìn)攻后日軍以傷亡約3萬(wàn)人的代價(jià)突破中軍垣曲防線，將中條山根據(jù)地一分為二。于是防守中條山的中軍不能互相接應(yīng)，只得放棄既設(shè)陣地，各自據(jù)守山隘，作無(wú)法協(xié)調(diào)的被動(dòng)抵抗，整個(gè)戰(zhàn)局十分危急。在守軍全線潰退的同時(shí)日軍以優(yōu)勢(shì)的兵力和猛烈的炮火占據(jù)先機(jī)，迅速完成第一階段的作戰(zhàn)任務(wù)，即突破中條山地區(qū)的全部防御陣地。先后占領(lǐng)垣曲、濟(jì)源、孟縣、平陸等縣城及相關(guān)的關(guān)隘據(jù)點(diǎn)，封鎖黃河北岸各渡口，完成對(duì)國(guó)軍的內(nèi)外側(cè)雙重包圍。隨即轉(zhuǎn)入第二階段的作戰(zhàn)，即對(duì)數(shù)路中國(guó)守軍各陣地反復(fù)掃蕩。以西線為例，日軍各兵團(tuán)自11日并排向北返轉(zhuǎn)，然后又自5月15日再次轉(zhuǎn)向黃河線，如此再三反復(fù)進(jìn)行篦梳掃蕩一直進(jìn)行到6月10日，在這樣反復(fù)掃蕩期間各兵團(tuán)所到之處消滅敵人（按日方的說(shuō)法指國(guó)軍）三千至五千名。守軍主力在遭受慘重傷亡后先后突圍，第3、第15等軍殘部在第5集團(tuán)軍司令曾萬(wàn)鐘率領(lǐng)下西渡黃河，轉(zhuǎn)到洛陽(yáng)、新安一帶整頓；第93軍主力在擺脫尾追的日軍后由禹門口渡過(guò)黃河進(jìn)入陜西韓城境內(nèi)；第98軍一部在武士敏的率領(lǐng)下進(jìn)入太岳山區(qū)；第43軍向浮山、翼城間轉(zhuǎn)進(jìn)；第9軍主力在道清路西段和濟(jì)源山地游擊數(shù)天后，分別由小渡口和官陽(yáng)渡口南渡；中條山守軍大部退出中條山地區(qū)，中條山戰(zhàn)役落下帷幕。據(jù)日方的統(tǒng)計(jì)資料顯示中國(guó)軍隊(duì)被滿洲國(guó)軍隊(duì)俘約2萬(wàn)名，被日本軍隊(duì)俘約1.5萬(wàn)名，遺棄尸體4.2萬(wàn)具，總傷亡超過(guò)10萬(wàn)。日軍損失計(jì)戰(zhàn)死673名，負(fù)傷2292名。在中國(guó)政府公布的材料中綜合會(huì)戰(zhàn)，計(jì)斃傷敵官兵9900名，中國(guó)軍隊(duì)共傷亡、中毒、失蹤官兵達(dá)13751員名。失敗原因首先是日軍全力決戰(zhàn)，而中國(guó)軍隊(duì)對(duì)雙方實(shí)力缺乏清醒的估計(jì)。戰(zhàn)前衛(wèi)立煌原來(lái)是憑著二十六萬(wàn)大軍與日軍四個(gè)師團(tuán)對(duì)峙，所以才能長(zhǎng)期堅(jiān)持中條山防線，并自稱“東方馬其諾防線”。但這次戰(zhàn)役中日軍非常重視，稱為“中原會(huì)戰(zhàn)”，一舉拿出七個(gè)師團(tuán)超過(guò)十萬(wàn)的主力部隊(duì)來(lái)決戰(zhàn)，其志勢(shì)在必得。

（九）而中國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)前按蔣介石要求，甚至還抽調(diào)部隊(duì)去反共，“中條山的鐵柱子”第四集團(tuán)軍被調(diào)離使中條山地區(qū)兵力反下降到18萬(wàn)人。日軍單位戰(zhàn)力遠(yuǎn)超中國(guó)軍隊(duì)（包括中央軍），整個(gè)抗戰(zhàn)期間日軍集中10萬(wàn)以上兵力的攻勢(shì)不多，這次卻以10萬(wàn)打18萬(wàn)，可以說(shuō)是占據(jù)壓倒優(yōu)勢(shì)。按毛澤東的話講日軍是拿出“把紙老虎當(dāng)真老虎來(lái)打”的干勁了，而中國(guó)軍隊(duì)販賣糧食、煙土，中條山成了經(jīng)商之地。日本奸細(xì)乘機(jī)混入，日軍特種兵空降到中國(guó)軍隊(duì)的指揮部旁潛伏。一場(chǎng)血戰(zhàn)正在孕育，日軍放出狂言，開戰(zhàn)一個(gè)小時(shí)就可癱瘓中國(guó)軍隊(duì)的所有指揮系統(tǒng)，而中國(guó)軍隊(duì)卻還渾然不知大難臨頭。其次是戰(zhàn)前日軍準(zhǔn)備認(rèn)真充分，中國(guó)軍隊(duì)則倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)。日軍為確保會(huì)戰(zhàn)成功，對(duì)主力部隊(duì)做了山地戰(zhàn)的強(qiáng)化訓(xùn)練，并事先清掃周邊為突出做好準(zhǔn)備。而中國(guó)軍隊(duì)連上層都思想準(zhǔn)備不足，下層部隊(duì)更是沒有任何應(yīng)戰(zhàn)準(zhǔn)備，渡口工事沒有加強(qiáng)不說(shuō)，令人匪疑所思是竟然糧食都沒有儲(chǔ)備夠。以至出現(xiàn)遠(yuǎn)途來(lái)襲的日軍兵精糧足，而守在自己陣地上的中國(guó)軍隊(duì)被圍后出現(xiàn)“斷糧三日”絕境的咄咄怪事。餓人三天，那連“大刀”都提不起來(lái)，所以部隊(duì)一觸即潰。第三是日軍貫徹作戰(zhàn)決心堅(jiān)決、指揮得當(dāng)、配合有力，而中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)退失據(jù)、指揮混亂、部隊(duì)互不協(xié)調(diào)。戰(zhàn)役一爆發(fā)、日軍各部按計(jì)劃進(jìn)行果斷快速的進(jìn)攻和穿插包圍，沒有任何遲疑，干凈利索得像是教科書上的案例。而中國(guó)軍隊(duì)始終沒有像樣的作戰(zhàn)計(jì)劃，要么不顧事實(shí)地要求“恢復(fù)原有陣地”，要么要求“就地固守”，而且很快就失去統(tǒng)一指揮，聽任各部各自為戰(zhàn)。有的部隊(duì)尚能頑強(qiáng)抵抗，但更多是不顧友鄰拔腿就跑。中條山戰(zhàn)役中中國(guó)軍隊(duì)中出現(xiàn)很多可歌可泣的感人事跡，可惜多數(shù)只是壯烈殉國(guó)，只有王村一戰(zhàn)有點(diǎn)實(shí)際意義（日軍此役相當(dāng)部分傷亡是在那里）。也不得不承認(rèn)多數(shù)國(guó)軍戰(zhàn)力低下，士氣也不盡人意，甚至輕易降敵，以至出現(xiàn)與日軍如此懸殊的傷亡比例。中條山戰(zhàn)役發(fā)生前后蔣介石采取激將法和下命令等多種方式請(qǐng)中共出兵配合作戰(zhàn)，在前期蔣介石請(qǐng)中共出兵的真意是讓八路軍配合國(guó)民黨軍隊(duì)守住中條山，在后期蔣介石更多是為了借機(jī)消耗中共實(shí)力或從政治上打擊中共、中共答應(yīng)蔣介石的請(qǐng)求，只是主客觀環(huán)境使得中共出兵有些遲，力度也不夠，未能給日軍以嚴(yán)重打擊。日軍據(jù)此多次傳播“中共與日軍從不沖突”的謠言，意圖挑撥離間，分化抗日陣營(yíng)。

中國(guó)反攻階段

（一）中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略反攻，是在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生根本轉(zhuǎn)折和日軍逐漸失去戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)的形勢(shì)下進(jìn)行的。中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)略反攻包括局部反攻和全面反攻兩個(gè)階段。從1943年7月開始共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后軍民在華北、華中、華南地區(qū)對(duì)日偽軍普遍發(fā)起局部反攻，由游擊戰(zhàn)向運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)發(fā)展。1943年9月8日意大利宣布投降，并投入同盟國(guó)一方，從此德、意、日法西斯軸心實(shí)際上解體，日本法西斯更加孤立無(wú)援。1943年10月和1944年5月中國(guó)駐印軍和遠(yuǎn)征軍在緬北、滇西也開始反攻作戰(zhàn)，1943年11月美、英、中三國(guó)政府首腦羅斯福、丘吉爾、蔣介石在埃及首都開羅開會(huì)，通過(guò)《開羅宣言》，要求戰(zhàn)后日本歸還占領(lǐng)中國(guó)的所有領(lǐng)土，包括臺(tái)灣及其附屬島嶼。至1943年12月日軍在兵力嚴(yán)重不足的情況下被迫收縮戰(zhàn)線，華北方面軍停止向抗日根據(jù)地的進(jìn)攻。1944年1月1日中共中央北方局發(fā)出《關(guān)于1944年的方針》，此后八路軍、新四軍對(duì)日偽軍相繼發(fā)起春季攻勢(shì)和秋季攻勢(shì)。1944年3月郭沫若發(fā)表《甲申三百年祭》，促進(jìn)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。《甲申三百年祭》是郭沫若創(chuàng)作的一篇史學(xué)論述，1944年3月19日在重慶《新華日?qǐng)?bào)》上發(fā)表，連載4天。主要講述明朝滅亡的經(jīng)過(guò)以及原因，供后人借鑒。1944年4月日本動(dòng)用12個(gè)師團(tuán)、41萬(wàn)人的龐大兵力在中國(guó)發(fā)動(dòng)豫湘桂戰(zhàn)役，即“一號(hào)作戰(zhàn)”，企圖打通中國(guó)大陸交通線，通過(guò)中國(guó)大陸將日本和東南亞、西南太平洋戰(zhàn)線連接起來(lái)，以挽救太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的危局。豫湘桂戰(zhàn)役歷時(shí)8個(gè)月，是中日戰(zhàn)爭(zhēng)史上規(guī)模最大的一次戰(zhàn)役。日軍雖取得戰(zhàn)役的勝利，但在全局方面仍未能走出中國(guó)持久戰(zhàn)，反而影響在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的對(duì)美作戰(zhàn)，宣告日本“長(zhǎng)期戰(zhàn)”戰(zhàn)略的破產(chǎn)。1944年5月中央指示冀魯豫軍區(qū)向水東地區(qū)增派兵力和干部，極力擴(kuò)大水東抗日根據(jù)地，開辟水西抗日根據(jù)地，和其他部隊(duì)一起實(shí)現(xiàn)控制中原的目標(biāo)。1944年5月由衛(wèi)立煌將軍指揮的中國(guó)遠(yuǎn)征軍強(qiáng)渡怒江，發(fā)起滇西反攻，先后攻克日軍堅(jiān)固防守的松山、騰沖、龍陵，收復(fù)西南失地，成為日本在中國(guó)戰(zhàn)敗的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。1944年6月20日-30日美國(guó)副總統(tǒng)華萊士率官員訪華，并與蔣介石舉行會(huì)談。

（二）1945年1月27日中印公路完全被打通，兩軍會(huì)師于芒友，至3月反攻勝利結(jié)束。中國(guó)駐印軍和遠(yuǎn)征軍在緬北、滇西反攻中收復(fù)緬北大小城鎮(zhèn)50余座，收復(fù)滇西失地8.3萬(wàn)平方公里，共斃傷日軍4.9萬(wàn)余人，基本消滅日軍第18、56師團(tuán)。1945年2月英、美、蘇三國(guó)首腦丘吉爾、羅斯福、斯大林在蘇聯(lián)的克里米亞半島簽訂《雅爾塔協(xié)定》，規(guī)定在歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后三個(gè)月內(nèi)蘇聯(lián)應(yīng)對(duì)日宣戰(zhàn)，中國(guó)沒有被邀請(qǐng)參加。由于美、英是以犧牲中國(guó)的主權(quán)（如承認(rèn)外蒙古獨(dú)立）來(lái)?yè)Q取蘇聯(lián)對(duì)日出兵的條件，也被稱為遠(yuǎn)東慕尼黑陰謀。1945年3月起日軍先后發(fā)動(dòng)豫西鄂北會(huì)戰(zhàn)和湘西會(huì)戰(zhàn)，1945年4月25日聯(lián)合國(guó)大會(huì)召開，5月8日德國(guó)法西斯無(wú)條件投降，至此歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。盟軍作戰(zhàn)重心迅即東移，全力對(duì)付日本法西斯。1945年7月26日美、英、中三國(guó)共同發(fā)表《波茨坦公告》，敦促日本無(wú)條件投降，否則將予以日本“最后之打擊”。由于此時(shí)美國(guó)的原子彈已試驗(yàn)成功，美國(guó)新總統(tǒng)杜魯門對(duì)于蘇聯(lián)的參戰(zhàn)并不抱太大興趣，所以未邀請(qǐng)?zhí)K聯(lián)協(xié)商或署名，造成蘇聯(lián)頗為不滿。1945年8月6日、9日美軍分別在日本廣島、長(zhǎng)崎投下原子彈，蘇聯(lián)紅軍也根據(jù)《雅爾塔密約》在8月8日對(duì)日宣戰(zhàn)，發(fā)動(dòng)八月風(fēng)暴行動(dòng)，出兵中國(guó)東北。8月9日中共中央主席毛澤東發(fā)表《對(duì)日寇的最后一戰(zhàn)》聲明，號(hào)召中國(guó)人民一切抗日力量立即舉行全國(guó)規(guī)模的大反攻，與盟國(guó)一起對(duì)日本進(jìn)行最后的決戰(zhàn)。8月10日、11日中國(guó)共產(chǎn)黨延安總部向八路軍、新四軍、華南游擊隊(duì)連續(xù)發(fā)布7道反攻命令，并限令敵偽向中共武裝繳械投降。1945年8月14日中國(guó)與蘇聯(lián)簽訂《中蘇友好同盟條約》，15日日本照會(huì)中、蘇、美、英四國(guó)，表示接受《波茨坦公告》。15日正午日本裕仁天皇通過(guò)廣播發(fā)表《終戰(zhàn)詔書》，宣布無(wú)條件投降。1945年8月21日奉侵華派遣軍司令岡村寧次之命令，日軍副總參謀長(zhǎng)今井武夫由南京飛抵湖南芷江進(jìn)行乞降會(huì)談，交出在華兵力部署圖，接受令其陸、海、空三軍繳械投降命令備忘錄，“芷江受降”宣告侵華日軍的徹底失敗。

（三）1945年9月2日日本外相重光葵在美國(guó)軍艦密蘇里號(hào)上正式簽署投降書，1945年9月9日9時(shí)南京中央陸軍軍官學(xué)校大禮堂舉行第二次世界大戰(zhàn)中國(guó)戰(zhàn)區(qū)受降儀式，日本宣布無(wú)條件投降。在首都南京陸軍總部舉行的中國(guó)戰(zhàn)區(qū)受降儀式上日本駐中國(guó)侵略軍總司令岡村寧次代表日本大本營(yíng)在投降書上簽字，并交出他的隨身佩刀，以表示侵華日軍正式向中國(guó)繳械投降，標(biāo)志著中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)取得最后勝利，9月3日被定為中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日。1945年10月25日中國(guó)戰(zhàn)區(qū)臺(tái)灣省日軍投降儀式在臺(tái)北舉行，中國(guó)正式收復(fù)被日本殖民統(tǒng)治達(dá)50年之久的寶島臺(tái)灣，洗雪中華民族的奇恥大辱，1946年5月國(guó)民政府還都南京。芷江受降是指第二次世界大戰(zhàn)期間侵華日軍正式投降之前派出侵華日軍副總參謀長(zhǎng)今井武夫作為使節(jié)，在此地與中國(guó)陸軍相關(guān)高級(jí)參謀人員商定日軍向中國(guó)軍民投降的所有事宜，并在日本投降時(shí)注意事項(xiàng)備忘錄上簽字。“芷江受降”標(biāo)志侵華日軍開始同中國(guó)政府接觸討論投降的具體細(xì)節(jié)，隨后的9月9日中國(guó)戰(zhàn)區(qū)范圍內(nèi)的侵華日軍在南京中央軍校大禮堂正式無(wú)條件投降，因洽降地點(diǎn)位于湖南省芷江縣城東的七里橋村磨溪口，史稱“芷江受降”，時(shí)間為1945年8月21日下午4時(shí)。選在芷江這個(gè)并不出名的地方商討投降細(xì)節(jié)主要原因是芷江建有當(dāng)時(shí)的遠(yuǎn)東第二大軍用機(jī)場(chǎng)——芷江機(jī)場(chǎng)，并是保衛(wèi)陪都重慶的軍事重鎮(zhèn)，同時(shí)也是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得轉(zhuǎn)折性勝利的雪峰山會(huì)戰(zhàn)（即芷江保衛(wèi)戰(zhàn)）的戰(zhàn)略總部。芷江是通往中國(guó)西南的“黔楚咽喉”，抗戰(zhàn)時(shí)期為中國(guó)陸軍、空軍基地，是遠(yuǎn)東盟軍的第二大機(jī)場(chǎng)。芷江受降標(biāo)志日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，而儀式選在芷江的主要原因是芷江建有大型軍用機(jī)場(chǎng)，該機(jī)場(chǎng)是第二次世界大戰(zhàn)中盟軍在東方的第二大軍用機(jī)場(chǎng)。當(dāng)日一架日軍零式運(yùn)輸機(jī)在一隊(duì)中國(guó)空軍的P-51戰(zhàn)斗機(jī)押送下載著日軍代表到芷江，投降代表今井武夫一行奉岡村寧次之命向中國(guó)軍民投降，交出日軍在中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的兵力分布圖，在記載著投降詳細(xì)規(guī)定的備忘錄上簽字，史稱“芷江受降”。

（四）選在芷江商定投降的具體部署和細(xì)節(jié)的原因有三：一是芷江擁有曾讓日軍聞風(fēng)喪膽的當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)東第二大軍用機(jī)場(chǎng)——芷江機(jī)場(chǎng)；二是芷江是抗戰(zhàn)時(shí)保衛(wèi)陪都重慶的軍事重鎮(zhèn)，駐扎有大量軍事機(jī)構(gòu)、精英部隊(duì)和最先進(jìn)的空軍部隊(duì)；三是芷江是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得轉(zhuǎn)折性勝利的雪峰山會(huì)戰(zhàn)（即芷江保衛(wèi)戰(zhàn)）的戰(zhàn)略總部，可以打擊侵華日軍的囂張氣焰。受降坊在芷江城外七里的七里橋，橋是石拱橋，跨度不到100米，橋邊一座石碑，上刻“日軍投降之地”。參與人員：日方人員：日軍總參謀副長(zhǎng)今井武夫少將，參謀橋島芳雄中佐和前川國(guó)雄少佐，譯員木村辰男，飛行員杜員喜八少佐和久保善輔、小八重里正（皆準(zhǔn)尉）、雇員中川正治等；中方人員：“陸總”參謀長(zhǎng)肖毅肅中將、“陸總”副參謀長(zhǎng)冷欣中將；美方人員：美軍參謀長(zhǎng)柏德諾將軍。1945年8月15日蔣介石以中國(guó)戰(zhàn)區(qū)盟軍最高統(tǒng)帥名義電令日本中國(guó)派遣軍總司令岡村寧次：“日本政府已正式宣布無(wú)條件投降；該指揮官應(yīng)即通令所屬日軍停止一切軍事行動(dòng)，并迅速派代表至玉山接受中國(guó)陸軍總司令何應(yīng)欽之命令；軍事行動(dòng)停止后日本可暫保有其武器及裝備，保持現(xiàn)態(tài)勢(shì)，并維持所在地之秩序及交通，聽候中國(guó)陸軍總司令何應(yīng)欽之命令；所有飛機(jī)及船艦應(yīng)停留現(xiàn)駐地，但長(zhǎng)江內(nèi)之船艦，應(yīng)集中宜昌、沙市；不得破壞任何設(shè)備及物資；以上各項(xiàng)命令之執(zhí)行，該指揮官及所屬官員均應(yīng)負(fù)個(gè)人之責(zé)任，并迅速答復(fù)為要。”同時(shí)蔣介石給何應(yīng)欽規(guī)定受降權(quán)限：秉承委員長(zhǎng)之命，處理在中國(guó)戰(zhàn)區(qū)內(nèi)之全部敵軍投降事宜；指導(dǎo)各戰(zhàn)區(qū)、各方面軍分區(qū)分期辦理一切接受敵軍投降之實(shí)施事宜；對(duì)中國(guó)戰(zhàn)區(qū)內(nèi)之?dāng)匙罡咧笓]官發(fā)布一切命令；與中國(guó)戰(zhàn)區(qū)美軍人員密切合作辦理美軍占領(lǐng)區(qū)、盟軍聯(lián)合占領(lǐng)區(qū)，交防接防敵軍投降后之處置；指導(dǎo)各戰(zhàn)區(qū)、各方面軍分區(qū)分期辦理接受偽軍投誠(chéng)編遣事宜；負(fù)責(zé)處理南京偽組織政府，恢復(fù)南京及其附近之秩序等。很顯然國(guó)民黨政府的這些規(guī)定剝奪中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝正當(dāng)接受日偽投降的權(quán)利，理所當(dāng)然地遭到中國(guó)共產(chǎn)黨的拒絕。根據(jù)蔣介石的電諭，國(guó)民政府派馬俊超、錢大鈞、熊斌、張廷諤等一批人員前往南京、上海、北平、天津等近20個(gè)市負(fù)責(zé)臨時(shí)事務(wù)。1945年8月17日岡村寧次復(fù)電蔣介石，派侵華日本副總參謀長(zhǎng)今井武夫等于18日乘飛機(jī)至杭州候命飛玉山。

（五）由于玉山機(jī)場(chǎng)跑道被雨水損壞，當(dāng)日蔣介石電告岡村寧次，洽降地改為湖南芷江。并通知洽降使節(jié)于21日到達(dá)芷江，需隨帶中國(guó)大陸臺(tái)灣及北緯16度以北越南地區(qū)所有日軍之戰(zhàn)斗序列、兵力位置等表冊(cè)，代表人數(shù)不得超過(guò)5人。1945年8月20日何應(yīng)欽率中國(guó)陸軍參謀長(zhǎng)蕭毅肅等隨員及其他人員由重慶飛抵芷江，同日從昆明和全國(guó)各地到達(dá)芷江的各方面軍的司令官有第一方面軍盧漢、第二方面軍張發(fā)奎、第三方面軍湯恩伯、第四方面軍王耀武、昆明防守司令部司令杜聿明及第三方面軍副司令鄭洞國(guó)、張雪中等。1945年8月20日晚何應(yīng)欽在芷江召開軍政要員會(huì)議，宣布：“從現(xiàn)開始這里是陸軍前進(jìn)總部，陸軍總部奉命辦理全國(guó)受降事宜。具體內(nèi)容是：準(zhǔn)備接待日軍侵華派遣軍總司令岡村寧次的投降代表；規(guī)定中國(guó)各戰(zhàn)區(qū)軍事長(zhǎng)官受降接管有關(guān)事項(xiàng)，迅速將部隊(duì)運(yùn)往各淪陷區(qū)；成立南京前進(jìn)總指揮所；迅速空運(yùn)部隊(duì)至上海南京，接受日軍占領(lǐng)區(qū)；二十一日舉行投降儀式，考慮軍銜對(duì)等原則，派蕭毅肅參謀長(zhǎng)主持，陳應(yīng)壯少將改佩少校軍銜負(fù)責(zé)接待日本降使?！?/span>1945年8月21日岡村寧次派遣副參謀長(zhǎng)今井武夫一行8人乘日本飛機(jī)自漢口起飛，在盟軍飛機(jī)監(jiān)護(hù)下由漢口飛抵湖南芷江。1945年8月21日11時(shí)日本乞降使節(jié)今井武夫等一行8人乘機(jī)到達(dá)芷江，下午中國(guó)戰(zhàn)區(qū)日軍洽降會(huì)議正式舉行。至23日中國(guó)談判代表將中國(guó)戰(zhàn)區(qū)陸軍總司令部備忘錄第1至第5號(hào)交今井武夫轉(zhuǎn)岡村寧次，詳細(xì)規(guī)定中國(guó)受降的事項(xiàng)。23日下午洽降會(huì)議結(jié)束后何應(yīng)欽召見日本乞降代表今井武夫，并告之日本投降書簽字地點(diǎn)定為南京。第二次世界大戰(zhàn)中國(guó)戰(zhàn)區(qū)受降儀式在1945年9月9日9時(shí)南京中央陸軍軍官學(xué)校大禮堂（現(xiàn)南京軍區(qū)大禮堂）舉行，日本中國(guó)派遣軍總司令岡村寧次向中國(guó)陸軍總司令何應(yīng)欽遞交日本投降書中日文各一份，儀式歷時(shí)15分鐘。表示無(wú)條件投降，簽署投降書。儀式結(jié)束后何應(yīng)欽發(fā)表講話：“敬告全國(guó)同胞及全世界人士，中國(guó)戰(zhàn)區(qū)日本投降簽字儀式已于9日上午9時(shí)在南京順利完成，這是中國(guó)歷史上最有意義的一個(gè)日子，這是八年抗戰(zhàn)的結(jié)果。中國(guó)將走上和平建設(shè)大道，開創(chuàng)中華民族復(fù)興的偉業(yè)?！?/p>