前段時(shí)間，美國(guó)駐歐洲空軍司令部宣稱，俄空天軍一架蘇-27在黑海上空與美國(guó)的MQ-9無(wú)人機(jī)發(fā)生了碰撞。

黑海上空劍拔弩張：似乎俄羅斯一架蘇-27“擊落”了美國(guó)的重型察打一體無(wú)人機(jī)MQ-9“死神”。根據(jù)俄國(guó)防部的通報(bào)，美國(guó)無(wú)人機(jī)“關(guān)閉了應(yīng)答器，越過(guò)了俄特別軍事行動(dòng)期間臨時(shí)劃設(shè)管控空域的邊界”。

俄空天軍兩架殲擊機(jī)升空對(duì)越界者進(jìn)行識(shí)別，沒(méi)有使用武器，沒(méi)有與之接觸。MQ-9由于大幅度機(jī)動(dòng)失去控制，落入黑海。

五角大樓和美國(guó)空軍駐歐洲司令部急于對(duì)發(fā)生的事件進(jìn)行解釋，但他們經(jīng)常相互矛盾。企圖給出對(duì)美國(guó)有利的說(shuō)法。

首先看一下俄美雙方一致的觀點(diǎn)：“這發(fā)生在國(guó)際水域上空的國(guó)際空間”。俄《共青團(tuán)真理報(bào)》記者給黑海艦隊(duì)司令部打電話，聽(tīng)到的答復(fù)是：“尚需證實(shí)，他們的無(wú)人機(jī)處于何種航空空間，國(guó)際的還是俄羅斯空間！美國(guó)人總是從對(duì)自己有利的角度解釋這一事件，把自己偽裝成非法活動(dòng)的受害者，這是他們慣用的伎倆”。記者問(wèn)這名軍官：如果這架MQ-9“死神”侵犯了我們的天空，會(huì)怎樣？回答是：反正它們不敢再來(lái)了。

美國(guó)人如何解釋這一突發(fā)事件呢？美國(guó)國(guó)防部代表在接受“?？怂剐侣劇彪娨曨l道采訪時(shí)是這樣說(shuō)的：“俄羅斯戰(zhàn)機(jī)向我們的無(wú)人機(jī)發(fā)起了攻擊，將其擊毀。這是這一空域兩架蘇-27中的一架干的，無(wú)人機(jī)的螺旋槳受損，在克里米亞以西的黑海降落。這一事件發(fā)生后，俄蘇-27返回克里米亞方向，并著陸，不清楚蘇-27是否受損”。

還有一名不愿透露姓名的五角大樓官員接受了“弗朗茨新聞”的采訪，他說(shuō)：“我們的MQ-9無(wú)人機(jī)在國(guó)際空間完成常規(guī)行動(dòng)，被俄羅斯戰(zhàn)機(jī)攔截和擊落，導(dǎo)致MQ-9墜毀并完全損失”。這里說(shuō)的是“擊落”，已經(jīng)不是“螺旋槳受損”。

但這位五角大樓官員的同事宣稱：“無(wú)人機(jī)發(fā)生了一些事，但我們不確定，無(wú)人機(jī)是被擊落的”。

美國(guó)空軍駐歐洲、非洲司令部司令詹姆斯·赫克將軍關(guān)于這一緊急情況的評(píng)論是：“兩架俄蘇-27戰(zhàn)機(jī)對(duì)美國(guó)在黑海上空國(guó)際空間遂行任務(wù)的MQ-9無(wú)人機(jī)進(jìn)行了不安全、不專業(yè)的伴隨，我們的MQ-9在國(guó)際空間展開(kāi)常規(guī)行動(dòng)，遭到了俄戰(zhàn)機(jī)的碰撞，碰撞前蘇-27噴灑煤油，在MQ-9前方輕率、不安全、不專業(yè)的穿越，導(dǎo)致無(wú)人機(jī)墜毀，這是不可逆的損失……其中一架蘇-27戰(zhàn)機(jī)碰撞了MQ-9的螺旋槳”。

這些說(shuō)法令人莫名其妙。究竟無(wú)人機(jī)是被俄羅斯殲擊機(jī)“擊落”的，還是螺旋槳受損后墜入海中？

俄《共青團(tuán)真理報(bào)》記者詢問(wèn)航空專家，為什么俄蘇-27要向美國(guó)的偵察無(wú)人機(jī)噴灑煤油，這位專家只是哈哈大笑。俄蘇-27在攔截美無(wú)人機(jī)后，成功返回駐克里米亞的空軍基地，沒(méi)有嚴(yán)重受損。

綜合各方情況，實(shí)際過(guò)程可能是：俄空天軍的蘇27先從MQ9前方向其放油，使無(wú)人機(jī)上的光電窗口失效，地面操作人員看不清空中狀態(tài)。然后，推力達(dá)20噸的蘇27用強(qiáng)大的尾流將MQ9吹得失控墜入海中。俄殲擊機(jī)沒(méi)有使用戰(zhàn)斗武器，沒(méi)有與無(wú)人機(jī)接觸，就將其處理完備，這是一次極其高明、極為專業(yè)的處置過(guò)程。美軍啞巴吃黃連，有苦說(shuō)不出。