一

昨天下午通關(guān)一周目主線，諸神黃昏對(duì)得起期待，給了我滿足，但總覺(jué)得可以更好。這一年來(lái)，受疫情反復(fù)影響，居家作息與工作時(shí)間的錯(cuò)亂消耗了我這個(gè)初代90后的所有精神氣，但諸神黃昏還是能讓我在兩天內(nèi)自覺(jué)投入將近28小時(shí)的時(shí)間來(lái)體驗(yàn)它的內(nèi)容。

但令人不解的是，這部作品的評(píng)論環(huán)境竟如此惡劣，各種“反跟風(fēng)”“反主流”斗士層出不窮。而讓人最難以理解之處，莫過(guò)于很多（并非全部）自稱體驗(yàn)完游戲并貌似理性說(shuō)出游戲缺點(diǎn)的玩家最后都不忘帶上“我認(rèn)為老頭環(huán)更好”“老頭環(huán)更值得年度”……

這是極其耐人尋味的。

于是，我看到在不斷涌現(xiàn)的短視頻評(píng)論中，兩分鐘的優(yōu)點(diǎn)描述，必定配以6分鐘的缺點(diǎn)描述，最后，必定帶上“年度最佳”的評(píng)比……所以，你會(huì)看見這成了一種獨(dú)立思考能力的正義宣誓：

媒體都說(shuō)這違心話，我有自己的看法，請(qǐng)聽！

于是，一部沒(méi)有像tlou2一樣觸犯了逆鱗的作品，卻“被認(rèn)為觸犯了逆鱗”。

所以，“諸神黃昏被瞎吹了”，“分?jǐn)?shù)虛高”“過(guò)度營(yíng)銷”。

沒(méi)問(wèn)題，“我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利”

于是，我想順應(yīng)這些評(píng)論的邏輯，淺談一下法環(huán)。

作為最初從PS3惡魂和黑魂死戰(zhàn)版過(guò)來(lái)的玩家，我始終認(rèn)為法環(huán)被媒體和玩家捧得太高，其作為一款arpg游戲的基礎(chǔ)素質(zhì)就是十三年前的惡魂（由于死亡黃燈，惡魂沒(méi)有打滿多結(jié)局）的擴(kuò)展，在游戲架構(gòu)層面和核心玩法層面以及具體的交互UI它依舊是十三年前惡魂的延續(xù)，甚至不少動(dòng)作模組還在復(fù)用。依舊記得在今年三月，法環(huán)出圈之時(shí)，有好幾位業(yè)內(nèi)游戲架構(gòu)師和技術(shù)人員公開說(shuō)過(guò)這些技術(shù)性問(wèn)題，認(rèn)為法環(huán)的技術(shù)水平放在這年頭并不值得直接滿分，矛頭直指評(píng)測(cè)媒體和自媒體，但最后竟被網(wǎng)友網(wǎng)暴至失聲（有興趣的可以自行去了解）；還有地圖指引問(wèn)題引起的波瀾，最后以制作組打臉某些張嘴“魂就是這樣啊”的群體，改善了路徑指引作罷。直到昨天下午通關(guān)戰(zhàn)神五后，我發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)神5的評(píng)論環(huán)境特別惡劣，很多評(píng)論明顯是沒(méi)完整體驗(yàn)完或者帶著極強(qiáng)的先入為主的意識(shí)來(lái)進(jìn)行的，也在紛紛表明自己的觀點(diǎn)跟主流媒體不同的原因……

我納悶的是，為什么法環(huán)面臨同樣的評(píng)論困局之時(shí)，玩家不去懟媒體而是懟指出問(wèn)題的業(yè)內(nèi)技術(shù)人員呢？

我不禁在想，玩家體驗(yàn)和游戲本身素質(zhì)水平，是不是真的正相關(guān)？媒體公信力當(dāng)然值得質(zhì)疑，但業(yè)內(nèi)技術(shù)人員的觀點(diǎn)是不是也要被一般玩家所淹沒(méi)？

只能說(shuō)，獨(dú)立的理性思考很重要，就這幾天關(guān)于戰(zhàn)神5的評(píng)論，個(gè)人感覺(jué)那一批“反跟風(fēng)”斗士爆發(fā)出來(lái)的流量影響和效應(yīng)，已經(jīng)完全掩蓋了所謂營(yíng)造出來(lái)的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)神粉絲和理性的聲音。

我也冒昧學(xué)習(xí)一番：

1.從123代玩過(guò)來(lái)的所謂戰(zhàn)神老粉，對(duì)新戰(zhàn)神的視覺(jué)和解密，大多都那么嗤之以鼻么？或者說(shuō)，這群所謂的老粉，是某些群體的紅白臉雙簧？

2.戰(zhàn)神系列粉絲在國(guó)內(nèi)的能量是否足以讓現(xiàn)在這群“反跟風(fēng)”“反主流”斗士圍而攻之？即使加上所謂的索??平臺(tái)優(yōu)越群體，合力足否？或者說(shuō)，其實(shí)這一群體并不存在？

3.諸神黃昏的媒體評(píng)價(jià)和營(yíng)銷術(shù)語(yǔ)，是否令人反感至正常玩家不得不把瑕疵說(shuō)成短板，把短板說(shuō)成致命問(wèn)題？接著把奠定其游戲行業(yè)地位及領(lǐng)先行業(yè)的優(yōu)點(diǎn)一并抵消？于當(dāng)初法環(huán)的媒體評(píng)價(jià)相比如何？

4.諸神黃昏現(xiàn)在出現(xiàn)的所謂問(wèn)題，比之于法環(huán)當(dāng)初解禁時(shí)遇到的問(wèn)題，對(duì)玩家的體驗(yàn)影響程度如何？

5.“魂類開放世界”，真的是一種創(chuàng)新么？真的是“開放世界”么？還是大型箱庭的拼湊？地形從狹窄的小道和走廊，變成廣袤的平原與雄偉的山川等（再把祖?zhèn)鞒潜ず兔詫m鑲嵌進(jìn)去），除了量的擴(kuò)大和填充，還有什么質(zhì)的變化么？

6.如果法環(huán)是魂類的突破？它作為類型游戲究竟突破了什么？可以彎曲的膝蓋？預(yù)算？出圈營(yíng)銷？“名譽(yù)編劇”馬丁老爺子？

7.如果說(shuō)諸神黃昏只是上作的大型dlc，那法環(huán)較之于魂3，甚至于十三年前的惡魂，又是什么類型的dlc呢？如果不是，那它在游戲構(gòu)建層面與這些前作的差異點(diǎn)是什么？是改了整套動(dòng)作系統(tǒng)？改了核心玩法？還是改了互動(dòng)形式？

8.如果，為了配合機(jī)制省料的碎片化敘事和、萬(wàn)年不變的動(dòng)作模組是可以憑借“魂就這樣”這句話來(lái)從作為短板變成作為“系列特點(diǎn)”甚至是作為“優(yōu)點(diǎn)”存在的話，那么戰(zhàn)神那所謂煩人的解密，是否也可以是一個(gè)特點(diǎn)甚至優(yōu)點(diǎn)？

9.如果鐵樹林反映出來(lái)的某些元素能成為你評(píng)價(jià)諸神黃昏游戲素質(zhì)的重要參考，那魂系捏人環(huán)節(jié)的性別模糊能不能？

如果你能稍微把自己抽離出喜惡的信息繭房，動(dòng)用大腦去思考問(wèn)題的話，再去思考:

每個(gè)人都能有自己的主觀喜惡及表達(dá)自己喜惡的權(quán)利，但不讓主觀喜惡左右自己的客觀判斷是一個(gè)人最基本的克制。

如果一個(gè)玩家主觀上更喜歡法環(huán)多一點(diǎn)，并希望法環(huán)拿下最佳，大可體面大方地直接表達(dá)你的喜愛(ài)之情，沒(méi)必要以自己的喜惡為中心來(lái)堆砌所謂的理性原由，選擇性的理性，是極端。

如果你想要通過(guò)堆砌合理原由對(duì)神、環(huán)兩作進(jìn)行客觀比較，那請(qǐng)盡量以抽離的姿態(tài)，同樣客觀地看待兩者身上存在的問(wèn)題，這樣一來(lái)，你會(huì)不會(huì)發(fā)現(xiàn)：

其實(shí)環(huán)的問(wèn)題也很多？

甚至，更嚴(yán)重？

而你是什么時(shí)候開始，本能地忽略它的問(wèn)題的？

接著你非要說(shuō)，“我知道，但魂就這樣，這些問(wèn)題不該影響它作為游戲的素質(zhì)水平評(píng)價(jià)”。

那，諸神黃昏就該么？

它究竟觸犯了什么逆鱗呢？

大家都心里有數(shù)了吧……

把井蓋蓋上，井里便是天下。

我才懶得去管諸神黃昏拿不拿最佳，這業(yè)內(nèi)最佳也不止TGA一個(gè)獎(jiǎng)，比較本身就是一種愚蠢的行為。但如果法環(huán)這種依然用著上一個(gè)十年的rpg數(shù)值構(gòu)架思維、過(guò)時(shí)的核心玩法，卻依然憑借體量來(lái)拿最佳的話，那我能不能暢想這幾年擺爛到極致的PM系列出個(gè)力搞個(gè)大地圖，也拿個(gè)最佳玩玩？畢竟粉絲數(shù)量擺在這呢，畢竟人家智爺也得冠了呢～（但我深知人家GF和老任也沒(méi)那么厚臉皮吧？）

（法環(huán)我是一個(gè)號(hào)打三周目的白金，白金的時(shí)間記得沒(méi)錯(cuò)的話是剛剛開始推送削弱出血傷害的版本的時(shí)候，法環(huán)的具體問(wèn)題喔已經(jīng)在上面隱約表達(dá)了一些，懂的人自然會(huì)懂，畢竟作為一名接觸戰(zhàn)神不久的玩家，其實(shí)不怎么關(guān)心續(xù)作能拿幾個(gè)獎(jiǎng)，但這兩天看到一大堆毫無(wú)邏輯且紅白臉雙簧的惡評(píng)，確實(shí)有感而發(fā)。）