光陰似箭，日月如梭。

離之前更新橋牌的內(nèi)容已經(jīng)有四年多了。

想來也是感慨，周圍線下已經(jīng)沒有任何橋友，之前看的約定卡的很多內(nèi)容也都忘卻了。之前用的體系主要是基于01年橋牌世界標準(BWS)，然后近期不知為何燃起了一點點熱情，但是網(wǎng)上沖浪后環(huán)境感覺還是那個環(huán)境。瞥了眼國內(nèi)某最大橋牌平臺，現(xiàn)在一年年費是要幾百了來著，不交錢甚至沒法用現(xiàn)代一點的體系，感覺交了錢碰見沒啥牌理說明的叫牌卡一樣懵逼(該平臺的二蓋一書定價30居然能賣到200去)。雖說也不是不愿意付費當個一般路過白嫖人，但是如果要斥巨資從零散的信息流中抽取知識，對整個環(huán)境和新鮮血液不一定是個好的循環(huán)。

閑聊時，就有橋友感嘆過：“橋牌人數(shù)任何時候都在下降，和未來相比任何時候都是人數(shù)最多的時候?！备杏X也是遮不住的凄涼。

趁著還有點熱情，把我還知道點的東西寫出來吧——借著這樣的心情，打算給四年前的內(nèi)容打一點補丁。

?

Walsh體系

前情回顧：

Walsh體系是一個針對1C開叫構(gòu)建的一個體系。在我們之前的約定中，如果只有4張?zhí)椎脑?，總是從最低的套開始叫。比如，同伴開叫1C的時候，如果你黑桃-紅桃是4-4套，會先應叫1H，同時不否認有4張黑桃套；當然，如果是5-5高花套，只能通過順叫黑桃-紅心-紅心，第一次表示54套，第二次再叫紅心表示55套（如果有機會）。在我們之前的體系里，如果高花至多只有4張、且方片有4張以上，那么我們會先應叫方片。

但是，Walsh體系的側(cè)重點在尋求高花配合以及對開叫者的保護上。Walsh體系規(guī)定：如果有4張高花套，應該先叫高花套而不是方片(或者加叫同伴的草花)，除非方片極長或者自己本身有逆叫實力的54方片-高花套。

Walsh體系的主要好處是，基于高花優(yōu)先，應叫方如果是低于開叫實力(尤其是很弱只有6點左右的時候)，應叫1D(2C)會否認4張高花套，這樣，開叫方可以在不暴露自己高花的情況下再叫1NT；如果采用傳統(tǒng)體系，開叫方要再叫高花，很有可能碰見同伴不支持的1NT應叫，不僅莊位差而且還暴露了自己一門高花套。

Walsh潛在的問題是有可能丟失低花不成局定約而去打無將。首先，低花分值低，打成1NT和打成2低花一樣；打成2NT更是和4低花一樣的分（分數(shù)差10分，imp是0）。而且，Walsh體系也沒有完全限制有4張高花就一定出高花——如果你手上捏著6、7張好方片，同時紅心是4張小牌的套，當然是叫方片、隱藏自己的紅心。如果牌力再強？那逆叫啊，有成局定約打了啊。

當同伴開叫1C，你持(S-H-D-C)

• xxxx Kxx KQxxx x ——應叫1S，哪怕有5張方片
  

• AK Jxxx KQxxx xx ——應叫1D，之后紅心逆叫，逼局

• xxx xx AKxxx xxx ——應叫1D，沒高花套

• x Qxxx ATxxxxx x ——應叫1D，方片長得離譜，沒理由問紅心

• Qxxx Qxx x AKxxx ——應叫1S，而不是2C反加叫。當然，在傳統(tǒng)體系內(nèi)也有高花優(yōu)先的原則，也不會去叫2C。

既然同伴應叫1D已經(jīng)否認了有高花套，再輪到開叫方，如果是均型牌直接再叫1NT即可，否則要叫高花(有的人會約定大牌點過度偏分在一兩個套上，也可以均型牌叫高花)；同時如果同伴有逆叫實力會進行二階新花的建設性叫牌。需要注意的是，如果開叫方再叫高花，則表示一定不是均型牌，在應叫方依舊沒有高花配合的情況下，可以避免叫出一兩門被打穿的無將：

叫牌如1C-1D-1S-?，你持：

• Ax xxx Axxx xxxx —— 叫2C！開叫的同伴是非均型，此刻同伴必有5張草花(考慮4-3-1-5牌型)，顯然比無將更穩(wěn)！這里尋求到的配合是使用傳統(tǒng)方法無法找到的。

使用Walsh的時候要注意，因為開叫方的1NT不否認四張高花，所以應叫方如果在1D后想進局，需要重詢四張高花。開叫方在1NT后牌型牌力都已經(jīng)完全顯現(xiàn)，接下來要靠應叫方的引導。如果應叫方是54方片-高花的強牌，直接二階即可。還有一些其他的情況，需要使用重詢(雙路)Stayman：

?

1C-1D-1NT-?

• 2C 要求轉(zhuǎn)移至2D，方片弱止叫或者任意邀請實力

• 2D 虛叫，逼局

• 2H/S 方片高花54套，開叫實力，逼局

• 2NT 方片草花54套，邀請，也可修回3低花

• 3C 55低花套，逼局

• 3D 6張方片，逼局

• 3HS 54方片草花套，所叫單張，逼局且有滿貫興趣

• 3NT 自然

1C/D-1H/S-1NT-?

• 2C 同上

• 2D 同上

• 2階高花 原高花為6張弱牌，新高花順叫弱逆叫強逼局。

• 2NT 要求開叫人轉(zhuǎn)3C，后續(xù)弱牌草花套pass，3D為55套邀請

• 3新花 55套逼局

• 3原高花 6張半堅固套逼局

• 3NT 4張高花，止叫
  

在Walsh體系內(nèi)，第四花依舊是逼叫。同時，因為使用了重詢Stayman，所以不再有新低花逼叫的說法。

伯根加叫

前情回顧：

伯根加叫應用于高花加叫體系。

在我們的之前的約定中，針對1高花開叫，有：

• 1NT逼叫后2高花，表示5-7點3張或者7+點的2張

• 2階的簡單加叫，表示8-11點的3張

• 二蓋一后叫原花
  

• 2NT 雅各比2NT，開叫實力4張支持的均型牌

• 3階的跳加叫，表示4張10點的邀請

• 4階Splinter，開叫實力4張支持、所叫單缺

• 4階的雙跳加叫，通常是10點5張之類的關煞性叫牌
  

加粗的部分是會受伯根加叫影響的部分。除此之外，我們原來也有跳叫新花的約定，強跳或者弱跳，在使用伯根加叫以后也會占用其中的叫品。

伯根體系下，針對1高花的開叫，有：

• 2階單加叫：7-9點3張將牌，或者5-8點4張將牌

• 3C：4+將牌，7-9點

• 3D：4+將牌，9-12點

• 3階跳加叫：4+將牌，3-6點，阻擊性質(zhì)

• 3階新高花：ambiguous(指單缺位置不明) splinter，10-12點，有一門單缺(均型用2NT雅各比無將)

• 4階新花：splinter，13-15、所叫單缺

• 4階雙跳進局：關煞

注：有局對點力和控制的要求會比無局的要求高。

?

開叫人的再叫也有相應的變化，主要是3C和3D后。其中一種約定叫是，如果叫回原花是止叫，其他都是花色求援的邀叫，唯一例外是：

1H-3C/D-3S，這不是邀叫，也沒法邀；因為紅心比黑桃低；這里是有滿貫興趣的叫牌。

在伯根之上，還有一種混合伯根的叫法，即3C表示7-12點4張將，開叫人叫3D，應叫人叫3H/S表示7-9/10-12。此時，3D則僅有3張10-12點。

在開叫者左手邊的敵方叫加倍后，有人專門約定了BROMAD(Bergen Raises Of Major After Double 伯根加叫后的加倍)，此時2C/D不再是二蓋一，而是對應3C/D但只有3張將牌支持。此時2NT也不再是雅各比2NT而是喬丹2NT，在此暫且不討論，日后如果有機會再說。

伯根體系總體難度不大，也很好記，不過如果使用伯根以后，就沒有強跳/弱跳新花的選項了。就個人而言，我一直是沒有使用伯根加叫的，核心還是有4張將以后就一定會打到3階的定約。此外，在進局試探的時候，比起點力，我認為對旁門的考查更重要，伯根限制點力和張數(shù)，但是在高的水平下進行旁門邀叫，體系有些殘缺不全(尤其紅心比黑桃低，紅心將牌無法邀黑桃)。

結(jié)語

Walsh體系：1C后，應叫人除非有牌型+逆叫實力，亦或超長方片套，否則總應該叫4張高花套。開叫人1C-1D-1NT不否認4張高花套，可以通過逆叫或者重詢Stayman等找配合；四花逼叫依舊使用，新低花逼叫棄用。開叫人如果1C-1D-1M，則必為非均型牌，必有5張草花套(或者4414)，可以放心找低花部分定約。

伯根加叫：3C/3D為4張，7-9/10-12點的限制性叫牌。之后均為旁門邀叫，除非無法停在3階。使用ambiguous splinter。

Walsh體系是考慮到高花優(yōu)先而作出的改變，以往難處理的牌更容易處理，同時還有其他的一些好處（保護莊位），個人認為這種是可以接納推行的體系；伯根的話將高花加叫分得更加細致，但是個人一直感覺細得有點過頭，而且很多后續(xù)處理需要自行約定，故持保留態(tài)度。打不慣伯根也可以用之前基于BWS01的那本書的體系。