當(dāng)夫妻雙方離婚時(shí)，雖然約定了沒有撫養(yǎng)權(quán)的一方有權(quán)進(jìn)行探望，卻往往沒有約定探望的具體方式和時(shí)間。此時(shí)，享有探望權(quán)的一方能否自由地決定探訪時(shí)間和方式？

?

魏某與黃某原系夫妻關(guān)系，并育有一女魏某函。2020年9月，雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚。其中，民事調(diào)解書確認(rèn)婚生女魏某函由黃某撫養(yǎng)，魏某支付撫養(yǎng)費(fèi)、享有探望權(quán)，但雙方未約定具體的探望時(shí)間及方式。自雙方離婚后，魏某在2020年9月和同年11月共計(jì)見到婚生女魏某函兩次。魏某與黃某因探視問題發(fā)生糾紛，魏某遂訴至法院，請(qǐng)求法院判令黃某協(xié)助魏某進(jìn)行探視婚生女魏某函，魏某每月探視魏某函不少于四次，時(shí)間為每周周六上午10：00至周日中午12：00，由魏某至黃某住處接送，并且每年正月初六至初十二，每年7月5日至7月18日魏某函與魏某共同生活。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條第一款和第二款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。

行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決?！?/p>

經(jīng)辦法院認(rèn)為，雙方離婚后，魏某作為不直接撫養(yǎng)婚生女魏某函的一方，享有探望婚生女的權(quán)利，但探望子女的時(shí)間和方式上應(yīng)有利于子女的身心健康及成長教育。本案中，婚生女魏某函長期隨其母親黃某生活，現(xiàn)不滿三周歲，正處于幼兒時(shí)期，無生活自理能力，身體、智力等諸方面受環(huán)境影響較大。婚生女魏某函目前尚不滿三周歲，無自理能力，且長期隨其母親黃某某生活，從保持孩子生活穩(wěn)定性的角度出發(fā)，在孩子熟悉的環(huán)境內(nèi)進(jìn)行探望更為適宜。魏某某與婚生女魏某函共同生活時(shí)間較短，更應(yīng)當(dāng)循序漸進(jìn)，逐步與孩子建立情感，以增進(jìn)探望的效果。因此，最終經(jīng)辦法院對(duì)魏某的主張不予支持，酌情判令每月第一周的周日上午9時(shí)至11時(shí)，魏某至被告黃某居住處探望婚生女魏某函一次，黃某負(fù)有協(xié)助的義務(wù)。

探望權(quán)，是指父母離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方，依法享有的與不共同生活的子女相聚的權(quán)利。探望權(quán)是離婚后父或母對(duì)子女的一項(xiàng)法定權(quán)利，父母子女之間基于血緣關(guān)系而形成的情感，并不會(huì)因?yàn)楦改鸽x婚而變化。直接撫養(yǎng)子女一方的撫養(yǎng)權(quán)和不直接撫養(yǎng)子女一方的探望權(quán)，共同構(gòu)成了離婚后父母對(duì)子女親權(quán)的主要內(nèi)容。但是探望權(quán)的行使，應(yīng)當(dāng)以保障子女的利益最大化為原則。

探望權(quán)的出發(fā)點(diǎn)是保護(hù)未成年子女的身心發(fā)展，因此，離婚的父母在行使探望權(quán)時(shí)均應(yīng)本著有利于未成年子女身心健康發(fā)展為原則。法院在審理相關(guān)案件，判決子女撫養(yǎng)權(quán)和探望權(quán)時(shí)亦遵循相同的原則。在實(shí)踐中，行使探望權(quán)不僅應(yīng)充分考慮子女本身的意愿，更不僅違背子女的意愿強(qiáng)行進(jìn)行探望。