1. 論文缺少新意，論文在外審的環(huán)節(jié)中，會(huì)對(duì)論文的原創(chuàng)性進(jìn)行審查。如果作者文章中的實(shí)驗(yàn)論點(diǎn)是復(fù)制別人的，或者能夠簡(jiǎn)單的看出是從已知的論文文獻(xiàn)中推理得到的，這樣沒(méi)有自己想法和論點(diǎn)的論文是會(huì)被拒稿的。

　　2. 分析的不到位，在外審環(huán)節(jié)中論文雖然有新的發(fā)現(xiàn)，但是并沒(méi)有提煉出重要點(diǎn)從而達(dá)不到理論的高度，只有單純的定性描述，缺乏質(zhì)量、理論性分析的文章也是經(jīng)常會(huì)被拒稿的。

　　3. 論文的內(nèi)容不夠分量，也就是說(shuō)論文內(nèi)容的質(zhì)量度不高，不能夠引起讀者和審稿人員的閱讀興趣的，也就是作者所投稿的期刊，不符合其期刊的辦刊宗旨以及領(lǐng)域，這樣的論文也是不被接收的。

4. 理由論證不夠充分，論文提出的論點(diǎn)無(wú)法通過(guò)所做的實(shí)驗(yàn)方案得到證實(shí)，或者邏輯推理存在疑義，實(shí)驗(yàn)方法學(xué)理論不可靠，導(dǎo)致審稿人不能公正客觀地從其實(shí)驗(yàn)結(jié)果中得到結(jié)論的。

審稿的環(huán)節(jié)被拒稿的情況有很多，但只要避免以上所說(shuō)的比較常出現(xiàn)的拒稿原因，就能大大提高論文外審的通過(guò)率。如果，審稿專家給給出了修改的意見(jiàn)，那么這篇文章還是有希望的，這是對(duì)于專家外審給出的修改意見(jiàn)，作者一定要認(rèn)真對(duì)待，及時(shí)修改。