????FPX又一次在勝者組殺進(jìn)決賽后遺憾奪亞。這次決賽后，除了對(duì)EDG的恭喜，對(duì)管神的崇拜，不免又有對(duì)于雙敗賽制的討論。

? ? ?首先雙敗賽制，是一只隊(duì)伍失敗兩次才被淘汰的賽制。LPL四強(qiáng)中，兩兩對(duì)決，決出兩場(chǎng)的勝者與敗者，然后兩勝者與兩敗者分別對(duì)決。勝者組的勝者直接進(jìn)入決賽，敗者與敗者組的勝者進(jìn)行對(duì)決，兩者的勝者進(jìn)入最后的決賽與勝者組冠軍爭(zhēng)奪最后的總冠軍。

????確實(shí)，雙敗賽制是如今看來(lái)最接近公平的賽制。雙敗賽制可以最大程度的撇除抽簽，爆冷等一系列的偶然因素，能更好的篩選出實(shí)力最強(qiáng)的兩支隊(duì)伍進(jìn)入決賽爭(zhēng)奪冠軍。同時(shí)這樣的決賽可以保證精彩，不會(huì)出現(xiàn)一邊倒的情況。

????但正所謂世界上不可能有絕對(duì)的公平。即使是雙敗賽制也有他的缺陷。討論最多的便是“復(fù)活甲”的問(wèn)題。比如這兩次的四強(qiáng)雙敗賽制，F(xiàn)PX與RNG/EDG，都是只輸了一場(chǎng)bo5，但RNG與EDG最終奪冠，而FPX兩連亞。這便是很多人所說(shuō)的“RNG/EDG欠FPX一座冠軍”，因?yàn)榘凑找酝鵏PL季后賽的賽制，F(xiàn)PX已經(jīng)拿到冠軍了。理性討論，勝者組冠軍是沒(méi)有雙敗賽制“輸兩場(chǎng)才會(huì)淘汰”的復(fù)活甲的，這使得在雙敗賽制中，勝者組冠軍會(huì)處于劣勢(shì)，因?yàn)樗麄儠?huì)缺少一次犯錯(cuò)的機(jī)會(huì)。

????誠(chéng)然，按照賽制設(shè)計(jì)，上面的問(wèn)題似乎很難通過(guò)修改賽制來(lái)解決。那么，能否從其他方面來(lái)給予勝者組冠軍優(yōu)勢(shì)？我覺(jué)得是可以的。首先，雙敗賽制最鮮明的一點(diǎn)就是，勝者組冠軍會(huì)比敗者組冠軍少打一到兩場(chǎng)比賽。對(duì)于電子競(jìng)技這種需要高度集中，極度耗費(fèi)精神力的比賽，充足的休息是十分重要的。而縮短敗者組決賽與總決賽之間的休息時(shí)間，便是一種方法。在我看來(lái)，無(wú)論是春季賽的5天，還是夏季賽的4天，LPL的間隔時(shí)間似乎有些太久了。而作為對(duì)比，同樣采取雙敗賽制的LEC與LCS的敗者組決賽與總決賽只間隔不到24個(gè)小時(shí)。我認(rèn)為，過(guò)長(zhǎng)的間隔時(shí)間，讓勝者組幾乎沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，因?yàn)楦L(zhǎng)的時(shí)間沒(méi)有打比賽，在競(jìng)技狀態(tài)層次上也有所下滑。在決賽兩隊(duì)的實(shí)力相差不大的情況下，這些因素可能會(huì)決定最終比賽的走向。

????總的來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為要想盡量維持雙敗賽制的公平，需要對(duì)勝者組的優(yōu)惠進(jìn)行適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大。而我個(gè)人認(rèn)為有兩種方法。第一種便是壓縮時(shí)間，讓兩場(chǎng)比賽的間隔時(shí)間盡量縮短，讓勝者組冠軍能夠獲得“體力優(yōu)勢(shì)”；第二種，是LPL曾經(jīng)在低順位用過(guò)的“1：0”，既高順位隊(duì)伍賽前優(yōu)先一個(gè)勝場(chǎng)，這也是曾經(jīng)Dota的比賽中使用過(guò)的策略（當(dāng)然很不推薦，因?yàn)楝F(xiàn)在LPL高位隊(duì)伍的實(shí)力差距不是很明顯）。

????結(jié)語(yǔ)：其實(shí)春夏兩次決賽的對(duì)決都是十分精彩的，兩邊隊(duì)伍也是各種拉滿(mǎn)。最后希望LPL在冒泡賽結(jié)束后要開(kāi)始一致對(duì)外，無(wú)論最后是哪四支隊(duì)伍出征，都要在S11上取得好成績(jī)！

（純個(gè)人想法，如有雷同，純屬巧合。也希望各位能理性討論，理性看待）