曾經(jīng)戰(zhàn)無不勝的楚霸王項(xiàng)羽，為什么在短短五年之內(nèi)就輸給了劉邦？
本期話題
先后入關(guān)的劉邦與項(xiàng)羽在軍事實(shí)力上存在著巨大的差距。
劉邦原本指望封閉函谷關(guān)，獨(dú)霸關(guān)中。但項(xiàng)羽卻用強(qiáng)大的軍力摧毀了劉邦的設(shè)想。
那么，在當(dāng)時看似強(qiáng)大無比的項(xiàng)羽為什么會在短短的五年之內(nèi)就轉(zhuǎn)勝為敗，最終輸給了劉邦呢？
鴻門宴上，項(xiàng)羽長于軍事短于政治的弱點(diǎn)已經(jīng)暴露無遺，后來他主持封建諸侯，以至于同劉邦打了五年的楚漢戰(zhàn)爭，這個弱點(diǎn)一直像夢魘一樣困擾著他，并最終將他拖向了戰(zhàn)敗自刎的深淵。
項(xiàng)羽主持的封建制為什么僅僅維持了幾個月的穩(wěn)定，諸侯們就重又開始了新一輪的廝殺？
從《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》的記載看，其中一個非常重要的原因是：
項(xiàng)羽雖然是封建諸侯的堅定擁護(hù)者，但是他對封建制的政治原理缺乏深刻的理解。
相對于郡縣制下中央對地方強(qiáng)有力的行政控制能力，封建制下共主對諸侯缺乏有效的約束手段。所謂：
“古者五帝，地方千里，其外侯服夷服，諸侯或朝或否，天子不能制”
——《史記·秦始皇本紀(jì)》
在這種情況下，要維持封建局面的穩(wěn)定，對政治文化的建設(shè)必然提出更高的要求。
也就是說封建諸侯所形成的秩序必須基于一種為世人所公認(rèn)的具有普遍價值的道義倫理觀念。
從這個意義上說，周朝的封建之所以能延續(xù)八百年之久，周公創(chuàng)立禮樂文化以維系人心，居功至偉。
相比于西周，項(xiàng)羽封建依據(jù)的是一種極其粗暴的政治原則：
誰拳頭硬誰說了算。
他項(xiàng)羽是軍事力量最強(qiáng)的諸侯，所以封建就由他主持。
至于諸侯的封國大小，封土腴瘠，則視與項(xiàng)羽的親疏遠(yuǎn)近而定。
本來在秦朝滅亡之后，反秦戰(zhàn)爭中興起的軍功新貴同六國王族后裔的矛盾就已經(jīng)浮上水面。
項(xiàng)羽這樣明目張膽地傾銷私活，把支持過自己的新軍閥們封到善地，將六國的舊王族遷移到丑地，結(jié)果只能造成雙方矛盾的迅速激化，所以封建諸侯的結(jié)果剛一傳到山東，齊國的田榮、趙國的陳余就都反了。
項(xiàng)羽不但對封建制的精神缺乏了解，就連模樣都學(xué)得不太像。
夏、商、周三朝更迭，沒有哪一個朝代在推翻前政權(quán)以后斬草除根的，一定會保留前朝王族的封國，以示天下至公之意。
這點(diǎn)兒道理，連出身貧民的劉邦都明白。
因此對于秦國的降王子嬰劉邦沒有加害，在項(xiàng)羽死后仍然封項(xiàng)氏家族成員為侯。
反觀項(xiàng)羽，作為一個楚國的貴族后裔居然就不懂這個道理。
進(jìn)入咸陽，殺降縱火，項(xiàng)羽這是赤裸裸地發(fā)泄私憤。
他的所做作為向全天下表明，在思維方式上他仍只是一個楚國的將軍，而不是天下的共主。
《項(xiàng)羽本紀(jì)》就此評價說：
自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營天下。五年，卒亡其國，身死東城，尚不覺寤，而不自責(zé)過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪”，豈不謬哉！
——《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》
司馬遷批評項(xiàng)羽“事不師古”，意思是項(xiàng)羽雖然模仿了西周的封建，但是畫虎類狗，沒有悟到封建制的精髓。
項(xiàng)羽在政治文化建設(shè)上一無所成，妄想依靠暴力來維持封建格局的穩(wěn)定，注定是要失敗的。
迷信武力是導(dǎo)致項(xiàng)羽最終敗給劉邦的罪魁禍?zhǔn)住?/strong>
劉、項(xiàng)二人這五年的爭霸戰(zhàn)爭每每讓我想起1945年至1948年間國共兩黨在東北的戰(zhàn)略較力，那幾乎就是楚漢戰(zhàn)爭的翻版。
1945年抗戰(zhàn)剛剛結(jié)束的時候，中共中央就準(zhǔn)備在蘇聯(lián)的支持下奪占東三省以作為進(jìn)取全國的戰(zhàn)略基地。
毛澤東最初的設(shè)想就像劉邦封鎖函谷關(guān)那樣，要跟國民黨拼軍力，“拒敵于國門之外”。
時任東北局副書記的高崗說得更直白：“我們屁股靠著蘇聯(lián)，把臉面往陸上、海上幾個口子一堵，東北就是我們的了！”
但后來局勢的發(fā)展證明，這只是一種不切實(shí)際的幻想。
中共臨時拼湊的東北部隊同國民黨訓(xùn)練有素、裝備精良的印緬遠(yuǎn)征軍相比差距太大。一戰(zhàn)山海關(guān)，二戰(zhàn)錦州，三戰(zhàn)四平，“拒敵于國門之外”的設(shè)想一次又一次地落空了。
尤其是四平一戰(zhàn)，毛澤東親筆寫下“化四平街為馬德里”的最高指示。
而明知實(shí)力不濟(jì)的林彪在中央的壓力下硬著頭皮搬出了自己的幾乎全部家底——十四個師旅共計十五萬人的部隊與國民黨軍在四平展開主力決戰(zhàn)。
可是進(jìn)攻四平的國軍主力是號稱“鷹揚(yáng)”、“虎威”的印緬遠(yuǎn)征軍新一軍和新六軍，無論是軍隊素質(zhì)還是武器裝備都遠(yuǎn)非林彪的東北民主聯(lián)軍所能抗衡。
在東北的翻漿季節(jié)里，廖耀湘率領(lǐng)的新六軍以鋼板鋪路為坦克開道，包抄林彪的側(cè)翼，導(dǎo)致了東北民主聯(lián)軍全線潰退。
要不是蔣介石昏招迭出，死活不同意白崇禧趁勝追擊，打過松花江去的建議，林彪很可能將被迫轉(zhuǎn)移到海拉爾或者滿洲里去打游擊。
當(dāng)劉邦剛剛?cè)腙P(guān)的時候，他應(yīng)該也有過同毛澤東類似的設(shè)想，憑借武力封鎖函谷關(guān)，獨(dú)霸關(guān)中。
但是項(xiàng)羽以絕對的優(yōu)勢兵力破關(guān)而入，劉邦的這一戰(zhàn)略構(gòu)想就已經(jīng)破產(chǎn)了。
那么在軍事實(shí)力相差懸殊的情況下，他究竟是靠什么轉(zhuǎn)敗為勝，最終擊垮項(xiàng)羽的呢？
在我看來，封鎖函谷關(guān)這件事情本身就透出了端倪。
在鴻門宴之前，張良問劉邦，是誰給他出了封鎖函谷關(guān)這個餿主意？
雖然劉邦含糊其辭——“淺薄小人”而已，但是對這個淺薄小人的身份我們卻不得不稍作追究。
當(dāng)劉邦閉關(guān)的時候，項(xiàng)羽應(yīng)該正在西進(jìn)咸陽的途中。
從河北到關(guān)中，這一路上項(xiàng)羽做的最大的一件事便是新安殺降——在函谷關(guān)以東不遠(yuǎn)的新安坑殺了章邯手下二十萬投降的秦軍。
限于體例，司馬遷并沒有在《史記》中提到新安殺降與函谷閉關(guān)孰先孰后。
可是司馬光在編纂《資治通鑒》的時候?yàn)檫@兩件事情做了編年，它們是前后相繼的：項(xiàng)羽新安殺降一結(jié)束，馬上就有人建議劉邦封閉函谷關(guān)。
嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃抉R光并沒有明確地說出這兩件事情之間的聯(lián)系，但他對這兩件事情的編年卻不免帶給我們這樣的猜測：
教唆劉邦封閉函谷關(guān)的多半是秦人。
當(dāng)新安殺降的消息傳入關(guān)中，關(guān)中的秦人害怕遭到項(xiàng)羽等東方諸侯的繼續(xù)報復(fù)，因此把保命的希望寄托在約法三章、秋毫無犯沛公劉邦身上。希望能他封閉函谷關(guān)，將關(guān)東諸侯拒之門外。
馬謖曾經(jīng)對諸葛亮說過：“攻城為下，攻心為上”。
翻譯成我們今天的話，那就是軍隊既是戰(zhàn)斗隊、又是工作隊，同時還是宣傳隊——軍事占領(lǐng)、建立政權(quán)、宣傳思想是三位一體的手段。
在“攻心”這個問題上，項(xiàng)羽入關(guān)前后曾經(jīng)兩次助攻劉邦：
新安殺降，促成了關(guān)中秦人對劉邦的向心力；
而項(xiàng)羽進(jìn)入咸陽之后，縱火焚燒秦朝宮室，又進(jìn)一步加劇了秦人對他的恐懼與仇恨，使得他們對劉邦的期待直線上升，這為后來劉邦還定三秦埋下了伏筆。
得民心者得天下。
從思想動員的角度說，發(fā)動群眾的最好方法不是讓群眾為我們打仗，是讓他們?yōu)樽约捍蛘獭?/p>
中共當(dāng)年在東北最終戰(zhàn)勝國民黨的經(jīng)驗(yàn)充分證明了這一點(diǎn)。
肅清匪患、土地改革，把東北農(nóng)民和共產(chǎn)黨緊緊地綁在了一起——土地是共產(chǎn)黨分的，要是國民黨打回來，說不定到手的地又被收回去了。
所以對經(jīng)歷土改的東北農(nóng)民來說，打國民黨是幫自己打。
因?yàn)樵跂|北民眾中建立起了這樣的普遍認(rèn)識，在四平慘敗之后短短一年多的時間里，林彪的部隊就擴(kuò)軍到一百萬，并且把國民黨壓縮到長春、沈陽和錦州三個互不相連的狹小區(qū)域——爭取到了民心，轉(zhuǎn)敗為勝就是如此之快。
我之所以每每將國共內(nèi)戰(zhàn)與楚漢戰(zhàn)爭做對比，并不是要以今度古，妄揣古人。
恰恰相反，我認(rèn)為毛澤東的人民戰(zhàn)爭理論很可能就是從這些歷史事件中總結(jié)出來的。
要知道，毛澤東花在《二十四史》和《資治通鑒》上的功夫可大了去了。
在新安殺降和焚毀咸陽之后，項(xiàng)羽其實(shí)已經(jīng)把關(guān)中的老秦人悉數(shù)推向了劉邦，與他綁成了一個利益共同體。
根據(jù)《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》的記載，公元前205年，劉邦的聯(lián)軍在彭城被項(xiàng)羽一戰(zhàn)擊潰之后：
（劉邦）至滎陽，諸敗軍皆會，蕭何亦發(fā)闗中老弱未傅悉詣滎陽，復(fù)大振。
——《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》
劉邦可是一個楚人。
秦、楚世仇，在關(guān)中經(jīng)歷了秦末的苛政與戰(zhàn)火的雙重折磨的老秦人憑什么這樣為他賣命，不但青壯參軍，連老人和孩子都拿起武器走向戰(zhàn)場？
答案是：對他們來說，劉邦就是他們的安全保障。
如果劉邦敗了，讓項(xiàng)羽打回關(guān)中，那么新安殺降、咸陽大火的夢魘又將重來。這一仗，老秦人不是為劉邦打，而是為自己打的！
和劉邦行之有效的攻心戰(zhàn)術(shù)相比，項(xiàng)羽在處置與被占領(lǐng)區(qū)的民眾關(guān)系問題時完全是僵硬而冷酷的零和博弈思維。
《項(xiàng)羽本紀(jì)》中記載了這樣兩件事情：
（公元前205年），項(xiàng)羽遂北燒夷齊城郭室屋，皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女，徇齊至北海，多所殘滅。齊人相聚而叛之。
（公元前203年）（項(xiàng)羽）乃東行，擊陳留、外黃。外黃不下數(shù)日。已降，項(xiàng)王怒，悉令男子年十五已上詣城東，欲坑之。外黃令舍人兒年十三，往說項(xiàng)王曰：“彭越強(qiáng)劫外黃。外黃恐，故且降待大王。大王至，又皆坑之，百姓豈有歸心？從此以東，梁地十余城皆恐，莫肯下矣?！表?xiàng)王然其言，乃赦外黃當(dāng)坑者。東至雎陽，聞之，皆爭下項(xiàng)王。
——《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》
這兩條文獻(xiàn)分別記錄了項(xiàng)羽在齊地和梁地處理的兩次叛亂。
第一次是公元前205年平定齊國。
當(dāng)項(xiàng)羽殺死了反對他的齊王田榮之后還不解恨，于是遷怒于齊地百姓，但他的暴政卻迅速引發(fā)了當(dāng)?shù)馗笠?guī)模的騷亂。
第二次是公元前203年平定梁地。
項(xiàng)羽擊敗了彭越，并赦免了被彭越裹挾的外黃百姓，梁地由此傳檄而定。
這等于說，項(xiàng)羽投入千軍萬馬都擺不平的大規(guī)模叛亂，原來只需要一紙簡簡單單的赦免令就搞定了。
然而不幸的是，外黃赦降是楚漢戰(zhàn)爭的五年中，項(xiàng)羽為數(shù)不多的處置得當(dāng)?shù)某晒Π咐?/p>
在更多的時候，他對被占領(lǐng)區(qū)的百姓都采取坑殺或屠城的粗暴態(tài)度。
在項(xiàng)羽的眼中這些反民是冷酷的，就像冰塊兒一樣，而他就要用自己的鐵齒鋼牙咬碎它。
結(jié)果呢，冰塊兒硬，牙齒碎；牙齒硬，冰塊兒碎。你死我活，零和思維。
相比起來，劉邦的策略聰明得多。
就算你是冰塊，我也能用舌頭的溫度把你慢慢兒舔化了。
老子曾經(jīng)說，舌頭和牙齒相比，那一定是牙齒更硬。
但是別忘了哦，當(dāng)你老了，牙齒掉光的時候，舌頭可還在呢。
這份發(fā)源于楚地的老莊智慧，從小讀過書的老派貴族項(xiàng)羽沒學(xué)會，出身貧寒，沒接受過正經(jīng)教育的劉邦反而領(lǐng)悟到了。
所以相比于在戰(zhàn)場上不學(xué)而能的項(xiàng)羽，在治國理民上無師自通的劉邦是另一種類型的天才。
劉邦最終能夠擊敗項(xiàng)羽，開創(chuàng)大漢王朝四百年的基業(yè)，也是其來有自的。
本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系授權(quán)。
歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對我最大的鼓勵 ！
— THE END —
文字|晉公子
排版|奶油小肚肚
圖片|網(wǎng)絡(luò)
