作者?/ 咩咩咩

運營?/ 小餅干

高強度刷完春節(jié)檔，坐在《無名》影廳時，kk明顯感受到，場子終于沒有那么滿了。不滿場對于春節(jié)檔電影可不是個好消息，意味著《無名》已經(jīng)落后頭部梯隊。截止今日18點，無名票房突破4億，落后于已經(jīng)10億票房體量的頭部梯隊。

不同于其他春節(jié)檔，《無名》4億背后，帶著巨大的輿論爭議——預售第一，粉絲一眾好評，豆瓣遲遲不開分，甚至官方建議“謹慎參考評論”，#《無名》是不是粉絲特供電影#的話題也被反復討論并登上了微博熱搜。

直到今天《無名》終于在豆瓣開分6.8，僅僅高于春節(jié)檔中的《交換人生》。

這些不同的原因指向完全不同的人群，最終導致了《無名》電影濃厚的割裂感，無論是影片本身的氣質或是電影之外的輿論場，《無名》在這屆春節(jié)檔都成為了較為特別的一部。

那么豆瓣評分墊底，《無名》冤嗎？

推薦指數(shù)：兩星半

豆瓣評分：6.8

總結：對于大部分有著社交、陪伴等特殊需求的春節(jié)檔觀眾來說，《無名》當然都不是最佳選擇，但如果只是純粹地想看電影，《無名》還不錯。

身份局

正如片名《無名》，電影里所有的角色都沒有名字，梁朝偉是何先生，王一博是葉先生，周迅是陳小姐。沒有給出名字，也沒有給出身份。

來看程耳的觀眾都很明白，把故事剪碎，進行非線性排列，是程耳的個人風格之一，《羅曼蒂克消亡史》是這樣，《無名》也是如此。但對于久經(jīng)電影院的觀眾來說，非線性并不是主要的觀影門檻。

大部分人看完《無名》后，都能理解故事，因為本質上，《無名》的故事非常簡單——民國時期我黨情報人員在大眾目光看不見的地方所經(jīng)歷的刀光劍影，并最終取得了勝利。這個故事并不新，周迅參演的《風聲》梁朝偉參演的《聽風者》都是這樣的故事。

正因如此，對于只看故事的觀眾來說，長達100多分鐘，《無名》的故事給出的信息量太少，人們只能去盯著演員看。所以第一次上大熒幕并占據(jù)了電影大部分時長的王一博，不得不被人們拿放大鏡仔細觀看。

這或許并不是導演的本意。

實際上，從個人風格出發(fā)，程耳擅長把信息藏在故事之外的地方。

臺詞是程耳電影需要認真去看的部分。從時間線上來說，重復的臺詞標記了時間點，幫助人們整理正確的時間軸，同時也強調了一些需要強調的信息。

比如，在審訊時，梁朝偉飾演的何先生說——“你所說的國名黨，在民國十幾年前就已經(jīng)死了，現(xiàn)在你所看到的，只不過是一個尸體腐敗的過程……我何某人當年在廣東沒被炸死，是運氣好?！?/p>

如臺詞所說，何先生是一個經(jīng)歷了廣州轟炸的國名黨，他并不認可蔣介石，而是汪精衛(wèi)所屬一派。這是臺詞交代出來的信息。

除了臺詞之外，畫面同樣有著重要的信息——在與日本和談時，大鵬飾演的唐部長抗戰(zhàn)末期，與日方進行秘密和談，和談的背景是兩面旗幟，而部長正好處于正中間，暗示他是個機會主義者，也就是人們常說的“騎墻派”。

這些都是導演慣用的小把戲，對《無名》來說，藏得最深的，是歷史。電影中沒有名字的每一個人，在影片結束后仔細去考究，都能找到現(xiàn)實存在的原型，甚至能對應上和談、重要情報等一系列事件。公爵也好部長也罷，都只是還原了當時的身份。

但由于在和平時代生活的我們對于那段歷史相當陌生，這些人也正是無名。

跑偏的商業(yè)性

電影里歷史洶涌，《無名》的現(xiàn)實卻顯得有些狼狽。

上映前幾天，春節(jié)檔開放了預售?？恐劢z效應，《無名》一度領先《滿江紅》與《流浪地球2》，穩(wěn)坐預售榜首。人們肯定了粉絲效應為文藝片帶來的商業(yè)價值，卻并沒有人看好《無名》能夠真正走向大眾。

隨著《無名》走向大熒幕，也意料之中地成了爭議最大的一部電影。

春節(jié)檔開始一天后，除了《無名》之外的影片都已經(jīng)在豆瓣陸續(xù)出分。只有《無名》的短評頁面頂上懸著“當前觀眾意見分歧較大，隨即展示部分短評，請謹慎參考”，宛如遲遲不肯落下的達摩克利斯劍。

直到今天，《無名》才終于出分——豆瓣評分6.8，算不上好，也算不上壞。只是當你打開影評的評論，無論是說好還是不好，所有的評論區(qū)都充斥著否定的聲音——好也不行，不好也不行。

觀眾對電影內容本身的關注已經(jīng)被其他因素分散了，而這顯然更加不是導演的本意。

實際上，導演的上一部作品《羅曼蒂克消亡史》也同樣有著豪華的卡司陣容——有著葛優(yōu)、章子怡坐鎮(zhèn)，但卻實實在在的僅收獲了口碑沒能收獲票房，豆瓣評分7.7，最終票房僅1.22億。從票房成績上看，無名確實贏了許多，截止今日18點，《無名》票房已經(jīng)超過4.25億。

接受媒體采訪時，導演程耳曾表示：“從我自己的角度來說，我不希望投資方賠錢，因為大家都是合作，確實成本也不低，我希望他們至少能夠是打平的、是不虧錢的；第二個層面，我作為創(chuàng)作者，當然希望有更多的觀眾能夠看到這個電影，希望更多的人能夠跟我一樣，從這個故事的起點一直走到終點去解讀這個故事。”

但觀眾對電影的要求其實很簡單——他們希望看到一個精彩的故事。

《無名》的細節(jié)之處令人叫好，對大部分觀眾來說，這些細節(jié)是走出影院之后依靠回味來細細品味的環(huán)節(jié)。如果在影院里看得就不夠爽了，這環(huán)節(jié)也可以選擇取消。對《無名》來說，最大的懸疑在于，王一博的身份到底是好還是壞，但對于大部分觀眾來說，這個懸念幾乎是不存在的。

大眾心中幾乎有同一個共識——“流量明星怎么可能演反派啊?！倍诖_定了這一事實的基礎上，《無名》的故事也就變成了非線性敘事無意義的反復，故事就索然無味了。

電影爭議的來源仍然是——觀眾只需要一個足夠簡練而精彩的故事，在這個基礎上，導演的藝術追求才會被觀眾拍手稱快。

圖源：微博、豆瓣，侵刪。