——————part1:前言——————

因?yàn)殚_學(xué)周實(shí)在太忙了所以一直沒來得及更新。

當(dāng)然啦，肯定沒有人盼著鴿子窩整新活，因?yàn)楦緵]人看（哈哈。）。

咳咳，這一次只是忙里偷閑地小投幾句閑聊。因?yàn)榘侧l(xiāng)被文理分班贛爛了，正在充當(dāng)新班級公眾號的編輯醬。

真是相當(dāng)充實(shí)呢（棒讀）。

——————part2:正文——————

【安鄉(xiāng)】

或許是一個(gè)隨想概念：信息補(bǔ)償流

信息在傳播的過程中有損耗，就好像洋流帶走一部分海水會(huì)留下空余。從兩旁環(huán)境和水體本身中回流的海水形成了補(bǔ)償流，或許信息的傳遞也是如此。

【竹子】

搶到選修課了，得瑟一下（）

（咦？）

【墨菲斯】

嚴(yán)格來說是拆分成兩部分，1是傳遞的損耗，2是傳遞者自己的意圖。

前者可以完全轉(zhuǎn)載，但是后者是避不開的。所以失真是必然的。

【安鄉(xiāng)】

失真確實(shí)是必然的，但是從信息量的角度來看，實(shí)際上信息的總量沒有在傳遞中減少，反而隱性地增加。

傳遞者傳遞的方式和接收者接收的方式補(bǔ)償損失的信息，使信息總量保持不變。

【墨菲斯】

總量不變過于樂觀。而且失真其實(shí)才是大問題...

假設(shè)轉(zhuǎn)載優(yōu)先摘取骨干，那么信息的骨干是什么是由接受者決定的。

然而轉(zhuǎn)載后的二次添加內(nèi)容，因?yàn)橹饔^因素，更可能成為“骨干”。

除非是這種：

這種信息量極大的內(nèi)容除外。但是這種信息是最少的。

【安鄉(xiāng)】

你說得對，但是這個(gè)例子有些許難繃。

【墨菲斯】

答案是圖窮匕見！

其實(shí)我只是想發(fā)這個(gè)。

wink。

【安鄉(xiāng)】

樂。

【子芋】

有點(diǎn)點(diǎn)以偏概全anyway，但可以看看捏。

（信息量巨大！陳銘這段話信息量的減損，引經(jīng)據(jù)典，從哲學(xué)，邏輯學(xué)，歷史學(xué)講人類這2500年的表達(dá)歷程，直接封神！_嗶哩嗶哩_bilibili）

【安鄉(xiāng)】

芝士什么？

【子芋】

一場辯論賽的節(jié)選。題目：被誤解是不是表達(dá)者的宿命？

【墨菲斯】

這句話有出處嗎？

【安鄉(xiāng)】

里面有講。

【墨菲斯】

嗯，還沒看。

【安鄉(xiāng)】

作為辯論賽不戳。但這時(shí)候就要有請海德格爾講講“表達(dá)”最初的含義了（

【墨菲斯】

我沒讀過，慧哥講講。

【安鄉(xiāng)】

表達(dá)所用的載體，也就是詞語，這玩意兒本身被創(chuàng)造出來的時(shí)候，本質(zhì)上是反應(yīng)一個(gè)外物在我們生存場中的位置和職能。

原始詞語被解讀，就是信息傳遞的雙方把這個(gè)詞語放進(jìn)自己的生存場里，轉(zhuǎn)化成和自己生存息息相關(guān)的東西。

也就是說，文明的誕生、生存場的分化導(dǎo)致了表達(dá)的被誤解。

【墨菲斯】

這是哪個(gè)領(lǐng)域的概念？

【安鄉(xiāng)】

未知。興許是哲學(xué)，興許是語言學(xué)。

【墨菲斯】

那我去查一下海德格爾。

哦，是他。

總之省流一下：詞語（表達(dá)）是兩個(gè)個(gè)體的橋梁。因?yàn)閭€(gè)體的不同，所以表達(dá)被誤解。

【安鄉(xiāng)】

準(zhǔn)確而言，是不同個(gè)體在生存場中與詞語指代物之間的距離不同。也可以理解為：詞語指代物對不同的個(gè)體的生存有不同的影響。

【墨菲斯】

看在我不懂專業(yè)術(shù)語的份上，我已經(jīng)表達(dá)到極限了（）

我覺得這個(gè)是很好的例子（（（

撰寫者：安鄉(xiāng)、墨菲斯、子芋、竹子

2023年2月26日