? ? ? ?一則18分鐘的直播，在慶祝巡演出票換票正火熱的粉圈里點(diǎn)燃一場(chǎng)戰(zhàn)火，更引起了廣大圍觀，形成典型的出圈效果。一句原本語(yǔ)氣凌厲的公告文結(jié)尾迅速傳播開(kāi)來(lái)，甚至成為豆友們?cè)溨C的問(wèn)候語(yǔ)，那就是——”意欲何為“？

? ? ? ? 拋開(kāi)飯圈的情緒對(duì)立不談，我們來(lái)梳理一下事件的脈絡(luò)。

? ? ? ? TDS印尼巡演后，7D發(fā)布了一段18分左右的視頻，讓我們將其稱之為”文本1號(hào)“；

? ? ? ? 團(tuán)站以及7D各大吧在組織中認(rèn)領(lǐng)了需要翻譯的片段，提交了各自的文本，其中樸志晟大吧認(rèn)領(lǐng)翻譯的片段，我們稱之為”文本1-7“；

? ? ? ?此片段在聯(lián)合翻譯發(fā)布之前，李馬克吧截取片段在自身粉群范圍進(jìn)行了翻譯，我們稱之為”文本1-1“；

? ? ? “文本1-1”發(fā)布后，有大量評(píng)論涌現(xiàn)于“馬克粉群”，星吧在公告稱可提煉出對(duì)樸志晟（一下簡(jiǎn)稱星）的不利信息。

? ? ? 聯(lián)合翻譯好的“文本1號(hào)”發(fā)布后，發(fā)布于涉及團(tuán)粉各家唯粉及其他粉絲的粉群，大量評(píng)論涌現(xiàn)，馬克粉絲稱可提取出對(duì)李馬克（以下簡(jiǎn)稱馬）不利的信息。

? ? ? 團(tuán)站刪除掉了“文本一號(hào)”。

? ? ? 團(tuán)站聲明出現(xiàn)問(wèn)題的“文本1-7”屬于他站翻譯，后來(lái)星吧認(rèn)領(lǐng)，確定問(wèn)題焦點(diǎn)為”文本1-1“，從此”文本1號(hào)“不再做重點(diǎn)討論。

? ? ? 馬吧與星吧進(jìn)行討論，要求就”文本1-7“進(jìn)行道歉；

? ? ? 星吧針對(duì)”文本1-7“進(jìn)行了公開(kāi)但針對(duì)內(nèi)部粉絲”小行星“的道歉，未向馬吧及他粉絲群體道歉，并要求馬吧進(jìn)行針對(duì)”文本1-1“的道歉。

? ? ? 馬吧稱”文本1-1“不存在重大問(wèn)題，不需公開(kāi)道歉；”文本1-7“存在重大問(wèn)題，需要道歉，但星吧拒絕道歉；

? ? ? 星吧回復(fù)不再說(shuō)明”文本1-7“相關(guān)，強(qiáng)調(diào)”文本1-1“是嚴(yán)重的，需要道歉，并稱馬吧不道歉是不合理的，提出了被廣為傳播的話語(yǔ)”意欲何為“。

? ? ? 馬吧的邏輯是：”文本1-1“無(wú)需道歉，”文本1-7“需要道歉，道歉與否只取決與星吧；

? ? ?星吧的邏輯是：如若馬吧不就“文本1-1”道歉，那么星吧也不會(huì)就“文本1-7”進(jìn)行道歉，道歉與否取決于馬吧；

? ? ?截止至發(fā)稿時(shí)，兩吧未有最新回應(yīng)。

? ? ? ?梳理完成后我們可以看到，事情的焦點(diǎn)在于星吧將“文本1-1”和“文本1-7”捆綁在了一起，組成了一個(gè)事件，即“若1不解決，則7不道歉”，那么，前者是否具有充分的條件可以和后者捆綁呢？

? ? ? ? ?在此，我們暫不鑒定每個(gè)文本處理得正確與否，也不在馬吧星吧之間站隊(duì)，只說(shuō)事件本身的邏輯關(guān)系。

? ? ? ? 拋開(kāi)飯圈的，我們換一個(gè)環(huán)境。小明和小紅都是小學(xué)生，這天小明踩了小紅一腳，小紅撕破了小明10本書(shū)，老師讓小紅和小明互相道歉，小明說(shuō)：“我不道歉，但是小紅一定要道歉。”小紅說(shuō)：“他道歉我才道歉”。這樣的情況，道歉就成為了一個(gè)互相捆綁的事情，對(duì)方的道歉是自己道歉的先決條件。老師可能回強(qiáng)行要求他兩互相道歉然后和好，或者互相都不道歉當(dāng)作無(wú)事發(fā)生。

? ? ?再換一個(gè)環(huán)境。李先生開(kāi)車(chē)嚴(yán)重追尾一輛奔馳，負(fù)完全責(zé)任；但奔馳車(chē)主居然是欠過(guò)他100萬(wàn)的張先生。這時(shí)面對(duì)警察，警察說(shuō)：”你應(yīng)該賠款，并負(fù)責(zé)張先生治傷費(fèi)用?！崩钕壬f(shuō)：“他如果不先還給我錢(qián)，我就不給他賠款?！边@時(shí)如果走法律程序的話，則李先生一定要給張先生賠款并為交通事故負(fù)責(zé)，如果經(jīng)鑒定需賠付200萬(wàn)，也必須全數(shù)賠上，否則就是另一種違法；而張先生未還的100萬(wàn)，李先生可以選擇繼續(xù)等待，也可以掌握證據(jù)提起民事訴訟，也許法院會(huì)張先生的奔馳車(chē)作為財(cái)產(chǎn)抵押。此時(shí)一個(gè)事件的解決不能捆綁另一個(gè)事件，換言之，就算張先生一直無(wú)賴不還款，李先生也必須賠付他追尾導(dǎo)致的一切費(fèi)用。

? ? ? ?回到馬吧星吧之爭(zhēng)。我們可以看到星吧已承認(rèn)“文本1-7”有問(wèn)題，需要道歉，這證明星吧是認(rèn)可“錯(cuò)誤需要哦道歉”的基本共識(shí)的，但是在“道歉意愿”和“道歉行動(dòng)”之間，星吧加上了一個(gè)條件，“馬吧必須為另一件事做出行動(dòng)道歉”，否則“我們這邊也不會(huì)有行動(dòng)道歉，但你不能說(shuō)我們沒(méi)有道歉意愿?！边@樣，導(dǎo)致星吧未能“行動(dòng)道歉”的就成為了馬吧，因?yàn)樗麤](méi)有滿足星吧提出的道歉條件。

? ? ? ?那么，道歉真的需要條件嗎？

? ? ? ?我們生活中面對(duì)法制和職場(chǎng)的管理問(wèn)題時(shí)，道歉是不需要條件的，每件事有自己的規(guī)則，你在A事上的受害并不能證明你在B事上的無(wú)害，你給A錯(cuò)發(fā)了重大郵件，雖然A馬上就要離職了可是你還是需要全群道歉，以此了結(jié)。這就是我們?cè)诠ぷ髦谐Ｂ?tīng)到的”正確流程”。每個(gè)事件都是【獨(dú)立】的，有它自己發(fā)生的因果和解決方式。你可以同時(shí)解決兩件事，但不可將兩件事混淆為一件事。

? ? ? ?但在家庭和情感中，我們常常肆意混淆邊界，正如“家家有本難念的經(jīng)”，或者經(jīng)典的名言"不幸的家庭各有各的不幸“，這種情況下我們無(wú)法獨(dú)立切割出任何任何生活細(xì)節(jié)，只能描述出”他對(duì)我很好“或者”我受夠她了“，判斷的標(biāo)準(zhǔn)完全在于積攢的情緒，而非獨(dú)立的事件。所以家庭情感問(wèn)題的解決往往是冰釋前嫌或者完全分裂或者繼續(xù)忍受，很難有一個(gè)清晰的責(zé)任判定，此時(shí)整個(gè)事件都是【籠統(tǒng)】的。

? ? ? ?在這件事中星吧采取的輿論戰(zhàn)術(shù)是，在眾人都因錯(cuò)誤翻譯懷疑他是“加害者”時(shí)，他通過(guò)舉證對(duì)方的錯(cuò)誤為自己賦予了一個(gè)“受害人”身份。無(wú)論此時(shí)“受害”能否被鑒定，輿論本身已經(jīng)分流了，從清一色的“怎可犯錯(cuò)！”分成了“我們可憐”，“他也有錯(cuò)”“甚至”無(wú)需道歉“。在【受害人】身份加持之前，在此事件中，星吧在星粉眼中是一個(gè)為樸志晟犯了大錯(cuò)丟了大人的負(fù)面形像，但是有了【受害人】身份的加持，態(tài)度強(qiáng)烈要求馬吧道歉的星吧瞬間有了戰(zhàn)斗的勇敢，越態(tài)度強(qiáng)硬越能體現(xiàn)出對(duì)樸志晟的深?lèi)?ài)，變成了孤勇母親般美好的正面形象。這一點(diǎn)正中剛從前大吧事件陰影中走出，一直以來(lái)和馬克粉群有”搶擔(dān)爭(zhēng)議“，甚直播事件之前就有樸志晟送禮相關(guān)不利輿論，迫切希望能在粉圈樹(shù)立威信的焦頭爛額的星粉下懷。因?yàn)樾欠鄣脑V求并不是大吧本身的正確，而是自己對(duì)偶像的愛(ài)能夠得到群體性的支持并且超過(guò)其余粉群。與”他能保護(hù)我寶“相比，”他犯了一點(diǎn)錯(cuò)誤”簡(jiǎn)直不值一提?！八清e(cuò)的，但他是勇敢的；他是被外人罵的，但他會(huì)奮不顧身帶著我們愛(ài)星星的?！爱吘?，一個(gè)會(huì)為你而死的瘋子和一個(gè)冷漠不管你的清醒人，大多數(shù)以“被愛(ài)“為訴求的人會(huì)選擇前者。就這樣，一場(chǎng)在外人看來(lái)極其幼稚且措辭不當(dāng)?shù)聂[劇，在星粉內(nèi)部卻可以形成一場(chǎng)自大吧到散粉新的情感聯(lián)合。馬克吧已聲明不會(huì)再回應(yīng)，星吧無(wú)論發(fā)布什么都會(huì)在解釋自身行動(dòng)話語(yǔ)權(quán)上具有優(yōu)勢(shì)，能占據(jù)高地，至少是星粉內(nèi)部的。新的大吧經(jīng)此一役，確立了”愛(ài)星“形象，并宣告”我們據(jù)理力爭(zhēng)，使對(duì)方啞口無(wú)言，贏得了這場(chǎng)戰(zhàn)斗“；星散粉也可以在就算圈內(nèi)外嘲笑的環(huán)境下繼續(xù)堅(jiān)信，”沒(méi)有人保護(hù)我們星星了只有我們“，并且從此次大吧的戰(zhàn)斗力預(yù)估下次戰(zhàn)斗還會(huì)奮不顧身，乃至內(nèi)部質(zhì)疑大吧的言論，會(huì)爭(zhēng)相互相勸告宣傳”大吧再不好也是我們的大吧，他肯為星星戰(zhàn)斗，輪不到別人說(shuō)！守護(hù)大吧！”

? ? ? ? 就這樣，事件的主題樸志晟也許喪失了一部分路人緣，但是大吧卻收獲了一批“死忠”。這對(duì)樸志晟的粉圈到底是好是壞，會(huì)不會(huì)幫助其正向發(fā)展，目前還難以定論。但可以確定的是，如果在情緒和輿論面前理性一再被裹挾，被降低，那它以后一定會(huì)再次被裹挾，被降得更低。到時(shí)候，群情慷慨的粉群在日漸掌握戰(zhàn)術(shù)的大吧帶領(lǐng)下，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)新的“意欲何為”呢？

? ? ? ?