注意：本評(píng)論僅針對(duì)當(dāng)前公測(cè)版本v1.0.2，內(nèi)容僅供參考，一切以最新發(fā)布版本為準(zhǔn)。

??? 剛才試了試ace公測(cè)的版本，結(jié)合官方demo、軟件操作來看，目前ace還處在一個(gè)很業(yè)余的水平。我看引擎一般看三塊：音質(zhì)、工作流程、售賣計(jì)劃。下面是對(duì)ace公測(cè)版的評(píng)價(jià)：

評(píng)價(jià)

??? --音質(zhì)：混音這塊其實(shí)還好，要指出什么缺點(diǎn)的話就是聲音比較薄，中低頻信息不足。主要還是內(nèi)容方面不太行：存在吐字不清的問題；歌聲不能完全對(duì)上拍子。

??? --工作流程：軌道有限制，對(duì)合唱工程不友好；界面符合主流，但卻沒有配套的主流設(shè)置，比如播放界面跟隨、點(diǎn)擊琴鍵試聽等；音符編輯工具功能少，比如沒有切分音符的功能；不管是預(yù)覽還是導(dǎo)出全部是在線渲染；編輯器和工程管理界面沒有整合。
????--售賣計(jì)劃：不同唱法對(duì)應(yīng)著不同的歌手、渲染在線化。廠商把服務(wù)的話語權(quán)抓得很死，和傳統(tǒng)的聲庫+編輯器的售賣模式不一樣。不排除單獨(dú)賣聲線、賣渲染算力的可能。
????--引擎的優(yōu)點(diǎn)：這個(gè)引擎的畫線參數(shù)引入了包絡(luò)+實(shí)參這樣的新概念。首先由服務(wù)器AI提供實(shí)參，然后在實(shí)參的基礎(chǔ)上畫包絡(luò)做微調(diào)。這樣就可以做到在聲音自然的情況下按包絡(luò)的“趨勢(shì)”來發(fā)聲，有效減輕操作復(fù)雜度。遇到極端情況，也可以直接修改實(shí)參內(nèi)容。友商的軟件則是用滑塊來代替包絡(luò)，意義比較隱晦。我覺得ace這個(gè)操作是一個(gè)創(chuàng)新，包括由服務(wù)器免費(fèi)提供AI參數(shù)也是目前這個(gè)引擎的優(yōu)點(diǎn)。至少在費(fèi)用上，是把某友商的臉打了一下。

總結(jié)

??? 首先從廠家給自己定位的角度來看，他們宣傳片說的是要做“人人能用”的AI引擎，這點(diǎn)來說確實(shí)是做到了：手機(jī)和pc都有客戶端，在線渲染不吃配置；免費(fèi)的AI調(diào)參，免費(fèi)聲庫的聲線唱法可適配主流歌曲。從結(jié)果來看，這個(gè)引擎可以做出比較精美的歌曲、體現(xiàn)AI應(yīng)有的能力，唱得歪可以多花時(shí)間過二次后期修，這問題不大。

????從專業(yè)角度分析——其實(shí)也沒什么好分析的了，結(jié)果擺在這里。廠家的定位只能讓這個(gè)產(chǎn)品的工作流程、發(fā)音設(shè)置的細(xì)膩程度受限于一個(gè)較低的水平，只能看他們?cè)覆辉敢饫^續(xù)細(xì)化。如果作為普通用戶，那我推薦大家試試。但對(duì)于追求效率和細(xì)節(jié)的專業(yè)用戶來說，ace現(xiàn)在這個(gè)狀況還是要繼續(xù)觀望。

????現(xiàn)在的AI引擎開始了新一輪的競(jìng)爭(zhēng)，一邊是聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)用的自行車，一邊是本地運(yùn)算的收費(fèi)高精尖。其實(shí)每個(gè)引擎都有價(jià)格或者技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，它們互相競(jìng)爭(zhēng)互相發(fā)展，對(duì)于我們一般人來說這是很好的事情。我已經(jīng)迫不及待想做一個(gè)多引擎合作的作品出來了。