不是撇清責(zé)任，減少自己損失的問題。

弱勢(shì)群體應(yīng)該被照顧，但應(yīng)該被照顧不是違法、違規(guī)的理由。

現(xiàn)在就很奇怪，一直在說如果按規(guī)處理交通事件，會(huì)讓司機(jī)無所顧忌，導(dǎo)致更多的道路交通事件。但現(xiàn)在出了行人、非機(jī)動(dòng)車全責(zé)的事故一味二八開，無疑使更助長(zhǎng)了弱勢(shì)群體的僥幸心理。甚至出現(xiàn)多起闖紅燈被撞死撞殘的行人家屬問出，我就算違規(guī)了，對(duì)方不應(yīng)該付一點(diǎn)責(zé)任么？這種無厘頭的事件。

一味的縱容究竟是保護(hù)了這些人還是害死了這些人？

各司其職，做好自己分內(nèi)的事，什么時(shí)候變成了冷血、避責(zé)？

PS：不是說視頻中所有的駕駛行為都是正確的，只不過認(rèn)為大錘之前部分視頻傳達(dá)的“司機(jī)責(zé)任永遠(yuǎn)大于行人”這種結(jié)論殊為不妥。

PS2：我開車，但同時(shí)沒人能一直不走路，我也是行人。并不是作為司機(jī)為了甩鍋而做出以上言論。