最新！ 此次室溫超導(dǎo)事件已登上《Science》新聞：Breaking Superconductor News Derek Lowe簡單概述并較保守地評價了這一突發(fā)新聞。“下注吧，各位，下注”。

"LK-99 isn’t that material, or at least not yet. It may not be anything - we’ll know soon. But it could also signal a transition point in human history. Place your bets, folks, place your bets."(Science)

這對論文的作者們可謂一場“豪賭”，而我們作為觀眾至少不會損失太多。

根據(jù)New Scientist上的消息：其中一篇文章作者之一Hyun-Tak Kim已接受采訪并表示歡迎復(fù)現(xiàn)實驗結(jié)果。Kim還表示等文章通過同行評議發(fā)表后，將支持其他研究人員獨立合成并表征LK-99。

"Once the findings are published in a peer-reviewed journal, which Kim says is in the works, he will support anyone who wants to create and test LK-99 for themselves."(New Scientist)

Kim在接受采訪時表示視頻中材料僅一端抬起系樣品不純所致。他表示自己和同事正在嘗試進一步優(yōu)化樣品，并提到將會努力去實現(xiàn)這一“奇跡般的”超導(dǎo)材料的大規(guī)模生產(chǎn)。

"In the meantime, he and his colleagues will continue to work on perfecting their samples of the alleged miracle superconductor and move towards mass-producing it."(New Scientist)

圖1 arXiv上所發(fā)表的文章之一，共六位作者，其中Hyun-Tak Kim為共同通訊

圖2 ResearchGate網(wǎng)站顯示Hyun-Tak Kim系The College of William and Mary的研究人員

另一篇文章，也是疑似沖擊《Nature》及諾獎的文章（三人作者、內(nèi)容較短），出現(xiàn)了另外的通訊作者。 Kim在接受采訪時表示該文章（三人作者文章）存在較多問題，且發(fā)表時未經(jīng)Kim同意（Kim并非三人作者之一）。也是在此文章中，作者使用了“人類文明新紀元”來表示該成果的重要程度。

"Both papers present similar measurements, however Kim says that the second paper contains “many defects” and was uploaded to arXiv without his permission. In that paper, the work is described as opening a “new era for humankind”."(New Scientist)

圖3 疑似沖擊《Nature》及諾獎的文章

圖4 ResearchGate網(wǎng)站顯示Young-Wan Kwon系Korea University研究人員

已經(jīng)有通訊作者出來背書了，冒用署名基本排除，但兩篇文章作者差異較大，尤其是通訊作者存在變化，具體原因尚不清楚。 目前來看，已有多名相關(guān)從業(yè)人員從數(shù)據(jù)真實性、完整性等角度銳評了文章內(nèi)容，并對該突破的真實性持消極態(tài)度。當(dāng)然了，反對和質(zhì)疑聲并不能宣判Kim等人的學(xué)術(shù)生涯“死刑”，這場學(xué)術(shù)“豪賭”的結(jié)果還得等到復(fù)現(xiàn)結(jié)果“出爐”。