產(chǎn)品質(zhì)量糾紛中，如何確定產(chǎn)品責(zé)任？

案情：

王某系某業(yè)務(wù)員，于2016年4月28日從李某某（另案處理）處購(gòu)買了價(jià)值元的貨物。同年5月2日，該批貨物被王某銷售給張某某（另案處理），并辦理了相關(guān)手續(xù)。2016年6月3日，王某將上述貨物交付給張某某使用后離開現(xiàn)場(chǎng)。2016年8月1日晚9時(shí)許，張某某在未取得任何安全警示標(biāo)志的情況下進(jìn)行電焊作業(yè)時(shí)被電擊身亡。

經(jīng)鑒定：

張某某符合電擊致全身多處臟器損傷死亡；死者血液中的乙醇含量為77.23mg/100ml。

2016年10月22日，公安以涉嫌重大責(zé)任事故罪對(duì)犯罪嫌疑人李某某刑事立案?jìng)刹椤?017年12月25日因證據(jù)不足撤銷刑事案件。2018年3月份經(jīng)法院審理認(rèn)為被告人李某某的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪、交通肇事罪、危險(xiǎn)駕駛罪三宗犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足不予判決。2019年11月份經(jīng)檢察院抗訴至法院后認(rèn)定被告人李某某犯過(guò)失致人死亡罪和危險(xiǎn)駕駛罪的罪名成立。2020.1.15一審判決被告人犯過(guò)失致人死亡罪和危險(xiǎn)駕駛罪的罪名成立判處有期徒刑三年緩刑四年罰金元賠償被害人家屬喪葬費(fèi).5元精神損失費(fèi).5元共計(jì)人民幣.6元由保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付其余部分由被告人承擔(dān)。

一審宣判后雙方均不服提出上訴至市中院

二審裁判理由及結(jié)果

市中院二審查明如下：

本案是一起產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、本案的侵權(quán)行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；2、被告人的行為與損害后果之間是否有因果關(guān)系；3、原告的損失能否獲得全部賠償；4、保險(xiǎn)的理賠范圍是否符合法律規(guī)定等五個(gè)方面的問(wèn)題。（具體詳見《民事裁定書》附表）

1、關(guān)于侵權(quán)行為的認(rèn)定問(wèn)題

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第一款規(guī)定，"二人以上共同實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為并造成損害后果的"應(yīng)認(rèn)定為共同侵權(quán)。