隋煬帝楊廣可以說是中國古代影響最大的暴君，唐太宗李世民則是中國古代影響最大的明君。有意思的是，隋煬帝與唐太宗有很多相似之處，比如楊廣和李世民的政治資本都包括赫赫戰(zhàn)功。

除了少數(shù)“半吊子”之外，李世民的軍事水平之高是無人質(zhì)疑的，毛主席就評價：“自古能軍無出李世民之右者”，但楊光的軍事才能就有爭議了。那么隋煬帝楊廣的軍事水平到底怎么樣呢？

在當(dāng)皇帝之前，楊廣最大的軍事功績就是兩平江南。但在第一次平定江南（滅陳朝）時，年僅二十歲的楊廣只是名義上的統(tǒng)帥，實際指揮幾十萬平陳大軍的人是楊廣的元帥長史、名相高颎。

另外，由于陳朝的腐朽和陳后主的昏庸，楊廣統(tǒng)帥的主力大軍還沒有渡過長江，陳朝就被賀若弼、韓擒虎的先鋒部隊給滅了。因此楊廣在第一次平定江南（滅陳朝）時完全沒有實際指揮過。

隋文帝在第二次平定江南實行政治安撫與軍事鎮(zhèn)壓并行的措施，而楊廣負(fù)責(zé)政治安撫，楊素負(fù)責(zé)軍事鎮(zhèn)壓。楊廣的政治才華在第二次平定江南時得到很好的展現(xiàn)，但軍事經(jīng)驗依然基本為零。

楊廣后來還參加過北擊突厥的戰(zhàn)爭，但依然是“掛帥不真打”的模式，實際戰(zhàn)爭都是楊素、史萬歲等等名將指揮的。楊廣的戰(zhàn)功幾乎沒有一個是真刀真槍打出來的，這與李世民完全不一樣。

楊廣此生真正指揮過的大戰(zhàn)就是親征高句麗，結(jié)果卻是大敗虧輸，直接導(dǎo)致隋朝滅亡。后世很多學(xué)者都認(rèn)為：如果楊廣在征討高句麗也搞“掛帥不真打”的模式，東征高句麗或許不會失敗。

綜合來講，由于缺乏實際的歷練，楊廣的軍事水平確實不高，起碼與李世民相差甚遠(yuǎn)。如果說楊廣就是鏡子里的另一個李世民的話，那么李世民在軍事指揮上照的就是“哈哈鏡”。