9月27日，貨拉拉司機(jī)周某春對長沙市岳麓區(qū)法院判其犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年的判決不服，已在上訴期內(nèi)向長沙市中級人民法院提出了上訴。

這個春節(jié)期間驚動全網(wǎng)大討論的案例，基本事實如下：

2021年2月6日晚，23歲女孩車某某在貨拉拉平臺下單搬家貨運(yùn)服務(wù)，網(wǎng)約車司機(jī)周某春前往接送，車某某跟車途中跳車墜亡。

打開網(wǎng)易新聞 查看更多圖片?

2月23日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌過失致人死亡罪對周某春刑事拘留。

8月13日，長沙市岳麓區(qū)檢察院以周某春涉嫌過失致人死亡罪提起公訴。

9月10日，長沙市岳麓區(qū)法院開庭審理并當(dāng)庭宣判，司機(jī)周某春因過失致人死亡，一審被判有期徒刑1年，緩刑一年。

相對于以往熱點案件網(wǎng)絡(luò)輿論一邊倒的情況而言，「貨拉拉案」自始至終都充滿著爭議。現(xiàn)就部分相關(guān)法律問題進(jìn)行討論。

過失致人死亡還是意外事件？

意外事件與疏忽大意的過失致人死亡罪具有極大相似性，但在刑事責(zé)任的承擔(dān)上卻是有罪無罪之分。

兩者的區(qū)別主要是主觀不同。

意外事件的行為人主觀內(nèi)容是既不明知，也不具有應(yīng)知的義務(wù)。

疏忽大意的主觀內(nèi)容，則是“應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果，但是因疏忽大意而沒有預(yù)見?！?strong>疏忽大意過失的認(rèn)識要求就是“有能力、有義務(wù)預(yù)見而未預(yù)見”，意外事件的認(rèn)識方面是“無能力也無義務(wù)預(yù)見”。

“整個從提出偏航到最后‘跳車’只有1分鐘，而她探出身子到‘跳車’的過程，又只有3秒鐘，這么短的時間，我怎么預(yù)見得了，我根本想不到那么多。”周某春說。

誠然，夜間在沒有路燈的路段行車需要司機(jī)更加專注，在此種情況下，乘客突然跳車，這種有些極端的行為，是他在駕駛時沒有能力預(yù)見的。

那么周某春是否構(gòu)成不作為呢?周某春作為司機(jī)，有確保被害人安全的義務(wù)，畢竟駕駛會使乘車人的風(fēng)險增加，這屬于先行行為引起的義務(wù)。

從警方通報可以看出，被害人突然將身體探出窗外，此時緊急剎車反而是一種更危險的行為，司機(jī)輕點剎車是在使車減速停下的同時不使被害人遭受的危險增加

所以，周某春此時是有所作為的，而且這種作為已經(jīng)是最為合理的，但這種最為合理的作為也不能阻止悲劇的發(fā)生，因而有理由認(rèn)為周某春在客觀上也是沒有能力作為的。

認(rèn)罪認(rèn)罰是否影響上訴？

上訴權(quán)是法律賦予當(dāng)事人（被害人除外）及其法定代理人不服一審刑事裁判，依法提起上訴的訴訟權(quán)利，是當(dāng)事人訴訟權(quán)利的重要部分。

對于被告人來說，上訴權(quán)也是辯護(hù)權(quán)的重要方面。刑事訴訟法規(guī)定：“對被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪?！?/p>

9月10日該案開庭前，周某春已經(jīng)簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰書。對于簽署認(rèn)罪認(rèn)罰書，周某春解釋，“我不懂法律，完全相信律師。律師說這個‘過失’定得很恰當(dāng)。而且簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書，絕對緩刑，馬上就可以出去。所以我后來也對他們說，希望盡快給我判決?！?/strong>

自被批捕后周某春便完全斷絕了與外界的聯(lián)系，既無法聯(lián)系到自己的親屬，也一直沒有能自行委托律師為自己辯護(hù)。而最后定罪量刑的最主要、最直接的證據(jù)又正是來自他的口供。姑且不論此種信息孤島情況下周某春認(rèn)罪認(rèn)罰是否符合案件真實情況，至少從刑訴法角度，雖然周某春簽署了“認(rèn)罪認(rèn)罰書”，但這絕不影響其上訴。

案件程序上是否存在瑕疵

選擇辯護(hù)人權(quán)利被剝奪？

法律援助制度是建設(shè)社會主義法治體系中的重要一環(huán)，對于老百姓而言，法律援助最大的特點就是完全免費(fèi)，法援律師辦案的報酬從國家財政中支出。

正因如此，從某種角度來看，申請法律援助有一定門檻要求。而本案中，一次性給司機(jī)指派了兩名法援律師。由于每個案件的被告人最多只能同時委托兩名辯護(hù)人，周某春妻子試圖自行委托律師的要求一直沒有得到回復(fù)。

如今，該案隨著周某春的上訴再起波瀾，但不管結(jié)果如何，給兩個家庭帶來的傷痛都難以揮去，女孩車某某的家人或許仍沉湎于喪女之痛中無法走出。

司機(jī)周某某可能面臨的刑事處罰，案底影響比較深遠(yuǎn)。對于兩個家庭遭遇的不幸，除了同情外，我們更應(yīng)從中反思并汲取營養(yǎng)，以期促進(jìn)法治進(jìn)步。

特別聲明：本文為網(wǎng)易自媒體平臺“網(wǎng)易號”作者上傳并發(fā)布，僅代表該作者觀點。網(wǎng)易僅提供信息發(fā)布平臺。

標(biāo)簽：