剛看完了《長津湖》
首先，我是極力推薦大家去看的，大場面和整體感受絕對不會(huì)讓你想退錢，不管我后面說了什么，那都是瑕不掩瑜的。
那么我就開始說槽點(diǎn)了：
能不能去掉那幾個(gè)閃回？就直接剪掉就行。
閃回到底干嘛使的，怎么使的，我不明白為什么三位享譽(yù)國際的大大大導(dǎo)演要這樣使。當(dāng)觀眾我可以做到記住前面劇情的時(shí)候，你的閃回僅僅做了個(gè)截取前面的內(nèi)容加上濾鏡重新放一遍，我內(nèi)心里是很煩躁的，約等于老師在背后再次提醒你那些你當(dāng)然知道的問題，你煩不煩？尤其是易烊千璽邊上那個(gè)小戰(zhàn)士帶的掛件，一共才隔了幾分鐘啊你就給我閃回，你就不會(huì)在最早進(jìn)行劇情的時(shí)候給掛件本身來個(gè)近鏡頭讓我們看清那東西并意識到它后面有用嗎？
如果導(dǎo)演們懷疑有些觀眾實(shí)在很笨，那我教你們，從另一個(gè)角度把這件事排一遍，或者后面再擴(kuò)充一兩句點(diǎn)睛的話。比如小戰(zhàn)士在前面的內(nèi)容里說不告訴你這是什么，在閃回里卻最終加了一句解釋，做到這點(diǎn)很難嗎？本片所有閃回都存在一模一樣的問題，解決方式也完全可以是一模一樣的，我一個(gè)從未學(xué)過編導(dǎo)的人感覺匪夷所思，幸好次數(shù)不算太多（與《守島人》相比真的真的不多）。
偶爾，美軍的行為讓我覺得他們有點(diǎn)白癡，比如某個(gè)場面手榴彈還是什么的落腳底下了他們不臥倒卻喊撤退，不過這個(gè)無所謂，反正我也不懂打仗。
毛岸英線應(yīng)當(dāng)擴(kuò)充兩個(gè)左右場面。他在本片一共只出現(xiàn)三次，第一次在北京請戰(zhàn)，第二次在火車上跟戰(zhàn)士們打了個(gè)照面，第三次犧牲，顯得很單薄。然而我認(rèn)為，在那段超長的夜景戰(zhàn)斗中，完全可以加入一段毛岸英劇情，也可以給緊繃的神經(jīng)做一些緩解。為什么我認(rèn)為要加，原因是片中一開始就說了（也閃回了-_-）百姓的孩子去了他也要去，那么實(shí)際上他跟易烊千璽那個(gè)角色完全可以做一個(gè)雙線對應(yīng)，結(jié)果戲份就這么點(diǎn)，那我的觀感就跟結(jié)尾突然插入的楊根思一樣，太單薄。
港導(dǎo)（包括很多陸導(dǎo)），現(xiàn)在最大的一個(gè)毛病不識別的，就是喜歡談兄弟不談同志。
這片不算很嚴(yán)重但仍然有。比如易烊千璽跟吳京說你是我哥我想跟著你的時(shí)候，我期盼的吳京臺詞應(yīng)該是告訴他，在家你我是兄弟，出來了你我是同志。我跟周圍所有同志沒區(qū)別，你不應(yīng)該永遠(yuǎn)跟著我這個(gè)“哥”，而是應(yīng)該跟同志一起戰(zhàn)斗。我們的戰(zhàn)士是來自五湖四海的同志，老雷帶你也不是沖著你是他兄弟，而是因?yàn)槟闶撬耐尽?/p>
遺憾的是，看來編劇加導(dǎo)演，和我想得不一樣。啊，兄弟，對，咱是兄弟。
（又要提到《守島人》了，那個(gè)片子在我看來也是直接加一段臺詞就能升華，結(jié)果偏不。整個(gè)一個(gè)故事里女主應(yīng)該是提了兩次“你守島，我守你”，我多么希望第三次也就是男主死后她看著國旗再說一句“你守島，我也守島”??！結(jié)果沒有！）
我非常想把“小家子氣”打在公屏上。
知道為什么軍隊(duì)題材的內(nèi)容和“兄弟”這個(gè)詞不搭嗎，因?yàn)樾值茱@然有親疏，會(huì)帶來內(nèi)訌的隱患，那玩意兒屬于又二又俗還成天自我感動(dòng)個(gè)沒完沒了的香港黑社會(huì)，以及，國軍。
還有就是，對于大哥的死亡，我個(gè)人的想法是在前面加一段吳京撒謊，告訴二老和小弟大哥中彈（總之不是非常痛苦的死亡），后面再跟小弟說出真相。
哦，最后，我本以為朱亞文的腿得完蛋的，結(jié)果，沒事兒？
開場的畫面美得有點(diǎn)假啊，像……《魔戒》的洛絲蘿林。反正我覺得應(yīng)該做成更有中國感覺的小村，而不是這個(gè)樣兒。
先寫到這兒吧，吃飯去嘍。
