今天才注意到傅正和督工的爭論，來自于這個視頻

傅正在這個視頻中，提出了一個說法，即左宗棠收復(fù)新疆，具有“解放”性質(zhì)，因此是“解放新疆”。

但該觀點受到另外一人的反對，就是馬督工。

馬督工認(rèn)為，“解放”一詞不能亂用，并說明了自己的理解。

后面兩人的爭論我就不放了，無非是針對“解放”這個詞提出了自己的不同見解。

但越到了后面，我發(fā)現(xiàn)偏題越嚴(yán)重，最后傅正又寫了個“民族解放”的小論文。如下：

看完此文后，我發(fā)現(xiàn)這兩人簡直離譜。

辯了好幾天了，難道這兩人還沒發(fā)現(xiàn)，他們各自口中的“解放”，根本就是兩個東西嗎？

圍觀的群眾難道也沒有發(fā)現(xiàn)嗎？

傅正的“解放”，說的是國際“民族解放”，反對帝國主義，擺脫殖民統(tǒng)治，獲取民族和國家的獨立。

而馬督工的“解放”，說的是國內(nèi)“制度解放”，即在某國國內(nèi)，掌握了更先進(jìn)思想和制度的政治團(tuán)體，擊敗落后思想和制度的團(tuán)體，從而使這個國家或已占領(lǐng)的某些地區(qū)擺脫落后制度，獲得解放。

所以說同為“解放”一詞，根本就是兩個意思，根本不搭邊好吧。這特么連平行線都算不上，都是兩個緯度了。

兩人的爭論，逐漸從“解放”的定義，扯到了左宗棠的目的，清朝的想法，后面連什么祖宗之法都出來了。偏題偏到?jīng)]邊了，我都不明白這兩人辯了這幾天到底辯了個啥？

兩人各自的粉絲群體也是離譜，尤其是傅正的粉絲，開始劃陣營，搞政治正確了。

都進(jìn)知識區(qū)學(xué)習(xí)了，飯圈那套可以別帶進(jìn)來嗎？都說真理越辯越明，但連兩人最開始爭論的原因都忘了，真理怎么明?。?/p>

驢唇不對馬嘴，離大譜！