這個錯誤犯的實在是太低級了，低級到我認識到這個錯誤的時候先是瞬間解釋清了我對于多地連續(xù)假陰的疑惑，下一秒驚訝于自己智商之低的同時羞愧到無地自容，然后立刻去檢查當(dāng)初我是把哪個胡說八道的媒體當(dāng)做了信源。

簡而言之，以Rt-PCR檢測即核酸檢測為例，準(zhǔn)確性的計算方法是(例如)隨機挑選一群確定感染新冠的人進行核酸檢測，最終有a個陽性，b個陰性，準(zhǔn)確率為a/(a+b)。

注意，這里的感染者可能處于任何階段，即每個人的病毒載量不同，造成假陰的原因更多的是因為那個受試者的病毒載量過低，無法被檢測出，而不是核酸檢測方法本身帶來的誤差率。這里的隨機事件是被隨機挑選的感染者，而不是一個感染者的不同階段，所以連續(xù)的核酸檢測是由方法本身的靈敏度決定的，如果感染者的病毒載量一直很低，則永遠不可能測的出來。

所以盡可能避免假陰的方法是：規(guī)范采集，盡可能多的采集到可能存在的核酸碎片；多來幾輪PCR擴增；隔段時間再次檢測，如果真的感染病毒載量則會升高。假設(shè)核酸檢測的準(zhǔn)確性是99%，認為兩次檢測的準(zhǔn)確率為1-0.01*0.01=99.99%顯然是個兩杯100℃的水兌成200℃的想法，是十分錯誤的。

以上能形成的推論是什么呢？如果說核酸檢測足夠靈敏，假陰的人病毒載量是極低的，理論上也就不容易引起傳播(但風(fēng)險依然存在)，但根據(jù)英國最近人體攻毒實驗的結(jié)果表明，受不同人呼吸道結(jié)構(gòu)差異的影響，即使各位感染者PCR檢測結(jié)果的CT值差不了太多，傳播能力也可能大相徑庭。也就是說，如果要控制傳播規(guī)模，甚至選用準(zhǔn)確性更低的方法(如快速抗原檢測)就已足夠，但如果要阻斷傳播風(fēng)險，單靠PCR可能不足以完全切斷傳播鏈條(連續(xù)假陰人員的出現(xiàn))，密接隔離是必須采取的手段，即便是PCR陰性也有必要進行隔離。