把鋼琴評(píng)論的目標(biāo)定在B站上個(gè)人的鋼琴演奏是不實(shí)際的。

1. 數(shù)量太少，各大音樂學(xué)院的萌新似乎還沒有以B站為討論的琴技的場(chǎng)所。

2. （上一篇中提到的）鋼琴專業(yè)學(xué)生不愿意分享的心態(tài)

3. 用犀利刺激的語言去評(píng)論無法起到積極的效果。

如果把自己的音樂理解分享出去，我想先拿大師們?nèi)胧?。出幾個(gè)大師演奏評(píng)論試試水，看看是否能為喜愛鋼琴的人做點(diǎn)什么。

(應(yīng)發(fā)文的字?jǐn)?shù)要求，還要再打一些字。）第一期我想做一個(gè)傅聰演奏肖邦船歌的賞析。把重點(diǎn)放在第一句引子上， 與其他一些世界頂級(jí)鋼琴大師對(duì)比，傅聰?shù)奶幚砗屠斫饩烤褂惺裁床煌?？那是否這種不同，造就了他在鋼琴界中獨(dú)樹一幟的地位呢？我們可以延展探討傅聰?shù)囊魳防斫馀c他的身世的關(guān)系，是否也證明了鋼琴家自己的人生對(duì)作品本身的影響是起決定作用的。以此是否也駁斥了忠于原譜的觀點(diǎn)，并不是絕對(duì)的規(guī)則，而當(dāng)代人對(duì)作品的獨(dú)自理解，正是現(xiàn)在缺乏超級(jí)大師的主要原因。你覺得呢？