華政考研熱點速遞每日一題 | 民法四個小案例學(xué)知識點:肖像權(quán)!

《震川考研每日一題/熱點速遞系列》
一
前言說明
華政考研考研趨勢是:背誦是基礎(chǔ),背牢是關(guān)鍵!同時要關(guān)注熱點,學(xué)會答題!以上四點,缺一不可!背誦,背牢,熱點,答題!
針對這四項內(nèi)容,震川考研特推出《每日一題/熱點速遞》系列文章,針對華政考研各科、各門熱點問題、關(guān)鍵知識點問題、重要基礎(chǔ)知識點問題等發(fā)布公眾號文章,為大家的復(fù)習(xí)提供更多的、更好的、更新的思路,一起來看看今天的題目/熱點吧!
二
本期試題
【本熱點所涉科目】:華政法綜民法、民商法專業(yè)課考研
【建議用時】:25分鐘,建議拿出紙筆,好好答題
【案例分析:14分】
(1)案例一:影視宣推案
知名演員張某將廣州一家制衣廠告上法院,因為該廠未經(jīng)張某授權(quán)許可,便在其官方網(wǎng)店、微信公眾號、小紅書、抖音店鋪及商品包裝顯著位置、秋冬新品發(fā)布會現(xiàn)場、訂貨會現(xiàn)場,大量使用張某肖像制作廣告牌、燈箱廣告、手持廣告、臺卡等宣傳物料,使用其肖像并配有文字“國民男神助力×××品牌升級”等字樣。制衣廠辯稱,其作為乙方,分別與案外人某影視娛樂公司、某傳媒科技公司等甲方簽訂過《品牌宣傳推廣計劃》《肖像權(quán)授權(quán)協(xié)議》,雙方約定,“甲方提供給乙方電視劇劇照(張某為主演)、音像制品成品以及該片的宣傳圖片、海報,乙方可選用為‘某品牌’產(chǎn)品做宣傳使用……”
法院審理查明:張某簽訂合同的授權(quán)方屬于案外公司,他當(dāng)庭否認(rèn)對案外公司有授權(quán),制衣廠也未提供案外人獲得張某授權(quán)的相關(guān)證據(jù)。
問:本案應(yīng)當(dāng)如何判決?
(2)案例二:著作權(quán)人同意案
某婚紗攝影工作室未經(jīng)許可在其經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)平臺上,使用了知名演員吳某與妻子的結(jié)婚照,對產(chǎn)品、服務(wù)及品牌進(jìn)行宣傳,吳某認(rèn)為對方的行為嚴(yán)重侵犯了自己的肖像權(quán),將工作室訴至法院。工作室辯稱,所使用的吳某照片是其本人委托該工作室旗下攝影師拍攝完成的,攝影師及工作室依法享有吳某照片的著作權(quán),此次發(fā)布使用行為具有一定的事實和法律依據(jù),并非通過非法轉(zhuǎn)載或不正當(dāng)手段獲得的,不構(gòu)成對吳某相關(guān)網(wǎng)絡(luò)權(quán)益的侵犯。
問:本案如何判決?
(3)案例三:肖像使用范圍案
明星齊某的私服穿搭經(jīng)常受到粉絲追捧,上海一家女裝品牌在其運(yùn)營的小紅書中發(fā)布了多篇明星同款穿搭筆記,并未經(jīng)許可使用了齊某的50張照片及動態(tài)視頻畫面作為配圖。而且文中含有購買跳轉(zhuǎn)鏈接及品牌商城小程序,齊某認(rèn)為對方侵犯了自己的肖像權(quán)。該公司辯稱,已與齊某經(jīng)紀(jì)公司簽訂了《媒體拍攝合同》,約定由該經(jīng)紀(jì)公司為自己品牌提供拍攝植入服務(wù),并通過微信與齊某的工作人員進(jìn)行過溝通,約定作為附隨權(quán)利,該公司有權(quán)在品牌的社交媒體平臺以宣傳品牌為目的使用所拍攝照片。
法院經(jīng)審理查明,雙方雖然就齊某為該女裝品牌提供拍攝植入服務(wù)簽訂過相關(guān)合同,但合同約定了該公司的使用行為,不應(yīng)使公眾認(rèn)為或誤認(rèn)為藝人是該品牌代言人,或藝人在為其提供服裝廣告。而該公司在小紅書穿搭筆記中附加跳轉(zhuǎn)鏈接、淘寶信息、購買鏈接等明顯商業(yè)動作,結(jié)合使用位置、使用方式及文字,足以使一般公眾誤認(rèn)為齊某是該品牌代言人。
問:本案如何判決?
(4)案例四:合理確定市場回收期案
藝人張某曾為上海一家汽車銷售公司的品牌代言人,他訴稱,該公司在官方微信公眾號中發(fā)布了標(biāo)題為“×××張某:這才是大寫的真男人!”的宣傳海報,其中,未經(jīng)許可就使用了自己的肖像,侵犯了肖像權(quán)。該公司辯稱,張某曾為其代言人,作為甲方,與乙方張某簽訂過《肖像及聲音使用授權(quán)書》,約定:“肖像及聲音授權(quán)期限(即廣告有限期)從2015年12月21日至2016年12月20日,期限為一年,張某同意予以公司20天的市場回收期……”在授權(quán)到期后,該公司積極聯(lián)系經(jīng)銷商等停止使用張某肖像、下架相關(guān)海報產(chǎn)品,但因約定的市場回收期過短,未及時撤回、清理市場,主觀惡意較小,請求法院酌情降低賠償。
問:本案如何判決?
【本題分析:策略和提示】
本次有四個材料,從四個方面為大家學(xué)習(xí)肖像權(quán)提供了視角,當(dāng)然,肖像權(quán)的學(xué)不僅以上四個方面哈,大家注意學(xué)習(xí)的時候把握細(xì)節(jié)哦!
三
努力做題

四
參考答案
我們將會在隔天發(fā)布至《震川考研微信“專業(yè)課群”+《震川考研微信“全年包會員群”》,歡迎考生動筆答題并對照參考答案批卷得分哦!