作者：刺客

“正在受到美國(guó)操縱加入‘反華游戲’并背棄莫斯科”。香港《南華早報(bào)》援引俄外長(zhǎng)拉夫羅夫的話報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)正試圖讓印度加入其“反華游戲”，例如“印太戰(zhàn)略”和“四方聯(lián)盟”?，F(xiàn)在的印度已經(jīng)成為了“西方國(guó)家堅(jiān)持不懈、咄咄逼人、陰險(xiǎn)狡詐政策的一個(gè)主要目標(biāo)”。

拉夫羅夫還指出，稱(chēng)“美國(guó)正試圖破壞美印關(guān)系，這就是美國(guó)對(duì)新德里施加壓力的最大目的”。拉夫羅夫此番言論，表面上看是在痛罵美國(guó)，但實(shí)際上則是在給印度敲響警鐘。此前，俄軍前往巴基斯坦參加兩國(guó)聯(lián)合軍演，就是在對(duì)印度發(fā)出明確信息：得罪俄羅斯是沒(méi)有好果子吃的。

當(dāng)然，拉夫羅夫如此直白的表態(tài)，在很大程度上還是出于自身利益的考量。印度前駐俄羅斯大使拉加萬(wàn)指出，稱(chēng)“俄羅斯擔(dān)心的是，這會(huì)對(duì)俄印關(guān)系產(chǎn)生不利影響”。有分析認(rèn)為，拉夫羅夫之所以一再批評(píng)美印結(jié)盟，是因?yàn)榘莸钦畷?huì)采用強(qiáng)硬路線反對(duì)美國(guó)盟友購(gòu)買(mǎi)俄羅斯武器。

莫斯科對(duì)美印結(jié)盟感到強(qiáng)烈不滿(mǎn)，這是舉世皆知的事實(shí)。盡管俄印之間在戰(zhàn)略利益上沒(méi)有多少交匯點(diǎn)，但印度這個(gè)世界上首屈一指的軍火大市場(chǎng)，則是俄羅斯武器裝備的大賣(mài)家。一旦失去印度這個(gè)傳統(tǒng)客戶(hù)，對(duì)俄羅斯的軍備出口而言，絕對(duì)是個(gè)致命性的打擊。

眾所周知，印度近年來(lái)與美國(guó)的軍事合作關(guān)系不斷升溫。在中印邊境爆發(fā)緊張軍事對(duì)峙之后，為了提升自身與中國(guó)進(jìn)行對(duì)抗的能力和底氣，印度加快倒向美國(guó)的速度。前些時(shí)候，印度與美國(guó)簽署的一系列軍事協(xié)議，其中就包括美軍向印軍開(kāi)放敏感衛(wèi)星和情報(bào)信息，美印兩國(guó)正朝著結(jié)盟的方向邁步。

不過(guò)，印度應(yīng)該明白，這是美國(guó)控制盟友的一種慣用手段。原因很簡(jiǎn)單，此舉雖然有助于印軍提高戰(zhàn)斗力，但同時(shí)也導(dǎo)致印軍和日韓軍隊(duì)那樣，在衛(wèi)星數(shù)據(jù)和情報(bào)方面對(duì)美國(guó)產(chǎn)生嚴(yán)重的依賴(lài)性，以至于未來(lái)印度軍事體系將無(wú)法擺脫美國(guó)的控制。

所以說(shuō)，拉夫羅夫此舉可以算得上是在對(duì)印度苦口婆心，就是想將印度從美國(guó)的懷抱里拽出來(lái)，以避免俄印兩國(guó)因?yàn)槊绹?guó)因素的存在而處于對(duì)立狀態(tài)。畢竟，印度現(xiàn)在已經(jīng)與中國(guó)交惡，一旦被美國(guó)忽悠失去俄羅斯這個(gè)戰(zhàn)略伙伴，結(jié)果也就只能和日韓等國(guó)一樣，淪為美國(guó)的戰(zhàn)略附庸。

對(duì)于拉夫羅夫的表態(tài)，中國(guó)外交部發(fā)言人日前也進(jìn)行積極回應(yīng)，稱(chēng)“單邊主義和霸凌行徑破壞國(guó)際秩序和國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則，世界和平穩(wěn)定和國(guó)際公平正義正面臨現(xiàn)實(shí)威脅和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)”。這就意味著，如果印度參與了美國(guó)破壞國(guó)際秩序的聯(lián)盟，這將意味著有可能會(huì)成為了中俄兩國(guó)的共同敵人。

值得一提的是，近期印度在反華方面的調(diào)門(mén)明顯降低不少。同時(shí)，在中印邊境問(wèn)題上，印方尋求兩軍指揮官邊境對(duì)話的積極性顯得比以往更高。而近期以美日為首，歐洲一些國(guó)家參與旨在“擴(kuò)大中國(guó)包圍圈”的系列聯(lián)合軍演計(jì)劃，印度罕見(jiàn)沒(méi)有參與其中。

如此看來(lái)，中俄兩國(guó)對(duì)美印結(jié)盟的態(tài)度似乎已經(jīng)起到了某種作用，印度顯然并不打算在追隨美國(guó)方面走得太遠(yuǎn)。畢竟，在中印關(guān)系緊張之際，如果印度再得罪俄羅斯，促使莫斯科與伊斯蘭堡進(jìn)一步靠近，這對(duì)印度在地緣安全和戰(zhàn)略利益方面所造成的損失，是美印結(jié)盟所無(wú)法彌補(bǔ)的。

另外，澳大利亞充當(dāng)美國(guó)對(duì)抗中國(guó)炮灰的下場(chǎng)，印度不是沒(méi)有看到。中國(guó)沒(méi)有對(duì)印度的貿(mào)易挑釁進(jìn)行反制，就是有意對(duì)其手下留情。但這并不意味著中國(guó)就沒(méi)有保留反制印度的權(quán)利。如果印度參與美國(guó)反華聯(lián)盟損害中國(guó)利益，中國(guó)必然出手讓其付出應(yīng)有代價(jià)。

由此可見(jiàn)，拉夫羅夫的一番敲打，莫迪應(yīng)該清醒了很多。畢竟，拉夫羅夫?qū)嶋H上就是在給莫迪指明一條活路：遠(yuǎn)離美國(guó)，回到中俄這一邊?；蛟S，這相對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，要比充當(dāng)美國(guó)戰(zhàn)略附庸，成為中俄共同敵人的結(jié)果要好得多。