有朋友對(duì)這一張圖有疑問(wèn)：

他/她懷疑這個(gè)不是虎1是其他的東西。我覺(jué)得拿一張虎1的圖應(yīng)該就可以看出來(lái)了:

這一張圖是一名叫PlazmaReaper的youtuber拍攝的視頻中的截圖，（虎式131）可以看出來(lái)細(xì)節(jié)基本一樣。這100%是虎式。

好了這個(gè)朋友的第二個(gè)疑問(wèn)是：圖一確定是虎式嗎，裝甲那么脆弱

這個(gè)我是可以確定地，但是裝甲這個(gè)問(wèn)題不是我的強(qiáng)項(xiàng)所以我就拿百度上的虎式坦克車(chē)體的數(shù)據(jù)吧：

來(lái)自百度百科

車(chē)體首上 102毫米 9度 PP7182 鎳鉻錳鉬軋制鋼
車(chē)體首中 63毫米 80度 E22 鎳鉻錳軋制鋼
車(chē)體首下 102毫米 －25度 PP7182 鎳鉻錳鉬軋制鋼（有時(shí)外掛附加履帶）
車(chē)體側(cè)上 82毫米 0度 E22 鎳鉻錳軋制鋼
車(chē)體側(cè)下 63毫米 0度 鋼種E22 鎳鉻錳軋制鋼（被負(fù)重輪遮擋）

這位朋友又問(wèn)：”圖片中洞穿的裝甲剖面可以看到，鐵皮厚度只有拳頭五分之一，而人的拳頭直徑一般不超過(guò)10厘米，由此推斷鐵皮厚度在20毫米左右，用反器材步槍就可以擊穿，與虎式80毫米的側(cè)裝甲相去甚遠(yuǎn)“。

我覺(jué)得這個(gè)驗(yàn)證方式非常不可靠因?yàn)?span id="2s04ssssssss" class="color-default">無(wú)論是拍攝角度和那個(gè)拳頭放的深淺還有光線（和坦克內(nèi)部光線）都可以影響你這種方式得出的結(jié)果

我們可以看一下下圖：

如果我們按照那位朋友的方式來(lái)驗(yàn)證：我們就看那個(gè)彈孔露出來(lái)的白色部分來(lái)判斷就好了（目測(cè)2-3cm）好了我們就得出了虎式側(cè)面裝甲：20-30毫米的結(jié)論。。其實(shí)由于光線，拍攝角度與攝像技術(shù)的問(wèn)題，我們只能看到一點(diǎn)點(diǎn)（指2-3厘米的那一部分）

下面這兩張圖片是英軍用來(lái)測(cè)試的虎式坦克車(chē)體：

這個(gè)是另外一輛：

這一方面我并不是很懂所以如題：求教，了解的朋友可以來(lái)講解一下為啥側(cè)裝甲會(huì)看著這么薄（了解攝影，坦克方面的朋友）

這位朋友說(shuō)他：只是把存疑的地方指出來(lái)而已，任何人都不可能永遠(yuǎn)zq，沒(méi)有苛求的意思

我覺(jué)得這種精神還是不錯(cuò)的至少不是上來(lái)直接亂噴，真好我也有疑問(wèn)也一起問(wèn)了。這位朋友是我現(xiàn)在目前看到最理智的（對(duì)圖片抱有懷疑的的心理的朋友）之前有一些我扔數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)就是不聽(tīng)或者直接消失了。要不就是直接上來(lái)二話不說(shuō)來(lái)噴的。

行了就到這吧！拜拜！