我首次聽聞這個(gè)名字，是在期末考前。我的一位同學(xué)告訴我肖戰(zhàn)會來參加一個(gè)活動(dòng)，我一愣，肖戰(zhàn)誰啊？起初我以為是哪個(gè)政 壇人物，后來才知道是個(gè)流量明星。對于這些事，我是相對無感的，畢竟“好看的皮囊前篇一律”。后續(xù)，那位同學(xué)又告訴了我些消息，說是那位“大人”自以為粉絲連綿千里，下飛機(jī)進(jìn)酒店還不忘走密道，自以為粉絲人山人海，實(shí)則在當(dāng)?shù)亓攘葻o幾。只能說，權(quán)作笑談。

? ? ? ?后一次認(rèn)識肖戰(zhàn)是被他的負(fù)面信息刷屏的，聽說他的某些粉絲聯(lián)名舉報(bào)端了一個(gè)網(wǎng)站，看到的是他工作室的道歉信。畢竟沒有了解，不敢妄置臧否，所以進(jìn)行了相關(guān)了解，后來了解了下，也便有些清楚了。

? ? ? ?首先，ao3獲得了2019年雨果獎(jiǎng)的一項(xiàng)，足可見其是被同人圈乃至文學(xué)圈認(rèn)可的，這就回答了所謂的“是否違規(guī)”問題。莫言先生的《豐乳肥臀》、陳忠實(shí)先生的《白鹿原》乃至四大名著的水滸紅樓，都不免有些要么含蓄，要么粗獷的描寫。就像因?yàn)樗^的個(gè)人利益（這還有待商榷）否定《唐璜》，否定《紅與黑》的價(jià)值，必然是有欠合理的。我不關(guān)心耽美，雖有接觸同人也難免接觸較少，所以在這上面我自認(rèn)為話語權(quán)不高。

? ? ? ? 但是，肖戰(zhàn)的唯粉卻“義憤填膺”，上演了一出“群情洶涌”，這是令人可悲的。肖戰(zhàn)的工作室沒有及時(shí)出面，這是令人可恥的（唯一一次出面是發(fā)了一篇不冷不熱的聲明，遺憾的是完全避開了問題的核心）。肖戰(zhàn)本人則還在粉絲后面躲著，這是令人可恨的。我不是想對某些行為做出太過深入的評價(jià)，畢竟鞭長莫及。

? ? ? ? 有人對這件事算了一筆賬，熱搜十幾萬，撤熱搜幾十萬，爆話題幾十萬，更不用提請了多少藍(lán)v下水，摧毀了多少正面人設(shè)，失去了多少名牌代言，毀掉了怎么樣的路人緣。有些粉絲會說，不用怕，我們挺你?？墒悄銈兺Φ米?？你們挺得了一時(shí)，挺不了一世。肖戰(zhàn)至今還沒有實(shí)現(xiàn)完美轉(zhuǎn)型，而流量卻有著殘酷的保質(zhì)期。

? ? ? ? 我個(gè)人并不反對追星，但反對贖罪式追星，更抵制邪教化追星。肖戰(zhàn)這件事并非全是他的錯(cuò)，但也并非全與他無關(guān)。畢竟“金無足赤，人無完人”,但如果是硫磺，則不要不要金光閃閃，因?yàn)槟阌卸?。黃金有開采價(jià)值，硫磺也有開采價(jià)值，但這兩者豈能相提并論？

? ? ? ?肖戰(zhàn)失格所導(dǎo)致的“墻倒眾人推”是否會促成“樹倒猢猻散”，目前還無定論，但若肖戰(zhàn)再不出面，很可能導(dǎo)致某些未播劇出現(xiàn)“鐵打的ip,水糊的明星”現(xiàn)象，就如我們之前所看見的那樣。