按我國(guó)現(xiàn)行法律，未經(jīng)主人同意撲殺貓狗根本就不合法。

一、《畜牧法》配套的《國(guó)家畜禽遺傳資源目錄》里沒(méi)有貓狗，也未見各省制定含有貓狗的省級(jí)《畜禽目錄》，貓狗寵物目前不屬于野生動(dòng)物或家禽家畜，貓狗寵物不能依據(jù)《傳染病防治法》第四十二條撲殺。

要注意的是，部分其他寵物仍然在國(guó)家可人工繁育的“野生動(dòng)物”目錄中。

二、《動(dòng)物防疫法》配套的傳染病名錄至今未收錄新冠肺炎，新冠不適用《動(dòng)物防疫法》，而且2022年3月13-4月8日就修訂傳染病名錄征求意見，也沒(méi)把新冠加入。

人畜共患傳染病名錄

（修訂征求意見稿）

高致病性禽流感、狂犬病、炭疽、布魯氏菌病、弓形蟲病、棘球蚴病、鉤端螺旋體病、沙門菌病、結(jié)核病、血吸蟲病、日本腦炎、豬鏈球菌?。ㄑ?型）、旋毛蟲病、囊尾蚴病、馬鼻疽、李氏桿菌病、類鼻疽、片形吸蟲病、Q熱、利什曼原蟲病、尼帕病毒性腦炎、華支睪吸蟲病。

所以，目前合法撲殺寵物貓狗的依據(jù)就是取得寵物貓狗主人的同意。

流浪貓狗應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)?shù)氐牡胤椒ㄒ?guī)《養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》或《城市管理?xiàng)l例》等處理。

--

但不合法不意味著不做，其實(shí)也就是廊坊那地方很憨憨的出正式紅頭文件撲殺寵物，別的地方命令都是口頭傳達(dá)的，而且以前的幾起在社會(huì)上造成較大惡劣影響的撲殺寵物案例(無(wú)錫、上饒、惠州、綏芬河等)，相關(guān)責(zé)任人都沒(méi)受到任何處分。

依《傳染病防治法》，撲殺野生動(dòng)物或家禽家畜是需要縣級(jí)ZF實(shí)施，市級(jí)ZF批準(zhǔn)的，應(yīng)該有正式文件并公告。

----

世衛(wèi)組織2020年的聲明已經(jīng)相當(dāng)過(guò)時(shí)，貓狗主人如果面臨撲殺，在與社區(qū)、村委交涉時(shí)還是不要再糾結(jié)于寵物能不能感染新冠了，請(qǐng)把重點(diǎn)著眼于撲殺不合法。貓狗感染人的新冠癥狀極輕不需要治療，應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取對(duì)寵物采取隔離措施。

3年過(guò)去了，真獸類哺乳動(dòng)物完全能感染人的新冠，其中已知鼬科動(dòng)物和倉(cāng)鼠可以在感染新冠后，再將新冠傳播給人類。我覺得現(xiàn)在應(yīng)該對(duì)上海的城市動(dòng)物比如流浪貓狗、貉、黃鼠狼、老鼠做一次大范圍的抽樣核酸檢測(cè)了。