擁有時間：2023.8.7-9.（球友借給我試打）

據(jù)借給我板子的球友說，這是一塊來源神秘的板子。506的鋼印，卻裝著勁極3的柄，和當時馬龍的手板一個樣。問了一圈，初步確定是字母506的早期版本。板子品相還不錯，除了邊緣有些小小的掉屑，并沒有拉絲或明顯磕碰。 底板重82.6g。配置：正手普狂三39度2.2mm（目測），兩遍有機粘貼，45.7g；反手捷沃葡萄450，無機粘貼，43.9g。整套172.2g，正反轉(zhuǎn)換無壓力。

此次測評我主要對比三塊板子：純CL，七夾原型；勁極7，506入門版；市場版狂飆龍5，506的后繼者。 一句話總結(jié)：細膩、但更吃發(fā)力的龍五。 506為大芯七夾，大芯木紋橫向，但是似乎通過拼接技術(shù)制造了很好的鞭打效應。這一點上比CL明顯不少。CL雖然是縱向木材多，但由于中心三層阿尤斯等厚，反而更難整體形變。 當用506使勁往里吃球，會覺得球被一張有力的網(wǎng)兜給兜住，但是這個網(wǎng)兜沒有五夾板那么深，是比較實的感覺，出球比五夾干脆不少，旋轉(zhuǎn)卻可以媲美。打40+球，打出了斯蒂卡“咚咚咚”的手感。 一般來說，吃球深和板子硬挺是矛盾的。但這塊板子有個很神奇的特性：越是瞬間短程加速（小框架發(fā)力），板子越硬挺；長程加速則板子吃球深。這使得506正反手皆宜。葡萄450放在反手，并不覺得虛彈，掛球很實，可以突擊劈長，也可以打“準力量球”。 正手小球上不如硬面或外置板支撐好，容易冒高，推擋一般，好處是吸短容易。發(fā)力透板，正向擊打的準確度不如CL，因為大芯不太硬挺?；∪鼙?，打透大芯后弧線長，沒有特別高拱，一速不慢，也沒有勁極那種把里層打糠掉的天花板感，出球絕對質(zhì)量與市場版龍五相當——當然，弧線和二跳沒有龍五那么夸張，而且為了有那個質(zhì)量也必須發(fā)更大的力。此時兩層染色阿尤斯仿佛是某種比較柔和的纖維。對比龍五，506的優(yōu)點則是中力量下更好控，不會亂噴。 從板子素質(zhì)來說，506和CL各有千秋，應用場景顯然不同。CL講究的是高度的指向性和層次分明的酥脆感；而506更像是與OC系一脈相承的大力，類似的七夾我還試過SWAT、viva金蛇。比起后兩者，506手感更清晰，上限也更高。對于不缺體力的選手而言，它可以說是全面、可靠、穩(wěn)定又不失暴力的選擇。一定要挑缺點的話，其弧線相比那大彈簧整體形變的架勢還是低平了些，不適應的話會下網(wǎng)比較多，而七成力的時候弧線突然變長又容易出臺。