? ? ? ?上面這三張圖片相信大家已經(jīng)從囧仙那里看到了，同時(shí)也看到了囧仙對(duì)于二創(chuàng)作品的解說。其實(shí)我個(gè)人對(duì)這次二設(shè)的法令不是完全贊同。本來想發(fā)個(gè)動(dòng)態(tài)評(píng)論一下，但是字?jǐn)?shù)太多，想想還是發(fā)專欄吧。

? ? ? ?其實(shí)不要以為這完全就是好事，它既是好事也是壞事。目前的二創(chuàng)作品基本都是沒有通過原作者許可的東西，真正去授權(quán)的寥寥無幾。再者，很多二創(chuàng)人事往往有一種心理就是“我這么做等于幫你宣傳，不收你錢已經(jīng)無所謂了，你又有什么好啰嗦的？”或者“這種方式就是社會(huì)的營銷方式，看不懂這點(diǎn)還拒絕的人那跟傻子有何區(qū)別，會(huì)做生意不？懂什么叫人氣不？”。有這種潛規(guī)則存在又何談二設(shè)規(guī)范一說？別說很多原創(chuàng)作者因?yàn)檫@種強(qiáng)盜邏輯被迫同意二創(chuàng)，更不要說那種為了人氣無限舔的原創(chuàng)作者了。而在這個(gè)問題上倒霉的很可能是粉絲們。想當(dāng)年舉報(bào)《死了都不賣》那首歌，挑頭的其實(shí)就是聽眾。我說的簡單些，假如民眾舉報(bào)換來的就是原創(chuàng)作者被迫妥協(xié)，或是二創(chuàng)者給原創(chuàng)者好處擺平一切，又或者兩人本來就是串通一氣。那像前段時(shí)間的xz、飯圈等等，這種事只會(huì)變成常態(tài)化，而且到最后粉絲們反而是被賣的一方，這是要尤其警惕的。

? ? ? ?在二創(chuàng)這個(gè)問題上不能單純以法令去規(guī)范（不得不說這次上層又一次幼稚處理了，當(dāng)然你跟他們說這些也沒用，他們只會(huì)說“我TM只是在做第一步，要是第一步都不讓做那還怎么邁第二步），關(guān)鍵是要把人氣宣傳和二創(chuàng)的概念部分解綁，我分權(quán)、你推廣這是和和氣氣的一件事，而不是你單方面拿我的東西去隨便亂來或是反過來搶我的東西還振振有詞。否則就談不上尊重一設(shè)，更談不上什么維護(hù)版權(quán)了。同時(shí)也要給原作者敲警鐘，不能讓他們覺得反正版權(quán)法根源是站在他們這邊的，就可以輕易撒手自己的作品，只有讓他們知道撒手之后有可能要不回來，那他們才能長腦子而不是沒腦子。

? ? ? ?不扯東方，東方已經(jīng)是一二不分家的存在了，說白了就是撒手到再扔根繩子下去救人人家也會(huì)莫名其妙的感覺。ZUN先撒的手那別人也不用多說什么，但是對(duì)于其它作品的作者來說（尤其是對(duì)那些不希望別人對(duì)他的作品下手的作者），這點(diǎn)真的很重要。想當(dāng)初山寨、抄襲就是這么一路轉(zhuǎn)正的，不能再多一個(gè)搶奪他人成果的方式了。對(duì)于那些想要撒手的人，我覺得法令就不應(yīng)該完全維護(hù)，而對(duì)于那些不想撒手的人才應(yīng)該多加維護(hù)，這就跟你改密碼一樣，沒有反悔一說。首先你自己要認(rèn)清情況，不能說“我不可能去把法令從頭到尾全看一遍”就可以搪塞過去，否則連最初的創(chuàng)作者都對(duì)自己的作品不負(fù)責(zé)任，那又何談別人胡亂YY你的作品呢？

? ? ? ?還有些回復(fù)那篇?jiǎng)討B(tài)的說“總算不再是灰色地帶了”。其實(shí)吧，說句不好聽的大家別介意。如果真有那個(gè)能力為什么不去自己原創(chuàng)呢？當(dāng)然，不是說二創(chuàng)沒有自我價(jià)值。只是我必須說一句：誰都不是神主。大家的第一步都是一樣的，能創(chuàng)作自己的作品，并且能把它抬到受世人矚目的階段條件都是一樣的。所以又何必用灰色地帶還訴說自己委屈呢？