近日，世界上最著名的核戰(zhàn)略研究機(jī)構(gòu)-瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所，發(fā)布了全球核武器發(fā)展報(bào)告，對(duì)中國(guó)未來(lái)幾年核力量的發(fā)展做出了預(yù)測(cè)，其中就包括中國(guó)核彈數(shù)量的發(fā)展，戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇和巨浪導(dǎo)彈發(fā)展，陸基東風(fēng)-41的發(fā)展等等。

在這里我們只關(guān)注一下瑞典智庫(kù)對(duì)中國(guó)空軍戰(zhàn)略核打擊力量的評(píng)估：目前只有20架可以攜帶核彈轟炸機(jī)，也就是10架轟-6K型轟炸機(jī)，以及10架轟-6N空中加油型轟炸機(jī)；中國(guó)轟20將在2028年服役；

要注意，轟6是否攜帶核彈只是瑞典智庫(kù)的一種猜測(cè)。今天，我們就借著斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的話題，說(shuō)說(shuō)中國(guó)發(fā)展隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)的戰(zhàn)略意義，可能還不只是對(duì)美國(guó)進(jìn)行核戰(zhàn)略威懾這么簡(jiǎn)單。

首先，僅從中國(guó)建立三位一體核打擊體系的角度來(lái)看，中國(guó)發(fā)展下一代戰(zhàn)略轟炸機(jī)，一定要滿足一個(gè)條件才能對(duì)美國(guó)本土形成戰(zhàn)略威懾力。由于中國(guó)沒(méi)有美國(guó)這么多海外基地，這就要求中國(guó)下一代戰(zhàn)略轟炸機(jī)在設(shè)計(jì)上有了特殊要求，要能掛載個(gè)頭更大、射程更遠(yuǎn)的導(dǎo)彈，而且要具備空中加油能力，增大其航程和作戰(zhàn)半徑。所以，中美發(fā)展下一代戰(zhàn)略轟炸機(jī)的需求并不一樣，中國(guó)下一代戰(zhàn)略轟炸機(jī)一定會(huì)比美國(guó)的B-21更加高端。

其次，中國(guó)非常需要使用常規(guī)武器威懾美國(guó)本土的能力，這也對(duì)中國(guó)下一代隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)提出了更高的要求。美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行的兵棋推演時(shí)，經(jīng)常出動(dòng)轟炸機(jī)攻擊中國(guó)沿海的目標(biāo)，要注意這是常規(guī)軍事打擊手段。這就要求中國(guó)也需要使用常規(guī)武器對(duì)等打擊美國(guó)本土的能力。

隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)的作戰(zhàn)半徑也是有限的，哪怕是空中加油以后想威脅美國(guó)也很難，所以直接飛到美國(guó)本土進(jìn)行轟炸是不可能的，這就需要中國(guó)還要為隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)研制配套的常規(guī)遠(yuǎn)程打擊導(dǎo)彈，用于打擊美國(guó)本土。

比如，由中國(guó)隱形轟炸機(jī)攜帶高超音速巡航導(dǎo)彈、高超音速水漂彈等等，必須能用常規(guī)武器威懾美國(guó)本土非常重要。只有中國(guó)具備了對(duì)等打擊美國(guó)本土目標(biāo)的常規(guī)作戰(zhàn)能力，美國(guó)人就會(huì)在干涉臺(tái)海的問(wèn)題上老實(shí)很多。

最后，僅從戰(zhàn)爭(zhēng)效益的角度來(lái)看，中國(guó)也急需能夠投放防區(qū)外空對(duì)地炸彈打擊關(guān)島的轟炸機(jī)。隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)的另一個(gè)作用就是極大的節(jié)省空對(duì)地打擊武器的費(fèi)用，因?yàn)榘l(fā)射遠(yuǎn)程導(dǎo)彈成本非常高，更好的打擊手段還是從轟炸機(jī)上扔滑翔炸彈。美國(guó)有的這項(xiàng)能力，中國(guó)一定要有。

另外，為了提升空中作戰(zhàn)體系的隱蔽性和可靠性，未來(lái)發(fā)展隱形加油能力也非常重要，在發(fā)展隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)的基礎(chǔ)上，再發(fā)展出一款隱形的加油機(jī)，或者用隱身轟炸機(jī)給隱身轟炸機(jī)加油，也將塑造中國(guó)空軍的非對(duì)稱作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)。

總體而言，中國(guó)空軍現(xiàn)在急需一款隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)平臺(tái)，不但要對(duì)美國(guó)本土進(jìn)行核威懾，還要具備對(duì)美國(guó)本土的常規(guī)導(dǎo)彈打擊能力。中美軍事競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵一環(huán)就是塑造對(duì)等的打擊手段，從這一點(diǎn)上看，瑞典研究機(jī)構(gòu)對(duì)轟20的判斷還是一定道理的。?