散文網(wǎng) » 生活 »日常 » 老賴(lài)欠700萬(wàn) 兒子上18萬(wàn)學(xué)費(fèi)學(xué)校你對(duì)此有什么想說(shuō)？

老賴(lài)欠700萬(wàn) 兒子上18萬(wàn)學(xué)費(fèi)學(xué)校你對(duì)此有什么想說(shuō)？

2021-12-22 16:00 作者:泉水叮咚2021 0人讀過(guò) | 我要投稿

12月22日，“老賴(lài)欠700萬(wàn)兒子上18萬(wàn)學(xué)費(fèi)國(guó)際學(xué)?！钡巧衔⒉崴选?/p>

據(jù)上海廣播電視臺(tái)看看新聞KNEWS官方微博今日?qǐng)?bào)道，今年8月，上海崇明區(qū)兩位法官和法警來(lái)到曙光路上的一所私立學(xué)校，調(diào)查一位“老賴(lài)”的兒子是否在這個(gè)學(xué)費(fèi)18萬(wàn)的學(xué)校就讀。誰(shuí)知，學(xué)校工作人員很不配合，對(duì)學(xué)生信息支支吾吾。法官兩次上門(mén)核實(shí)“老賴(lài)”高消費(fèi)的情況，卻被學(xué)校各種套路。

接待人員一邊拖延，一邊質(zhì)疑法官有沒(méi)有相應(yīng)的調(diào)查文件。另一邊，校長(zhǎng)竟向法院投訴，對(duì)跨區(qū)進(jìn)行調(diào)查提出質(zhì)疑。

經(jīng)過(guò)調(diào)查，最終學(xué)校印可謂妨礙法院調(diào)查，崇明法院依法對(duì)該學(xué)校作出罰款20萬(wàn)元的處罰決定。學(xué)校最終也提供了相關(guān)信息，而該案的被執(zhí)行人龔嚴(yán)冰欠債700萬(wàn)不還，還進(jìn)行高消費(fèi)，法院進(jìn)一步調(diào)查取證后，將追究其法律責(zé)任。

按說(shuō)，法院來(lái)調(diào)查，所有社會(huì)組織和公民都有配合的法律義務(wù)，但從這所私立學(xué)校的種種抗拒表現(xiàn)看，的確有些奇怪。作為學(xué)校工作人員，總不會(huì)連個(gè)把學(xué)生的信息都弄得“云里霧里”，搞不清楚。至于校長(zhǎng)，竟然還玩起投訴質(zhì)疑那一套，與正常執(zhí)行公務(wù)的法院工作人員唱起了“拆臺(tái)戲”。究其背后的原因，恐怕與不希望暴露“金主”身份、斷了自己“財(cái)路”有關(guān)。

君子愛(ài)財(cái)取之有道。有些錢(qián)，可以光明正大地拿，有些錢(qián)，就算死死捂住錢(qián)包也守不住。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》，父母是失信被執(zhí)行人的，子女不能就讀高消費(fèi)私立學(xué)校。這所私立學(xué)校，也曾被明確告知過(guò)這項(xiàng)規(guī)定。面對(duì)法律紅線(xiàn)，該私立學(xué)校還是見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)，讓老賴(lài)的一對(duì)子女入讀，是典型的知法犯法，不僅違法行為必須被糾正，還被處以罰款20萬(wàn)元，付出高昂的代價(jià)，也是作繭自縛、咎由自取。

構(gòu)建信用社會(huì)，是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要全社會(huì)的共同努力。治理“老賴(lài)”，不是制定幾條規(guī)則，就可以立竿見(jiàn)影的，也不是司法機(jī)關(guān)單槍匹馬就能搞定的。這邊法院在調(diào)查“老賴(lài)”，那邊學(xué)校在“放水”，甚至打掩護(hù)，再?lài)?yán)厲的規(guī)制手段，也會(huì)在形形色色的“陽(yáng)奉陰違”中效力衰減，最后變成一紙空文。學(xué)校被處以20萬(wàn)元的重罰，這是一個(gè)深刻的教訓(xùn)，應(yīng)當(dāng)吃一塹長(zhǎng)一智，而其他社會(huì)組織和個(gè)人也需受到教育，遵守《民事訴訟法》等法律法規(guī)，配合治理，避免淪為“老賴(lài)”的幫兇。

當(dāng)然，這起事件也暴露出若干違法的蛛絲馬跡。作為被執(zhí)行人的龔某，欠債700萬(wàn)不還，看似是無(wú)錢(qián)可還，但事實(shí)卻是，他還有不少的錢(qián)供子女進(jìn)行高消費(fèi)。很明顯，暗地里大量的財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移了，由此成功躲過(guò)了法院的執(zhí)行關(guān)。有關(guān)部門(mén)有必要以“子女就讀高消費(fèi)私立學(xué)?！睘榫€(xiàn)索順藤摸瓜，深入展開(kāi)調(diào)查，弄清楚財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的渠道和下落，給“架空”的案件執(zhí)行打上一個(gè)圓滿(mǎn)的句號(hào)。

對(duì)于被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決裁定、抗拒司法力量的違法行為，自然應(yīng)受到嚴(yán)肅追究。根據(jù)《刑法》規(guī)定，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

按照有關(guān)法律解釋和司法解釋?zhuān)绻鳛楸粓?zhí)行人的龔某，存在隱藏、轉(zhuǎn)移、虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)等行為，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的，就應(yīng)當(dāng)受到刑事追究。這也給很多自作聰明的“老賴(lài)”敲響警鐘。一直以來(lái)，因?yàn)椤袄腺?lài)”轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，很多債權(quán)人都是“贏了官司輸了錢(qián)”，對(duì)此法院束手無(wú)策，債權(quán)人有苦難言。但風(fēng)過(guò)留聲，雁過(guò)留痕，只要司法機(jī)關(guān)愿意跟“老賴(lài)”打“持久戰(zhàn)”，不斷完善追查和懲戒手段，“老賴(lài)”終究會(huì)被“套牢”。

網(wǎng)友怎么看？

有網(wǎng)友表示：“欠錢(qián)不還，沒(méi)能力償還這不算老賴(lài)，但欠錢(qián)不還，是有錢(qián)不還不執(zhí)行法院的裁決，還存在高消費(fèi)等等，這種就是老賴(lài)。新聞上的老賴(lài)欠款700萬(wàn)，反而讓兒子上18萬(wàn)學(xué)費(fèi)的學(xué)校。這種老賴(lài)真的讓人很無(wú)語(yǔ)！

對(duì)于調(diào)查時(shí)，學(xué)校的做法更讓人大跌眼鏡，不但不配合調(diào)查工作還支支吾吾，校長(zhǎng)反投訴法院，（http://hot1.ffsy56.com/latest.php）跨區(qū)調(diào)查質(zhì)疑！因違反相關(guān)規(guī)定，學(xué)校被處置時(shí)罰了20萬(wàn)也是自作自受了。老賴(lài)有錢(qián)不還高消費(fèi)等等，如果調(diào)查屬實(shí)存在，其法律責(zé)任也基本跑不掉了?！?/p>