很多作者在撰寫論文之后，會(huì)選擇專業(yè)論文潤(rùn)色公司，是因?yàn)閷I(yè)的論文潤(rùn)色公司，知道如何幫助作者，也了解作者的需求。如果問及專業(yè)論文潤(rùn)色哪家公司可靠時(shí)，我們推薦意得輯，因?yàn)橐獾幂嬘邪?rùn)色、翻譯、SCI投稿指導(dǎo)等多種服務(wù)模式，尤其是投稿指導(dǎo)可以為作者出具查重報(bào)告，可以減少作者很多不必要的麻煩。今天我們就來看看科研上最忌諱的事有哪些?

在科研領(lǐng)域，最忌諱的事情是學(xué)術(shù)不端，但是又不僅僅是學(xué)術(shù)不端。實(shí)際上，在科研工作中，忌諱的事情很多，小到課題組里師生關(guān)系，大到科研方向是否有悖人倫道德。而且不同國(guó)家，不同學(xué)科甚至不同方向的科研，都有忌諱的事情。而如果非要在這些忌諱的事情中排個(gè)序，或者挑出幾個(gè)最忌諱的來，那么一定要提到科研倫理。提到科研倫理，大部分人想到的就是論文剽竊、抄襲，這些常見的“學(xué)術(shù)不端”。根據(jù)中國(guó)科技網(wǎng)發(fā)表的一篇文章顯示，研究人員對(duì)科研誠(chéng)信概念有所了解的占78%，而自認(rèn)為對(duì)科研誠(chéng)信之外的科研倫理規(guī)范了解較多的科技工作者僅占5%。但是，科研倫理實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些，它涉及到更多的內(nèi)容。許多研究者認(rèn)為科研是開放、創(chuàng)新的，所以可以盡可能地去探索，用各種方式去嘗試(事實(shí)上，早期的科學(xué)家正是這樣做的)。但隨著科技社會(huì)文化的不斷發(fā)展，科研也逐漸誕生了一些需要大家共同遵守的規(guī)則。所以，這些科研圈里的規(guī)則其實(shí)并不是一成不變的，畢竟對(duì)于“沒有規(guī)則不知道結(jié)果”的科學(xué)研究，規(guī)矩是很難定的。我們現(xiàn)在司空常見的科研領(lǐng)域的規(guī)矩，是在人類漫長(zhǎng)的探索自然過程中不斷形成的。比如現(xiàn)在看來似乎天然如此的同行評(píng)議規(guī)則是隨著世界上第一本科學(xué)期刊《Philosophical Transactions》一同誕生的。當(dāng)然，同行評(píng)議并不是科研人員需要避免的事情，它更像是一種科研圈的運(yùn)行規(guī)律。

科研人員需要盡力遵從科研倫理

事實(shí)上，“科研倫理”真正的分水嶺，其實(shí)是從第二次世界大戰(zhàn)開始的。

在此之前，人們并沒有對(duì)如何做科研，需要遵守哪些道德和標(biāo)準(zhǔn)有形成共識(shí)的結(jié)論。但是，二戰(zhàn)不僅是人類歷史上最黑暗的一段時(shí)間，同時(shí)二戰(zhàn)中也有許多前所未見的人間慘劇，誕生了各種沒有下限的實(shí)驗(yàn)和研究，對(duì)參與其中的研究者和“被研究者”造成了無(wú)數(shù)傷害。這個(gè)話題不多討論了，但是二戰(zhàn)之后，科研人員或者說全社會(huì)確實(shí)開始重新思考“科學(xué)家應(yīng)該遵守些什么規(guī)則”這個(gè)問題。

1947年，紐倫堡共有23名醫(yī)生因?qū)袪I(yíng)中的人進(jìn)行醫(yī)學(xué)研究而被繩之以法。此案的判決誕生了科研領(lǐng)域第一個(gè)道德準(zhǔn)則——紐倫堡準(zhǔn)則(公約)。

紐倫堡準(zhǔn)則共有10條規(guī)則：

1.受試者必須自愿;

2.實(shí)驗(yàn)?zāi)竟P必須為社會(huì)帶來福祉;

3.實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)必須基于動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的結(jié)果;

4.實(shí)驗(yàn)過程應(yīng)避免不必要的身體或心智痛苦;

5.任何預(yù)知可能造成死亡或傷害的實(shí)驗(yàn)絕不可行;

6.受試者風(fēng)險(xiǎn)必須低于試驗(yàn)可獲得的益處;

7.對(duì)受試者可能造成的上海、失能或者死亡提供確切的保護(hù);

8.實(shí)驗(yàn)必須由勝任的人員主導(dǎo);

9.受試者可以在實(shí)驗(yàn)任何階段退出;

10.實(shí)驗(yàn)進(jìn)行中若發(fā)現(xiàn)任何可導(dǎo)致受試者傷害、失能或死亡的情況應(yīng)立即停止實(shí)驗(yàn)。

這十條規(guī)則是科研領(lǐng)域第一次提出保護(hù)受試者的條款和規(guī)定。在此之后，醫(yī)學(xué)界為人類的生物研究制定了指導(dǎo)方針《日內(nèi)瓦宣言》和《赫爾辛基宣言》，世界醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)在1975年更是建立了獨(dú)立的研究倫理委員會(huì)。所以大家可以看到，早期的科研倫理主要是針對(duì)醫(yī)學(xué)和生物學(xué)的。接下來，隨著關(guān)于核武器、工業(yè)發(fā)展造成環(huán)境污染的討論和思考引發(fā)了人們對(duì)自然科學(xué)研究的倫理探討。隨后，包括社會(huì)科學(xué)在內(nèi)的諸多學(xué)科，都逐漸誕生本學(xué)科的研究倫理和規(guī)則。而這些科研倫理，是每個(gè)科研人員都應(yīng)該有所了解，并且極力避免觸犯的。

今天的科研倫理已經(jīng)比它誕生之日起復(fù)雜很多。蘭德公司曾經(jīng)在幾百份文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，總結(jié)了不同學(xué)科領(lǐng)域和不同國(guó)家應(yīng)該共同遵守的十項(xiàng)倫理原則。

分別是：

1.社會(huì)責(zé)任，即研究人員和科學(xué)研究必須是為社會(huì)謀福利的;

2.仁慈，即研究人員應(yīng)該盡可能保護(hù)受試者利益，爭(zhēng)取研究獲得的利益大于風(fēng)險(xiǎn);

3.利益沖突，研究人員應(yīng)該盡可能減少財(cái)務(wù)或其他因素可能造成研究結(jié)果偏差的影響;

4.知情同意，即研究的受試者必須自愿同意參與研究，必須了解研究?jī)?nèi)容及其風(fēng)險(xiǎn);

5.誠(chéng)信原則，研究人員必須誠(chéng)信，不捏造數(shù)據(jù)，不偽造結(jié)果;

6.避免歧視;

7.避免剝削，不應(yīng)該剝削或者對(duì)研究參與者區(qū)別對(duì)待;

8.隱私和保密原則;

9.專業(yè)能力，研究者應(yīng)具備開展研究的專業(yè)能力;

10.研究紀(jì)律，研究人員應(yīng)遵守科研倫理，開展符合倫理的研究;

如果說蘭德公司所總結(jié)的十項(xiàng)倫理原則太過籠統(tǒng)，不好理解，那么我挑其中比較重要而且絕大多數(shù)研究者都能遇到的倫理規(guī)則稍微解釋一下。

首先是科學(xué)研究的“誠(chéng)信原則”

誠(chéng)信原則涵蓋的內(nèi)容其實(shí)十分廣泛，它包含兩層含義：誠(chéng)實(shí)性、客觀性

誠(chéng)信原則告訴所有研究者，在研究數(shù)據(jù)的收集，使用，分析，解釋各個(gè)環(huán)節(jié)，都必須保證誠(chéng)實(shí)，也就是不得編造、篡改數(shù)據(jù)和事實(shí)。另一方面，還必須保證客觀，也就是避免在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析等方面有失公正，故意選擇某些數(shù)據(jù)、結(jié)果，而忽視其他數(shù)據(jù)、結(jié)果。違反誠(chéng)信原則的案例最近這些年頻頻發(fā)生，學(xué)術(shù)不端所造成的影響對(duì)于科研人員幾乎是的毀滅性的，撤稿只是最基礎(chǔ)的操作，更嚴(yán)重的還有停職解聘等等后續(xù)影響。不僅包括數(shù)據(jù)篡改、造假，還包括代寫代投，買賣論文等等違反科研誠(chéng)信的行為。

我們經(jīng)常需要注意的科研倫理就是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

另一條我們經(jīng)常需要注意的科研倫理就是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。比如版權(quán)和專利政策，數(shù)據(jù)共享政策等。大多數(shù)科研工作者希望自身的工作得到認(rèn)可，但不想他們的想法或者工作被惡意剽竊。另一方面，單打獨(dú)斗的科學(xué)研究現(xiàn)在幾乎很難誕生好的成果，多人合作甚至多單位、跨國(guó)合作的研究模式逐漸成為主流。而在合作研究中，既要讓研究者們相互協(xié)同工作，又要保護(hù)研究者的權(quán)益，這就需要對(duì)于利益沖突和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的倫理規(guī)則對(duì)研究人員加以約束。

上面說的兩條倫理規(guī)則是每個(gè)研究人員都應(yīng)該極力避免的。當(dāng)然，隨著世界多元化進(jìn)程和人文主義關(guān)懷逐漸成為共識(shí)，大家在做科研的時(shí)候也一定要注意其他的倫理規(guī)則。這些倫理規(guī)則是你做科研的基礎(chǔ)，所以別的可以先不管，科研倫理的紅線一定先牢記在心。