?

福州的阿明與阿誠是一對(duì)親兄弟，最近他們鬧起了經(jīng)濟(jì)糾紛，一度導(dǎo)致年邁的父親因?yàn)轲B(yǎng)老院的費(fèi)用欠繳，被迫回家，這究竟是怎么回事呢？

?

阿明：兄弟共同出資的養(yǎng)老費(fèi)用 被弟弟擅自轉(zhuǎn)走

?

阿明告訴記者，他和弟弟阿誠曾在舊房屋拆遷時(shí)，就父母的養(yǎng)老問題簽訂過協(xié)議。

?

第一份協(xié)議內(nèi)容

母親保管的9平方米補(bǔ)償款，為甲乙雙方寄在母親處，作為父親養(yǎng)老院費(fèi)用及母親生病雙方所承擔(dān)的費(fèi)用，及人情事故的開支。如該筆款項(xiàng)使用結(jié)束后，兩位老人的疾病及喪葬費(fèi)由雙方均攤，兩位老人如遇生病需要人伺候時(shí)，雙方應(yīng)輪流照顧。

?

阿明說，最近阿誠連聲招呼都不打，就擅自將父親送回了阿明家。

那么阿明與阿誠之間究竟存在著怎樣的糾紛呢？阿明說，最初拆遷的時(shí)候，他們家一共拿到了300多萬元的征收補(bǔ)償款，都放在母親的名下，其中有19萬是兄弟共同出資用于父母親養(yǎng)老的費(fèi)用。除此之外，阿誠擁有84萬元，但阿誠卻擅自多轉(zhuǎn)出了近130萬元，阿明認(rèn)為這其中包含了當(dāng)初兄弟們共同存在母親賬戶下的19萬元。

?

?

阿明因此將阿誠告上了法庭。在法院判決后，兄弟倆又經(jīng)過了私下調(diào)解，最終約定：阿誠歸還阿明90萬元。

阿明認(rèn)為，阿誠未歸還的近40來萬元中，就包含了當(dāng)初雙方共同出資的19萬元。于是他們兄弟二人又重新簽訂了一份協(xié)議。

?

第二份協(xié)議內(nèi)容

父親自愿選擇在老養(yǎng)老院生活，養(yǎng)老院的費(fèi)用由兩個(gè)兒子均攤并及時(shí)繳納，父親生老病死及人情事故一直有兩個(gè)兒子均攤。

母親維持現(xiàn)狀，自愿與阿明共同生活到百年，母親生病住院需要照顧，兩個(gè)兒子共同協(xié)商輪流照顧，母親生老病故一切費(fèi)用由阿明來承擔(dān)，所以母親擁有財(cái)產(chǎn)由阿明享有。

兩兄弟共同出資購買的墓地由夫妻共同使用，父母喪事從簡。

?

阿誠：哥哥拖欠養(yǎng)老院費(fèi)用

?

隨后，阿誠也來到調(diào)解現(xiàn)場，對(duì)于阿明說自己擅自將父親送到他家一事，阿誠做出了回應(yīng)。

?

?

阿誠告訴記者，之所以養(yǎng)老院把父親送了回來，是因?yàn)楦绺缤锨妨俗≡毫速M(fèi)用。

?

阿誠

原來我們有19萬預(yù)備金要拿給父親住養(yǎng)老院用，我哥說已經(jīng)沒有了，我說那就先把這個(gè)事情先講清楚，這個(gè)錢是絕對(duì)不能少掉的，要拿出來用。

兄弟對(duì)19萬元去向 說法不一

?

對(duì)于此前阿明說的19萬元被阿誠轉(zhuǎn)走一事，阿誠拿出了法院的判決書。

?

?

在現(xiàn)場調(diào)解小組注意到，兄弟們簽訂的第二份協(xié)議與第一份協(xié)議對(duì)于父母親養(yǎng)老的問題存在差異，第二份協(xié)議中并未提到這19萬元將作為父母共同養(yǎng)老費(fèi)來使用。

?

?

阿誠認(rèn)為，既然阿明得到了母親名下的所有財(cái)產(chǎn)，理應(yīng)全權(quán)負(fù)責(zé)母親的一切事宜。對(duì)此律師表示，如沒有變更財(cái)產(chǎn)的話，應(yīng)以第一份協(xié)議為準(zhǔn)。

?

律師 羅威
如果說第一份協(xié)議上面已經(jīng)對(duì)錢款作出安排了，以第一份為準(zhǔn)，但是第二份協(xié)議，如果說他對(duì)其它的項(xiàng)目有作出更改的話，以最后一份協(xié)議為準(zhǔn)。但如果說沒有涉及到第一份協(xié)議的一個(gè)款項(xiàng)的話，那么就是以第一份協(xié)議為準(zhǔn)。在法院已經(jīng)判決的情況下，是沒有什么太大爭議的，因?yàn)榈谝环輩f(xié)議已經(jīng)對(duì)全款的財(cái)產(chǎn)做出了一個(gè)安排，第二次協(xié)議其實(shí)對(duì)就相當(dāng)于是做出一個(gè)補(bǔ)充協(xié)議，然后對(duì)前面的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行一個(gè)相應(yīng)的變更，但如果說沒有變更的財(cái)產(chǎn)的話，那就以第一份的協(xié)議為準(zhǔn)。

?

調(diào)解小組希望雙方能夠各退一步，并建議雙方先繳清父親養(yǎng)老院所需費(fèi)用。

?

?

最終，雙方依然無法對(duì)19萬元的共同養(yǎng)老費(fèi)用達(dá)成一致意見，調(diào)解小組建議雙方通過法律手段解決問題。

?

調(diào)解手記

錢款的爭議總有理清的一天，但父親的贍養(yǎng)是一刻也不能怠慢的，身為子女，應(yīng)當(dāng)清醒地意識(shí)到親情與利益孰輕孰重，希望兄弟倆妥善安排好父親的晚年生活，給予父親應(yīng)有的保障。

?

（文中人名均為化名）

?