【羅翔】不救人違不違法？詳細(xì)聊聊救助義務(wù)
不救人違不違法?詳細(xì)聊聊救助義務(wù)
一、趙三和李四的故事
趙三和李四的故事
書接上文，趙三和李四的故事，李四是保潔員，兼職提供特殊服務(wù)，結(jié)果在趙三家提供特殊服務(wù)的時(shí)候，突發(fā)疾病，趙三要不要送李四去醫(yī)院呢？
合同關(guān)系包括非法合同嗎
2.趙三和李四案件中既有合法合同又有非法合同。
1.正說(shuō)
2.反說(shuō)
3.折中說(shuō)
二、總結(jié)
總結(jié)
大家覺(jué)得哪個(gè)觀點(diǎn)更合理呢？
1.不構(gòu)成犯罪并不代表行為就是對(duì)的，因?yàn)榉芍皇菍?duì)人最低的道德要求。
2.法律問(wèn)題不是一種智力游戲，并不只是為了滿足人們?cè)谥亲R(shí)上的追求，
3.每一個(gè)法律案件都是向我們的內(nèi)心所提出的問(wèn)題，
在類似的情景下，我們會(huì)如何行為？
即便所作所為永遠(yuǎn)不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，我們又應(yīng)該如何行動(dòng)呢？
三、小明被車撞，司機(jī)逃逸，500個(gè)路人圍觀，1000部智能手機(jī)全網(wǎng)直播，但是沒(méi)有一個(gè)路人送小明去醫(yī)院，小明最后死不瞑目。
小明被車撞，司機(jī)逃逸
司機(jī)有救助義務(wù)，因?yàn)樗屝∶魈幱谏ｋU(xiǎn)之中。
500個(gè)路人見(jiàn)死不救可能并不構(gòu)成犯罪，因?yàn)槁啡瞬](méi)有讓小明處于危險(xiǎn)之中，同時(shí)不是小明直系親屬，也沒(méi)有職務(wù)上救助的義務(wù)，比如警察。
所以對(duì)路人只能進(jìn)行譴責(zé)，但無(wú)法追究法律責(zé)任。
四、不作為犯
不作為犯關(guān)鍵看行為人有沒(méi)有作為義務(wù)。
作為義務(wù)
1.首先可以來(lái)源于法律規(guī)定的義務(wù)，夫妻關(guān)系、父母和子女的關(guān)系。
2.職務(wù)和業(yè)務(wù)行為引發(fā)的義務(wù)。
3.先前行為所引發(fā)的義務(wù)。必須是危害行為。
五、新的作為義務(wù)——法律行為
新的作為義務(wù)——法律行為
包括合同關(guān)系。
