封住網(wǎng)絡(luò)謠言的“大嘴”！
“造謠動(dòng)動(dòng)嘴，辟謠跑斷腿”，花樣翻新、防不勝防的網(wǎng)絡(luò)謠言讓廣大網(wǎng)民深惡痛絕。
7月21日，公安部公布打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言第三批10起典型案例?！拔錆h小學(xué)生校內(nèi)被碾壓身亡其母已收260萬”“順馳小學(xué)學(xué)生被打死，孩子母親跳樓”“上海地鐵站發(fā)生無差別殺人”“小區(qū)發(fā)生多起尾隨老人和單身女性搶劫案件”“一女子用零食誘騙小朋友后進(jìn)行屠殺”……這些統(tǒng)統(tǒng)都是謠言。開展網(wǎng)絡(luò)謠言打擊整治專項(xiàng)行動(dòng)100天，共清理網(wǎng)絡(luò)謠言信息70.5萬余條。
有些經(jīng)過精心包裝的謠言迷惑性很強(qiáng)，但有些非常拙劣的謠言為何仍能大行其道？普通人該如何甄別？又有什么辦法來封住那一張張?jiān)熘{的“大嘴”呢？
一
一百多年前，馬克·吐溫曾說：“當(dāng)真相還在穿鞋的時(shí)候，謠言就已經(jīng)跑遍半個(gè)地球了。”一百多年后的今天，可能連他也沒想到，這個(gè)比喻已一語(yǔ)成讖。
當(dāng)謠言與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)生碰撞，往往形成“病毒式”傳播，成為我們身邊的“隱形炸彈”，每個(gè)人都有可能成為受害者。首先所要做的是，學(xué)會(huì)識(shí)別謠言，對(duì)可疑信息不轉(zhuǎn)發(fā)、不擴(kuò)散。一般來說，常見的網(wǎng)絡(luò)謠言大致有如下幾種——
憑空捏造型。沒有任何事實(shí)依據(jù)，用一張圖或一段視頻，搭配憑空捏造的文案，就成了一個(gè)“有圖有真相”的爆款新聞。
如“大涼山小女孩撿瓶子掙學(xué)費(fèi)”事件，后經(jīng)核實(shí)，視頻中的小女孩并非需要撿垃圾掙學(xué)費(fèi)，而是拍攝者給錢讓其配合完成的。再如近日查處的“武漢小學(xué)生校內(nèi)被碾壓身亡其母已收260萬”網(wǎng)絡(luò)謠言案，也純屬編造。
張冠李戴型。一般是真實(shí)發(fā)生的事件，但時(shí)間、地點(diǎn)改頭換面，就成了謠言，有時(shí)還會(huì)拼接當(dāng)下的圖片視頻，以增強(qiáng)真實(shí)感。
如近日荊州網(wǎng)警巡查發(fā)現(xiàn)，一網(wǎng)民在微博平臺(tái)發(fā)布一條女子在商場(chǎng)跳樓視頻，并配文稱“一荊州口音女子被她男朋友逼著跳樓自殺而亡”。經(jīng)核實(shí)，該視頻內(nèi)容來自之前外省某地商場(chǎng)發(fā)生的事件。
斷章取義型。對(duì)某個(gè)事件或某段視頻“掐頭去尾”，僅截取部分真相，隱瞞關(guān)鍵信息，故意誤導(dǎo)受眾。
如“某大學(xué)教師抹黑抗美援朝”事件，學(xué)生配文加工后將老師課件拍照發(fā)到網(wǎng)上。后經(jīng)調(diào)查核實(shí)，該教師的確引用了一些錯(cuò)誤觀點(diǎn)，但完全是用作舉例說明，隨后便指出了其錯(cuò)誤性。
二
網(wǎng)絡(luò)謠言為何成為“打不死的小強(qiáng)”？
別有用心者的“惡意中傷”。有些組織、企業(yè)，企圖通過雇傭網(wǎng)絡(luò)公司散布謠言的方式，達(dá)到打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的。這在“商戰(zhàn)”中很常見。金龍魚公司就曾被造謠“地溝油流入工廠”，給公司造成巨大損失。
不法分子的“敲詐勒索”。有些網(wǎng)絡(luò)公司為賺“快錢”，不惜觸碰法律底線，利用自媒體賬號(hào)，炮制損害個(gè)人、企業(yè)名利的謠言，以“有償刪帖”的方式進(jìn)行“敲詐勒索”。前不久，某地一男子用兩個(gè)名為“三界判官”的公眾號(hào)，發(fā)布金融風(fēng)險(xiǎn)謠言，向4家公司索要“刪帖費(fèi)”近30萬元，最終被判處有期徒刑3年。
自媒體的“流量之爭(zhēng)”。一些自媒體人員在“流量經(jīng)濟(jì)”的驅(qū)動(dòng)下，利用公眾焦慮、宣泄情緒、同情弱者、圍觀獵奇等心理，搬運(yùn)加工、二次創(chuàng)作、東拼西湊、張冠李戴甚至直接造謠，挑動(dòng)網(wǎng)民情緒、撕裂社會(huì)共識(shí)、污染網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。網(wǎng)絡(luò)謠言打擊整治專項(xiàng)行動(dòng)期間，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共偵辦以博取關(guān)注、吸粉引流為目的編造網(wǎng)絡(luò)謠言案件1000余起，關(guān)?；蚪栽熘{傳謠網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)1萬余個(gè)。
“吃瓜群眾”的推波助瀾。部分網(wǎng)友抱著“看熱鬧不嫌事大”的心態(tài)圍觀起哄，甚至惡意評(píng)論?！昂笳嫦唷币辉~準(zhǔn)確地描述了這一現(xiàn)狀，即人們?cè)敢庀嘈抛约合肟吹降?，而并不在意事件的真相。譬如一則謠言中出現(xiàn)“城管執(zhí)法”“拆遷”等元素時(shí)，輿論的聲音經(jīng)常會(huì)“一邊倒”，而事件的真相則被甩在身后。
此外，個(gè)別媒體為搶奪“第一手新聞”，忽略對(duì)事件真相的核實(shí)，平臺(tái)未扛起主體責(zé)任，疏于把關(guān)等因素也使得“虎兕出于柙”。
三
謠言猛于虎。謠言混淆視聽，蠱惑人心，擾亂社會(huì)秩序，當(dāng)事人深受其害無奈自殺的新聞也時(shí)有發(fā)生。
謠言止于智者，也止于“治者”。面對(duì)這個(gè)共同的“敵人”，多管齊下，形成良好的治理生態(tài)勢(shì)在必行。
網(wǎng)友擦亮眼睛?！笆鲁龇闯１赜醒?，面對(duì)真假難辨的網(wǎng)絡(luò)信息，普通人要增強(qiáng)辨別能力，不信謠不傳謠，不編發(fā)不傳播未經(jīng)證實(shí)的信息，莫讓自己成為網(wǎng)絡(luò)謠言的“傳聲筒”和“擴(kuò)音器”。
平臺(tái)擔(dān)起主責(zé)。作為網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的主要渠道，平臺(tái)要自覺履行前置把關(guān)審核的責(zé)任，建立起行之有效的審核機(jī)制，對(duì)違規(guī)賬號(hào)進(jìn)行限流、封號(hào)處理，從源頭上遏制網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播。同時(shí)，要暢通舉報(bào)渠道，發(fā)揮好網(wǎng)友的監(jiān)督作用。
媒體扛起擔(dān)當(dāng)。真實(shí)是新聞的生命?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，每一個(gè)人都應(yīng)增強(qiáng)防范虛假信息的意識(shí)，媒體更是義不容辭，應(yīng)采取更有力措施杜絕虛假新聞的網(wǎng)絡(luò)傳播，不能一味追求時(shí)效性而放松審核，避免造成“超速翻車”。
管理部門當(dāng)好“守門人”。管理部門應(yīng)進(jìn)一步履行好監(jiān)管責(zé)任，加快完善相關(guān)法律法規(guī)，增加“造謠成本”，對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的行為“零容忍”。網(wǎng)絡(luò)謠言打擊整治專項(xiàng)行動(dòng)期間，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共偵辦案件2300余起，整治互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)近8000家（次），依法關(guān)停違法違規(guī)賬號(hào)2.1萬余個(gè)，清理網(wǎng)絡(luò)謠言信息70.5萬余條，有效凈化了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，大快人心。
打擊謠言，在某一起事件中保護(hù)的是某個(gè)人或某個(gè)單位，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，最終保護(hù)的是我們所有人，畢竟雪崩中每一片雪花都不是無辜的，每一片也都是受害者。
作者：王春茗?/ 編輯：文喬?/?審校：張萍? ? ?青島宣傳
