編輯 | 于斌

出品 | 于見(jiàn)（mpyujian）

硅谷一直在華盛頓有很大的影響力，著名的幾家科技公司都在那里建立總部，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，就相當(dāng)于“搖錢(qián)樹(shù)”一樣。

而本周，美國(guó)國(guó)會(huì)將舉行幾場(chǎng)備受矚目的聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)證會(huì)的主要對(duì)象就是四家著名的科技公司，F(xiàn)acebook、亞馬遜(Amazon)、谷歌和蘋(píng)果(Apple)。具體是怎么回事呢？

僅在7月16日周二，立法者們就將舉行天秤幣(Facebook的加密貨幣產(chǎn)品)的首次聽(tīng)證會(huì)，與此同時(shí)，四家大型科技公司將接受眾議院反壟斷委員會(huì)的調(diào)查，參議院司法小組委員會(huì)將就谷歌舉行聽(tīng)證會(huì)。

目前，科技巨頭正受到兩黨議員越來(lái)越多的審查，包括數(shù)據(jù)隱私、反壟斷問(wèn)題以及黨派審查的指控。

據(jù)悉，上周五，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)剛剛同意與Facebook就其隱私問(wèn)題達(dá)成50億美元的和解協(xié)議。隨后，F(xiàn)acebook首席執(zhí)行長(zhǎng)馬庫(kù)斯(David?Marcus)周二將面臨參議院銀行委員會(huì)(Senate Banking Committee)和眾議院金融服務(wù)委員會(huì)(House Financial?Services Committee)議員的質(zhì)詢。

其實(shí)，在上周的時(shí)候，這兩個(gè)委員會(huì)的議員在質(zhì)詢美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾時(shí)已經(jīng)表現(xiàn)出對(duì)天秤幣的擔(dān)憂。

之前聽(tīng)證會(huì)是以天秤幣的問(wèn)題開(kāi)始，隨后，共和黨和民主黨議員就美聯(lián)儲(chǔ)將如何處理加密貨幣計(jì)劃對(duì)鮑威爾進(jìn)行了盤(pán)問(wèn)。

鮑威爾說(shuō)，對(duì)天秤幣的未來(lái)前景提出了“嚴(yán)重的擔(dān)憂”，在這些擔(dān)憂得到解決之前，天秤幣不會(huì)被采用。

另外，也有政府官員進(jìn)一步呼吁Facebook停止該項(xiàng)目，直到立法者和監(jiān)管者有時(shí)間對(duì)其進(jìn)行審查。相信在即將到來(lái)的聽(tīng)證會(huì)上，F(xiàn)acebook無(wú)論說(shuō)什么，做什么，都不會(huì)改變這些政府官員的觀點(diǎn)。

對(duì)天秤幣的懷疑是兩黨一致的。鮑威爾發(fā)表上述言論后，特朗普總統(tǒng)也發(fā)表了自己的看法，他在推特上說(shuō)，他不喜歡加密貨幣，天秤幣，沒(méi)什么地位或可靠性而言。

銀行業(yè)委員會(huì)民主黨領(lǐng)袖、民主黨參議員謝羅德?布朗(Sherrod Brown)則呼吁美聯(lián)儲(chǔ)保護(hù)消費(fèi)者免受“Facebook壟斷資金”的侵害。

而回到現(xiàn)實(shí)，本周二下午，F(xiàn)acebook、亞馬遜(Amazon)、谷歌和蘋(píng)果(Apple)的代表即將接受眾議院司法機(jī)構(gòu)反壟斷小組委員會(huì)的質(zhì)詢。這是該委員會(huì)兩黨合作的大型科技反壟斷調(diào)查的第二次聽(tīng)證會(huì)。

在聽(tīng)證會(huì)前被問(wèn)及對(duì)此有何評(píng)論時(shí)，亞馬遜對(duì)雅虎財(cái)經(jīng)表示，零售市場(chǎng)“競(jìng)爭(zhēng)激烈”。該公司辯稱(chēng)，它不僅與其他零售商競(jìng)爭(zhēng)，還與實(shí)體店競(jìng)爭(zhēng)。

亞馬遜聲稱(chēng)自己所占份額較少，就占全球零售市場(chǎng)的1%和美國(guó)零售市場(chǎng)的4%。而讓亞馬遜打臉的是，根據(jù)eMarketer的數(shù)據(jù)，亞馬遜今年在美國(guó)的電子商務(wù)銷(xiāo)售額預(yù)計(jì)將超過(guò)2210億美元，接近美國(guó)電子商務(wù)總銷(xiāo)售額的40%。這明顯高于eBay的358.9億美元和沃爾瑪?shù)?74.7億美元。除了亞馬遜對(duì)即將到來(lái)的聽(tīng)證會(huì)回復(fù)外，F(xiàn)acebook、谷歌和蘋(píng)果均未發(fā)表評(píng)論。

其實(shí)，反壟斷委員會(huì)上個(gè)月已經(jīng)舉行了一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)，調(diào)查大型科技公司對(duì)新聞業(yè)的影響。不難看出，美國(guó)國(guó)會(huì)現(xiàn)在對(duì)科技公司的態(tài)度，不再是以前的大力追捧，而是見(jiàn)縫插針，想要采取措施制裁本國(guó)的科技公司。

但為什么要制裁他們呢？原因之一是，科技公司會(huì)審查保守派的聲音。雖然科技公司一再否認(rèn)對(duì)任何政黨有偏見(jiàn)，并堅(jiān)稱(chēng)，在決定從其平臺(tái)上刪除用戶內(nèi)容時(shí)，它們沒(méi)有考慮政治立場(chǎng)。原因之二則是，一直以來(lái)科技公司的數(shù)據(jù)隱私處理都得不到美國(guó)國(guó)會(huì)的贊同，各大科技公司一直以來(lái)都是處于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，都有自己的數(shù)據(jù)庫(kù)，而用戶對(duì)自己的數(shù)據(jù)掌握權(quán)卻很少，因此，國(guó)會(huì)一直以來(lái)都是把美國(guó)人權(quán)看的很重，也因此，打算借此機(jī)會(huì)采取立法的形式來(lái)提高用戶對(duì)自己隱私數(shù)據(jù)的透漏權(quán)和實(shí)現(xiàn)反競(jìng)爭(zhēng)的初衷。

相信，各大公司的業(yè)務(wù)發(fā)展與他們?cè)诼?tīng)證會(huì)上表現(xiàn)保證有一定的關(guān)系，如果給出國(guó)會(huì)議員的答案，不甚人意，必將因后期政府法案的頒布，對(duì)公司的營(yíng)業(yè)收入產(chǎn)生影響！