B站評(píng)論 追加篇3：在停更大潮之下，《B站評(píng)論》會(huì)?？瘑幔?/p>

筆者就開門見山吧：

不會(huì)?？〉枪P者可能會(huì)減少發(fā)刊頻率（不定期發(fā)布）。

近期B站激起的“停更大潮”筆者也參考了多個(gè)資料，都有一個(gè)比較統(tǒng)一的答案：收益變少了。不過《B站評(píng)論》系列文章不參與收益（創(chuàng)作激勵(lì)），故不影響本刊正常發(fā)行，還望各位讀者周知。既然B站激起的“停更大潮”的原因，筆者已經(jīng)不想再去評(píng)論，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)相當(dāng)多這類文章，故筆者不會(huì)考慮去出B站停更大潮的評(píng)論文章，還請(qǐng)諒解。

聲明：《B站評(píng)論》文章完全免費(fèi)，人人都能閱讀，人人都能轉(zhuǎn)載，筆者本人不收取任何版權(quán)費(fèi)！

勘誤：第17期第一段“可在設(shè)置中關(guān)閉”的后面的前引號(hào)訂正為后引號(hào)（“）。