不是那種先給全伏筆后給解答的推理謎題類作品，更像是真實(shí)的討論環(huán)境。并不是所有人都講邏輯，也并不是所有線索一開(kāi)始都很清晰。

從邏輯上講，只要有一個(gè)疑點(diǎn)就應(yīng)該推翻一條定罪的直接依據(jù)，但必須推翻所有的定罪依據(jù)才能有判定無(wú)罪（等價(jià)于不一定有罪）的底氣。

另外，我覺(jué)得陪審團(tuán)的討論是在為失職的律師買單，這些疑點(diǎn)在法庭上沒(méi)有提出來(lái)是相當(dāng)不應(yīng)該的。