謹(jǐn)由我與大家一起來剖析一下這篇與個體社會行為對多元化職業(yè)道德規(guī)范而產(chǎn)生的影響有所相關(guān)聯(lián)的資料并看看其中所藏有著的知識點(diǎn)以及亮點(diǎn)在哪里，接下來的內(nèi)容是這樣描述的，如下：

在這一個社會上，可能每一天都會發(fā)生一些不一樣的事情。比如如今很多的老人都喜歡撿一些破爛，想要獲取一些資金，有效改變當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)壓力。但有時候在撿破爛時還應(yīng)該嚴(yán)格的遵守規(guī)定，否則很可能就會影響到自己。

有這樣的一個老太太，拿走別人的快遞箱子，可是里面裝了一件東西，這個東西非常的特殊，這才導(dǎo)致整個事件被人曝光。

鄭先生表示當(dāng)時自己就預(yù)約了快遞，上門取件準(zhǔn)備拿幾個碟片送出去，目的地是浙江余杭。大概是下午6點(diǎn)左右鄭先生接到消息，這個包裹就已經(jīng)寄送完成，可是沒有想到當(dāng)鄭先生決定休息時就接到了無數(shù)的電話。電話那一頭表示這個包裹，不知道去了什么樣的地方，鄭先生很是著急，如果是普通的包裹倒也無可厚非，這個包裹里面就是電視劇的樣品，是準(zhǔn)備去送出去審查的。

原來鄭先生是一個自媒體人，這些年來一直都會注重于影視行業(yè)，拍攝了兩個電視劇，這兩個電視劇的題材并不是完全的相同，但每一個電視劇起碼都是在30集左右。鄭先生有一些著急，不過想到這里有監(jiān)控，只需要調(diào)一下監(jiān)控就可以知曉到底是誰拿走的。在調(diào)查監(jiān)控之后，鄭先生看到是一位老人把自己的包裹拿走，那么這位老人是誰呢？為什么要拿走這一個包裹？

在經(jīng)過一番調(diào)查之后才知曉這位老太太就住在對面的小區(qū)，今年68歲，當(dāng)然并不是故意而拿走，而是認(rèn)為是別人不要的東西，在拿走包裹的時候就把里面的東西給扔掉了。把這一個紙箱子就當(dāng)成了廢品賣掉，因此派出所責(zé)認(rèn)為這即便是構(gòu)成盜竊，也沒有辦法去追究老人的刑事責(zé)任。畢竟在老人的心目中值錢的只是這一個紙箱子，完全不知道這一個碟片到底是多少價值。

在這一件事情中，快遞公司還需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，在經(jīng)過一番協(xié)商之后，最終的賠償費(fèi)用是2000元，而這個賠償?shù)馁M(fèi)用是鄭先生所沒有辦法承受的。鄭先生表示賠償13,000元是一開始的價格，但在經(jīng)過一番洽談之后，變成了現(xiàn)在的2000元，要知道丟失的這一些碟片就必須要重新的制作，在制作過程中還需要大量的人力物力。需要的成本比較高，并不是2000元就可以了事的。

當(dāng)時制作的成本起碼就已經(jīng)接近3,000萬，兩個電視劇一個是2009年拍的，一個是2010年拍的，在經(jīng)過拍攝之后還需要剪成藍(lán)光盤，現(xiàn)在如果決定重新的去刻盤，不僅面臨著較大的工作量，同樣也會面臨著很多的費(fèi)用。就算是每天不吃不喝，估計都需要很長的一段時間，這次所造成的損失特別的嚴(yán)重，可是快遞公司卻只答應(yīng)賠償2000元。

快遞公司在這一方面表示能夠賠償2000元，這已經(jīng)是最高的標(biāo)準(zhǔn)，首先這一個產(chǎn)品并沒有任何的保價，客戶在丟失商品之后提出高額的索賠，這是沒有辦法理解。直到現(xiàn)在為止，快遞公司都不知曉這一個丟失的東西到底價格幾何，派出所這一方面也沒有給出一個鑒定的標(biāo)準(zhǔn)，誰也不知道這個東西到底是多少錢，空口無憑，拿出真憑實(shí)據(jù)才能夠給予相應(yīng)的賠償。

快遞公司的負(fù)責(zé)人則表示，這件事情的發(fā)生理所當(dāng)然，快遞公司需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但這并不是一個很普通的事件，如果丟失的東西如同客戶所說的一般。這就意味著是刑事案件，需要去深入的調(diào)查，應(yīng)該通過報警處理。老人把這一個東西扔在了馬路邊上，那么這個東西到底去往了什么地方，是進(jìn)入到下一個垃圾收集站，還是被其他的人拿走，會不會有人知曉這是一個重要的產(chǎn)品？

相信沒有人在看到這個光盤之后，可以知曉真實(shí)的身份吧，大部分人都認(rèn)為這是一個不值錢的東西。快遞公司認(rèn)為這件事情不能夠把所有的責(zé)任都推到自己這一邊，需要從多個方面來考慮，比如還應(yīng)該和家屬應(yīng)該和老太太等人一起協(xié)商看一下這件事情到底該如何來解決。

這件事情需要從多個方面來考慮，如果真的如鄭先生所說，丟失的東西價值非常的高，理所當(dāng)然應(yīng)該給予賠償，但要想賠償也應(yīng)該給出真憑實(shí)據(jù)，丟失的到底是什么東西，沒有人知曉不能夠信口雌黃。單憑片面的說法就要求別人賠償天價，無論是這一個老奶奶還是眼前的快遞公司估計都無法承受這種壓力。

提醒一下自己：本因是由事主委托快遞公司把事主的包裹送往媒體主管部門審核但中間被一老人給“截胡”所發(fā)生的事情；如按正常法律程序走的話，那快遞公司與那“截胡”的老人是要承擔(dān)包裹丟失或稱其為失竊的（民事）責(zé)任，則話要說回來，這名事主的之前所做的一切確實(shí)是化為烏有，那些丟失的物件價值必須要經(jīng)正規(guī)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行合法鑒定評估后才能定性；剩下的大道理，大家都懂得的~