說(shuō)起“飛天茅臺(tái)”酒，大家應(yīng)該不會(huì)陌生。而在福州，一名女子就因?yàn)橘u(mài)茅臺(tái)酒，攤上事了。不但賠了貴州茅臺(tái)方面30元，還要被判刑，還需在國(guó)家媒體上公開(kāi)賠禮道歉。

法院公開(kāi)審理賣(mài)假“飛天茅臺(tái)”案

?

10月17日， 福州鼓樓法院公開(kāi)開(kāi)庭 審理了一起涉嫌銷(xiāo)售假冒茅臺(tái)酒的案件， 據(jù)悉， 該案是 福州市首起 知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事公益訴訟案件。

原來(lái)從2017年底至2019年2月， 被告人李某燕通過(guò)網(wǎng)絡(luò) 購(gòu)進(jìn)假冒的貴州飛天茅臺(tái)292瓶， 在其經(jīng)營(yíng)的茶莊內(nèi)銷(xiāo)售， 并先后賣(mài)出了172瓶，
銷(xiāo)售金額共計(jì)人民幣241942元。

2019年5月31日，

公安民警在某茶莊內(nèi)

查獲尚未銷(xiāo)售的假冒貴州茅臺(tái)酒120瓶。

查獲假茅臺(tái)酒的同時(shí)，

民警也將李某燕抓獲到案。

?

?

貴州茅臺(tái)酒股份公司出具的產(chǎn)品辨認(rèn)表， 證實(shí)經(jīng)鑒定， 查獲的20箱茅臺(tái)酒屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。

?

?

福州市首起知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事公益訴訟案件

?

2019年8月11日，被告人李某燕 賠償了“貴州茅臺(tái)”方面30萬(wàn)元。 公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為， 被告人李某燕銷(xiāo)售明知是假的“飛天茅臺(tái)”酒， 銷(xiāo)售金額為人民幣24萬(wàn)多元， 尚未銷(xiāo)售的貨值金額近17萬(wàn)元， 數(shù)額較大， 應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪 追究其刑事責(zé)任。

?

公益訴訟起訴人認(rèn)為， 被告人李某燕違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定， 銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的貴州茅臺(tái)酒， 侵犯社會(huì)不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益， 致使社會(huì)公共利益受到損害。

?

有利于維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益 公益訴訟起訴人認(rèn)為， 被告人李某燕 除了需要承擔(dān)刑事責(zé)任外， 還需要在國(guó)家級(jí)新聞媒體上 向社會(huì)公眾公開(kāi)賠禮道歉， 以及承擔(dān)銷(xiāo)毀假冒茅臺(tái)酒的費(fèi)用， 對(duì)此被告人李某燕并無(wú)異議。

法官表示， 一些不法商販將假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品 作為“正品”出售，誤導(dǎo)廣大消費(fèi)者， 不特定消費(fèi)者如何主張權(quán)利 一直困擾著法律實(shí)務(wù)界。

本次庭審的附帶民事公益訴訟， 將被告人的行為 是否侵害不特定消費(fèi)者權(quán)益 及侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)作為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。 為解決食、藥品領(lǐng)域制假售假行為中 廣大消費(fèi)者的權(quán)利保護(hù)問(wèn)題 提出了創(chuàng)新的解決方式， 避免廣大消費(fèi)者成為“沉默的多數(shù)”。 鼓樓法院將擇期對(duì)這起案件作出宣判。