新海誠是我非常喜歡的日本動畫制作人，而作為一名動漫喜好者，我?guī)缀鯊某踔斜阋恢弊冯S誠哥的步伐成長開來---

和大多數(shù)的動漫迷一般，最先讓我入坑的當屬《秒速5厘米》，隨后便是一發(fā)不可收拾的將新海誠從《她與她的貓》《星之聲》《云之彼端》《言葉之庭》到《你的名字》全都遍歷了開來。

我也時常和周邊的小伙伴說，別的創(chuàng)作者或許能夠創(chuàng)作出佳作，但新海誠還是獨一無二的，他筆下的作品能夠讓你深切的感受到一種情感上的成長，從早期作品主人公之間的克制，再到后期的竭嘶底里，這種蛻變著實令人振奮異常。

而這或許就是16年上映的《你的名字》之所以能夠收獲超100萬人評價出豆瓣8.4分，并位列到TOP250強電影的第168位置的關(guān)鍵原因---新海誠的動畫到來《你的名字》算是步入大完滿境界了。

01.年度日本動畫《天氣之子》將在B站開播

不過企及巔峰的新海誠并未就此止步，在時隔3年后的2019年，又再次給我們帶來了新作《天氣之子》。

這部動畫一經(jīng)上線可真的不得了，不僅奪得了日本年度票房第一的席位，最終還成功擠進了日本影史票房的前十位置，為新海誠再度帶來了無上榮光---

如今時間一晃過去1整年，作為年度日本電影的《天氣之子》也宣告了在國內(nèi)視頻平臺上線的決定---時間為7月21日下午16點，坐標為國內(nèi)擁有最鼎沸Z世代用戶數(shù)量的嗶哩嗶哩。

而此刻的B站也為這部誠哥新作制作了嶄新的宣發(fā)頁面，對比起上一年迎接《哪吒之魔童降世》的隆重程度也只有過之而無不及。

怎樣？是否覺得B站著實良心爆棚，不僅能在每個季度競購到多部具備霸權(quán)潛力的日漫新番（如剛剛上線的《R0》第二季《刀劍神域》《大春物》等），居然還在不遺余力的為會員用戶競購一系列的院線佳作，從而使得你我在此刻也只想大聲吶喊出“嗶哩嗶哩牛逼”的贊譽呢？

不可否認，B站的作為是值得賞析的，而對于一眾新海誠粉絲來說，或許21日的這一天也是值得欣喜若狂的（提示一下，其實目前B站已經(jīng)將新海誠的所有作品都收入囊中了）---

但如果你并非新海誠的唯粉，你只是一名對電影存有泛泛愛好的觀影人士，那想來《天氣之子》這部年度日本動畫登陸B(tài)站的消息也并不會予以你多少的刺激。

相反，你很有可能只會道出這樣一番感慨：“哦，那又怎樣呢？”

當然，新海誠粉絲的狂歡與普通影眾的性冷淡反差也不是不能理解的，而這一切就出在《天氣之子》的評分之上。

02.評分已趨平庸的《天氣之子》

《天氣之子》在日本以140+億日元票房成為年度動畫電影，這事兒確實不假，不過事情到來我們這里卻似乎有了不太一樣的轉(zhuǎn)變。

原本礙于《你的名字》名聲的帶動，新海誠的這部新作理應(yīng)也能夠在國內(nèi)獲得較比前作更為澎湃的票房表現(xiàn)吧？（畢竟19年的二次元歡迎度絕對不是16年能比的）。

但事實卻狠狠的打了我們這群新海誠喜好者的臉蛋：在整一個放映周期當中，居然只能夠獲得2.8億票房，就連低成本制作的國產(chǎn)動漫《羅小黑戰(zhàn)記》也比不上---

為什么會出現(xiàn)這樣的情況？或許目前的豆瓣評分能夠說明一些問題：超過20萬人打出7.1的分值！評價人數(shù)少了一個數(shù)量級，分數(shù)的位階也從《你名》的佳作下降到了平庸的位置---

人是一種對“預期”存有強依賴的生物，也就是說如果一部作品能夠帶來符合乃至超出預期的價值回報，那觀影者則會毫不吝嗇的贈與神作的贊譽。

但如果一部作品距離原本的預期還有一定差距，那不好意思，即便客觀來說品質(zhì)良好，但這部作品也會被這群經(jīng)歷了事與愿違的小伙伴們稱作為庸作。

很顯然，這就是《天氣之子》之所以被打出豆瓣7.1的原因所在，也是它之所以只能夠在國內(nèi)獲得不到3億票房的關(guān)鍵原因---

不過行文至此問題來了：究竟是什么原因使得誠哥新作具備著如此強烈的兩極分化的爭吵呢？或者再進一步說，當《天氣之子》于21日登陸B(tài)站之后，我們又是否仍有二刷的必要呢？

要想解答這個問題，我們就得回到作品的品質(zhì)來探討了。

03.充滿爭議的新海誠新作

作為《你的名字》之后時隔3年的新海誠大作，《天氣之子》確實一脈相承了新海誠的一系列標志性元素---青澀的男女、因?qū)θ松悦６ど系牡绰猛尽∏榈慕裹c在最后終究會落到愛情二字之上的設(shè)定，以及一系列逼真如夢幻現(xiàn)實的場景描繪和一首又一首沁人心脾的配樂。

如上種種設(shè)定，構(gòu)造出了獨一無二的新海誠體驗，而這也是無數(shù)誠哥粉絲對此癡迷的核心原因。

不過事情到來一般觀影者身上，他們對《天氣之子》卻有了相對糟糕的觀影體會。

而歸根結(jié)底這種不好的看法源自于“劇情邏輯”，尤其是結(jié)局安排的“淹沒整個東京”，在一眾觀影者看來，饒有著《大魚海棠》的味兒---

《大魚海棠》是一部2016年上線的國產(chǎn)動漫，這部國漫雖然有著華麗非凡的畫面品質(zhì)，每一幀都具有濃烈的中國特色，是多年以來一直被視作為國漫崛起的代表之一。

但可惜的是，伴隨著贊譽，它還承受了多年的批判。

究其原因就在于女主椿為了拯救一見鐘情的鯤，居然可以罔顧整個神界的安危，任由災難擊潰原本安詳?shù)氖澜纾也萋实慕栌渺`婆的一句“這個污濁的世界也該清洗了”當做世界毀滅的合理化依據(jù)，并最終承接到恰似亞當和夏娃的重生圖景---

從格局編排可以看到，導演們確實有著極大的理念抱負，從個人的愛情一直牽扯到整個世界的毀滅與重生，野心可不是一般的大呢。只不過最后還是因為主角作為的不可理喻，從而斷送了成為史詩的可能性。

或許正因為有了《大魚海棠》的前車之鑒，因此當觀眾看到《天氣之子》也來上這樣一出“毀滅東京，拯救愛情”的戲碼的時候，也就情不自禁的啟動了所謂的“巴普洛夫效應(yīng)”，將這部誠哥新作也一并視作為“糟粕”。

于是豆瓣評分和國內(nèi)票房也就自然上不去咯---

但問題來了：網(wǎng)友們對《天氣之子》的毀三觀的吐槽真的合適嗎？這部誠哥準備3年之久的大作，可真的和《大魚海棠》異曲同工嗎？

在我看來，上述問題根本不可能找到客觀劃一的答案，依據(jù)不同人對劇情的不同敏感程度，伴隨在《天氣之子》周遭的爭吵也會永久的存續(xù)下去。

下面，我將給各位展現(xiàn)兩個極具代表性的看法：

1.對于支持者來說，他們往往會道出這樣的迥異差別：《天氣之子》的主角和《大魚海棠》的主角是不一樣的。

前者只是平凡的人類，而淹沒東京的事情也不是他們引發(fā)的，我們沒有權(quán)利去要求帆高和陽菜付出更多，況且誠哥也在結(jié)尾用“東京人在水淹中習慣過來”?的結(jié)局用以緩解這場災難的悲痛。

而后者則自始至終都是一意孤行的選擇，滅世的災難也是椿本人制造的---

不過上述解釋并不為反對者買賬，他們并不是不懂上述道理，他們只是站到另一個維度來予以作品批判。

2.在反對者看來，動漫作品甭管何等精妙絕倫也甭管是否投入了天量資金，歸根結(jié)底都只是虛構(gòu)創(chuàng)作，劇中的所有元素都只是人為的設(shè)定而已。

也就是說，在反對者眼中所謂的“無可選擇”也只是一種借口，他們雖然不能予以帆高和陽菜過分的犧牲要求，但卻可以指責安排這樣一場災難的新海誠。

為什么偏要安排陽菜和帆高的情感命運與東京的生死存亡關(guān)聯(lián)在一塊？而且還非要設(shè)定成“必須二選一”呢？

難道就是為了讓帆高在劇末道出的這句：“我甭管東京會變成怎樣，我只想和你在一起”的說辭變得具分量，更具刺激淚腺的沖擊力嗎？

而作為一部影視作品，新海誠想借此詮釋的劇情理念又是什么呢？或許唯一合情理的解釋就只有這個了：任憑海枯石爛天崩地裂，你在我的眼里才是最可寶貴的！

在反對者看來，這是一種具有中二偏執(zhí)的劇情設(shè)定，尤其奠基在東京被洪水淹沒的事實基礎(chǔ)上，這種設(shè)定就更具中二的燃情。

我們確實不能要求帆高和陽菜做的更多，但反對者們卻認為這一切都是新海誠的錯，使得最終東京淪為了男女主角彰顯愛情強烈度的度衡量工具。

要知道皮克斯在《尋夢環(huán)游記》里雖曾讓米格為了拯救家人而選擇放棄音樂，但最終也得到了兩全其美的結(jié)局呢，為什么誠哥就不可以呢？---

04.最后

由此可見，《天氣之子》的支持者和反對者們他們都擁有著各自的道理，前者從既定的劇情出發(fā)去評判主角行動的合理性，而后者則從創(chuàng)作者的角度去予以誠哥劇情編排太過中二和刻奇的作為。

這不是同一維度的較勁，因此在我看來，徘徊在這部誠哥新作周遭的非議將會永遠永遠的持續(xù)下去，爭吵的雙方也不可能收獲到劃一的答案---

那對于這樣一部身處兩極分化爭吵中的，連佳作還是庸作都難以辨別的《天氣之子》，你們可還會到B站開啟2刷的步伐嗎？

不妨在下方評論區(qū)說說你們的看法吧。